[新聞]拒絕籌備國際頻道 公視遭「報復性」砍預算？馮小非：很難不做此聯想

看板TaiwanDrama作者 (雲煙)時間3年前 (2020/08/21 00:03), 3年前編輯推噓24(25推 1噓 90→)
留言116則, 33人參與, 3年前最新討論串1/1
https://tw.appledaily.com/life/20200820/NFZGH3NE3FFMBCYYOIPLUMNIQI/ 拒絕籌備國際頻道　公視遭「報復性」砍預算？馮小非：很難不做此聯想 3小時前 公共電視遭「報復性」砍預算？公視日前擬接受文化部委託籌備國際影音頻道，但遭部分 公視董事質疑程序不當，不但讓公視3位高層辭職，文化部也宣布中止委託公視。但公視董 事馮小非今（8/20）表示，公視用於製播戲劇節目的前瞻預算，最近被告知未來4年只有先 前的3分之1，由原先的4年15億元減少到5年5億9千萬元。馮說，「文化部先前為了國際頻 道編4年預算58億元，現在卻說為了防疫所以沒錢，實在很難不讓人有聯想」。 公視現任董事馮小非日前爆料，指政府越過董事會，直接要公視成立新的國際頻道，負責 對外宣傳，引發政府是否干預公視的疑慮。公視上月26日召開臨時董事會討論此國際頻道 案，總經理曹文傑、執行副總謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎當場宣布請辭，最終董事會仍投 票通過「109年度發展國際數位傳播計劃」前導計劃。不料，文化部為避免爭議擴大，決定 中止委託公視，但國際影音頻道明年元旦開播的目標不變。 馮小非今表示，公視法定預算的9億元都作為新聞頻道營運，戲劇節目則是靠其他額外的專 案預算，先前2017到2020年時有一筆前瞻4年專案計畫預算15億元給公視，作為製播戲劇節 目之用。但今公視董事會例行性會議時，公視代理總經理表示，因文化部說預算都拿去防 疫之用，因此2021年到2025年的前瞻（5G）專案計畫預算只有5億9千萬元。 預算大減，馮小非直言「茲事體大」，現在國內製播的環境非常不好，公視是國內最重要 的影視基地，這些預算是為了要刺激國內影視發展，公視把關負責找劇本、找人才，國內 也有很多影視產業人才靠這些節目生活，「現在卻說砍就砍」。 馮小非說，公視代總經理轉述，文化部的說法是要把預算挪去防疫，「可是先前就要編58 億元做國際影音頻道，文化部說要做就有錢，不要做就沒有錢」，很難不讓人聯想，希望 文化部不要用賭氣的方式做事。 對於馮小非指控，公視表示，文化部也肯定公視近年表現，也正盡力替公視爭取預算中。 文化部回應，預算編列與國際影音頻道一案並無相關。過去4年15億元補助型預算，是文化 部以前瞻基礎建設預算補助公視辦理「106-109年推動超高畫質電視內容升級前瞻計畫」， 該計畫於今年到期；文化部今年協助公視向行政院科技會報辦公室申請前瞻基礎建設5G預 算，獲得5億9千萬元預算支持外，另外也向行政院爭取並獲核定編列「110-113年社會發展 計畫」，明年度預算為4億2千萬元，期透過多元財源挹注公視，使公視基金會得以充足預 算執行業務。 政治大學新聞系教授劉昌德說，現在公視因為法定預算不足，因陋就簡透過專案預算來補 ，不論調整的原因是什麼，就是會因為執政者的彈性調整而有所變動。長遠來看，公視目 前的法定預算9億元是遠遠不夠的，要讓公視達到脫離政治控制、促進產業與文化發展，應 該要修法提高公視的預算額度。至於修法前政府對於公視的專案預算，劉昌德說，影視政 策與文化政策的預算應該有一定的連貫性。（唐鎮宇／台北報導） ****************** 我還滿驚訝文化部會是這種搞法 當初《我們與惡的距離》上映一片好評 公視收視率也有不錯的表現 為低迷的台灣電視劇打了一劑強心針 也順勢讓民進黨跟支持者宣傳說他們的前瞻計畫沒有亂花錢 每分錢都用在對的地方上 但是我相信版上大部分的人知道公視財政拮据 公廣集團內部也有華視的問題懸而未決 每年都在開直播節目要大家募款救公視 結果這次2021年到2024年預算竟然沒有編列更多戲劇補助的的部分 反而只有用在5G建設上頭而已 難道上個四年為期的「106-109年推動超高畫質電視內容升級前瞻計畫」 全部受益的電視劇、電視電影或單元劇拍完之後， 它的數量有多到能填滿公視所有黃金時段 撐到2024年以後還在播出嗎？ 天橋上的魔術師、斯卡羅這種耗資破億的大戲加起來才20集而已 頂多4、5個月就播完了=..= 正常來講 大部分期的觀眾待的公視或是其他電視頻道/OTT業者 是源源不絕、不間斷的投資好的內容才對吧？ 更好的情況應該是這齣好戲播完 下一檔節目接力跟上，不斷創造收視率或點閱率 最好的情況當然是同時有好幾家電視台/OTT一起把節目做強做大 不斷出現良性競爭、也方便各家電視台/OTT炒熱宣傳 有更多人投入影視產業，才能讓台灣娛樂產業產生正向循環 甚至是連續、毫不間斷地把節目外銷到其他國家 就像韓國娛樂圈海外輸出一樣 我之前關注媒體新聞的 還以為文化部也是這樣想的 本來我一直以為過去四年媒體猛力報導公視電視戲劇節目 某部分是民進黨政府希望公視能成為領頭羊 所以努力在推， 但是如果未來四年少掉15億元補助 或者足以生產一定規模與數量的戲劇預算缺太多的話 要如何讓苦哈哈的公視延續此前氣勢直到台灣電視戲劇真正復甦的那一刻？ 老實說，我真的想不透民進黨的盤算 準備一堆柴薪，火點下去，不就是要讓火一直旺，是有讓它熄的道理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.42.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1597939392.A.E32.html ※ 編輯: octobird (61.224.42.214 臺灣), 08/21/2020 00:15:51
推
08/21 00:13, 3年前 , 1F
花錢在拍婆婆這種水準的劇還是算了吧…
08/21 00:13, 1F
→
08/21 00:14, 3年前 , 2F
補助一堆真正叫好又叫座的沒幾部，還想推國際化誰要看啊
08/21 00:14, 2F
→
08/21 00:34, 3年前 , 3F
把全部都混在一起講？
08/21 00:34, 3F
推
08/21 00:49, 3年前 , 4F
公視光斯卡羅與天橋上的魔術師就花了快四億
08/21 00:49, 4F
→
08/21 00:50, 3年前 , 5F
五年五億九表示後面的戲都不用拍了~~
08/21 00:50, 5F
噓
08/21 01:48, 3年前 , 6F
有證據說是遭報復嗎？就憑馮小非自己的「聯想」？
08/21 01:48, 6F
→
08/21 03:28, 3年前 , 7F
文化部長已經換人了
08/21 03:28, 7F
→
08/21 04:00, 3年前 , 8F
公視很會做形象 內部狀況顆顆
08/21 04:00, 8F
→
08/21 05:57, 3年前 , 9F
板規A
08/21 05:57, 9F
→
08/21 07:05, 3年前 , 10F
一樓請多加描述 避免有踩戲嫌疑
08/21 07:05, 10F
推
08/21 07:29, 3年前 , 11F
政府:不聽話就抽你銀根
08/21 07:29, 11F
→
08/21 07:30, 3年前 , 12F
不是沒錢 是不想給你錢
08/21 07:30, 12F
→
08/21 07:30, 3年前 , 13F
戲劇 綜藝 新聞 國際等個個都本位主義 那來那麼多錢
08/21 07:30, 13F
→
08/21 07:31, 3年前 , 14F
不做國際 本來該給國際的錢不是本來就該收走嗎？
08/21 07:31, 14F
→
08/21 07:32, 3年前 , 15F
換了部長就變這樣 好希望鄭麗君繼續做
08/21 07:32, 15F
→
08/21 07:33, 3年前 , 16F
我們的政府很有錢阿 前瞻花那麼多前 說白了就是想不想
08/21 07:33, 16F
推
08/21 07:42, 3年前 , 17F
一樓？？不是只有類型劇才值得補助啊！電視臺經費有限，
08/21 07:42, 17F
→
08/21 07:42, 3年前 , 18F
預算不夠，成品品質很難維持的...
08/21 07:42, 18F
→
08/21 07:43, 3年前 , 19F
至於砍預算...覺得是有其他因素的吧(公視本身也有)，如果
08/21 07:43, 19F
→
08/21 07:43, 3年前 , 20F
預算提出就會被接受，還審查什麼？
08/21 07:43, 20F
推
08/21 08:36, 3年前 , 21F
你又不做國際頻道。那該項目預算為啥要給你？在那邊情緒
08/21 08:36, 21F
→
08/21 08:36, 3年前 , 22F
勒索
08/21 08:36, 22F
要做國際頻道又不知會董事會 直接強渡關山，文化部被公視董事會反擊根本不奇怪 而且公視缺錢、缺大量穩定經費的新聞又不是這四年才有的 合併華視後的一筆爛帳也沒解決 中央社、央廣、宏觀衛視、原民台這些是不是該整併的事情 四年過去也沒下文 設立台語台跟國際頻道倒是非常積極 而且就你講的國際頻道 四年之後他們也未必能從行政院、立法院取得穩定預算或補助可以維持一定規模 其實情況跟這幾十年的公視發展一樣 請問他們哪來的穩定、獨立財源？ 就算有穩定獨立財源好了， 政府花錢養這麼多媒體 久了不被質疑疊床架屋、為何不合併才是奇怪的事情吧？ 還有最重要的一點，要做好國際頻道宣傳台灣 最重的是要給外國觀眾看到優質的內容 或者說是老外看了會喜歡的內容 因此一直說每年會撥預算10億元是很奇怪的事情 成效太差你要如何說服民眾、立委跟官員？ 到時這10億元不就飛了， 預算被行政院或立法院砍個幾成也不奇怪 不要說不可能，以前公視也遇過這樣的問題喔 總之，沒有穩定獨立財源，我看公視跟國際頻道只會是難兄難弟而已 指控公視情緒勒索根本沒有辦法解決公視幾十年來累積的老毛病 搞不好公視走過的冤枉路，國際頻道也要走一次 總之，在我看來行政院、文化部是本末倒置 沒先把政府預算經營的相關傳播媒體整併、也沒徹底解決華視問題 沒有把公共媒體法修得更完善，確保公視的獨立財源無虞 讓公視能穩定生產出更多節目內容 在此之前強推國際頻道宣傳台灣 最終只是緣木求魚而已
→
08/21 09:08, 3年前 , 23F
錯很大的新聞 未來四年會繼續補助
08/21 09:08, 23F
→
08/21 09:08, 3年前 , 24F
第一年已定4.2億
08/21 09:08, 24F
→
08/21 09:08, 3年前 , 25F
若每年維持4.2億 4年就16.8億
08/21 09:08, 25F
→
08/21 09:09, 3年前 , 26F
比過去四年15億還多1.8億
08/21 09:09, 26F
依據文化部的說法，只有第一年核定4.2億 另外三年會給多少根本不清楚 你這樣誤導不好
→
08/21 09:10, 3年前 , 27F
因為是補助 不是固定預算
08/21 09:10, 27F
→
08/21 09:10, 3年前 , 28F
時間到自然會停止 董事以為這樣就沒
08/21 09:10, 28F
→
08/21 09:13, 3年前 , 29F
但其實是舊四年補助已結束 再新列四年補助
08/21 09:13, 29F
→
08/21 10:19, 3年前 , 30F
原po指的「黃金時段」，是週六週日21:00~23:00？
08/21 10:19, 30F
→
08/21 10:19, 3年前 , 31F
還是，週六、週日21:00~24:00？
08/21 10:19, 31F
→
08/21 10:20, 3年前 , 32F
但其實就目前排播的狀況，本來就沒在上述時段塞滿
08/21 10:20, 32F
→
08/21 10:20, 3年前 , 33F
自製、委製的全新戲劇節目，也是有排播境內外購片、
08/21 10:20, 33F
→
08/21 10:21, 3年前 , 34F
重播舊的或近年的委製電視電影節目。
08/21 10:21, 34F
→
08/21 10:22, 3年前 , 35F
而且受眾需求不僅戲劇節目 還有兒少/新聞/綜藝/紀錄片
08/21 10:22, 35F
→
08/21 10:23, 3年前 , 36F
等等的節目，老實說，固定的政府補助 全部使用在戲劇
08/21 10:23, 36F
→
08/21 10:23, 3年前 , 37F
節目就都不夠了，非戲劇類節目的經費更會影響到。
08/21 10:23, 37F
還有 39 則推文
還有 2 段內文
推
08/21 16:59, 3年前 , 77F
一樓？我的婆婆品質很好啊，想到的缺點只是道具不夠貼
08/21 16:59, 77F
→
08/21 16:59, 3年前 , 78F
近背景時代而已。
08/21 16:59, 78F
→
08/21 18:11, 3年前 , 79F
若只播外劇(比例過多)、自製委製劇比例不足，
08/21 18:11, 79F
→
08/21 18:11, 3年前 , 80F
NCC事後就可能點名公視了。
08/21 18:11, 80F
推
08/21 20:39, 3年前 , 81F
我的婆婆劇情呈現不錯但細節不夠講究細緻
08/21 20:39, 81F
推
08/21 21:08, 3年前 , 82F
想念鄭麗君
08/21 21:08, 82F
推
08/21 21:13, 3年前 , 83F
想念鄧麗君
08/21 21:13, 83F
→
08/21 21:41, 3年前 , 84F
真狠
08/21 21:41, 84F
推
08/21 22:08, 3年前 , 85F
要做國際平台的時候就有58億 不過之後連原本的都快沒了
08/21 22:08, 85F
推
08/22 00:05, 3年前 , 86F
公視很獨立啊！
08/22 00:05, 86F
→
08/23 00:14, 3年前 , 87F
道具，是現實考量，但細節有顧到，GAMEBOY、MSN、交友網站
08/23 00:14, 87F
→
08/23 00:15, 3年前 , 88F
還沒進入APP時代等
08/23 00:15, 88F
推
08/23 09:19, 3年前 , 89F
政府在幹什麼
08/23 09:19, 89F
→
08/23 13:35, 3年前 , 90F
婆婆只有手機是 bug，其他沒什麼好挑的
08/23 13:35, 90F
→
08/23 19:02, 3年前 , 91F
"天龍人"好像也是一個時代錯誤的說詞
08/23 19:02, 91F
→
08/25 17:52, 3年前 , 92F
tin大提的4.2億元，我去找了相關的新聞稿來看，
08/25 17:52, 92F
→
08/25 17:53, 3年前 , 93F
內文是寫「民國110年(2021年)核定預算為4.2億元」，
08/25 17:53, 93F
→
08/25 17:55, 3年前 , 94F
身為臺劇片單海巡員的我，有觀察到臺語臺今年也開了
08/25 17:55, 94F
→
08/25 17:55, 3年前 , 95F
電視電影的節目製作採購案，那現在公視主頻、公視臺語
08/25 17:55, 95F
→
08/25 17:56, 3年前 , 96F
臺　兩邊都開始繼續製作戲劇類型的節目，
08/25 17:56, 96F
→
08/25 17:59, 3年前 , 97F
先前看陳信聰在《公視有話好說》說明臺語臺109年的
08/25 17:59, 97F
→
08/25 18:00, 3年前 , 98F
營運經費來自文化部的補助三億元。
08/25 18:00, 98F
→
08/25 18:00, 3年前 , 99F
那麼tin大提的「4.2億元」，是否包含主頻、公視臺語臺
08/25 18:00, 99F
→
08/25 18:00, 3年前 , 100F
的戲劇製作經費？
08/25 18:00, 100F
→
08/25 18:00, 3年前 , 101F
08/25 18:00, 101F
→
08/25 18:07, 3年前 , 102F
又或者，「4.2億元」是否只包含主頻的戲劇節目？
08/25 18:07, 102F
→
08/25 18:08, 3年前 , 103F
要不然公視兩臺都製作 新的戲劇節目，4.2億元這扣打
08/25 18:08, 103F
→
08/25 18:09, 3年前 , 104F
真的足夠嗎？或 有比往多？還是其實經費和以往相比，
08/25 18:09, 104F
→
08/25 18:09, 3年前 , 105F
是一樣的？
08/25 18:09, 105F
→
08/25 18:11, 3年前 , 106F
資料來源：「臺語台電視電影(暫名)」節目製作採購案
08/25 18:11, 106F
→
08/25 18:11, 3年前 , 107F
08/25 18:11, 107F
推
08/26 17:56, 3年前 , 108F
台語台的預算是獨立的
08/26 17:56, 108F
→
08/27 13:07, 3年前 , 109F
補充：我的意思是，營運費獨立 這是確定的，
08/27 13:07, 109F
→
08/27 13:08, 3年前 , 110F
但是，依據文化部在《央廣》、《蘋果日報》相關新聞裡
08/27 13:08, 110F
→
08/27 13:08, 3年前 , 111F
我沒有明確看到t大所提的戲劇類節目預算4.2億元
08/27 13:08, 111F
→
08/27 13:09, 3年前 , 112F
是否是公視家族(三台)系列的戲劇節目製作預算？
08/27 13:09, 112F
→
08/27 13:09, 3年前 , 113F
或者 僅屬於公視主頻戲劇節目預算？
08/27 13:09, 113F
→
08/27 13:10, 3年前 , 114F
就「民國110年(2021年)核定預算為4.2億元」這句話
08/27 13:10, 114F
→
08/27 13:11, 3年前 , 115F
無法判別 4.2億元是否比往年的戲劇類節目預算高？
08/27 13:11, 115F
→
08/27 13:11, 3年前 , 116F
不高？持平不變？
08/27 13:11, 116F
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1VFfx0uo (TaiwanDrama)