[閒聊] 國際橋牌社第二季補助金的風波

看板TaiwanDrama作者 (中山先生忠實信徒-我愛蘿)時間4年前 (2020/05/20 12:45), 4年前編輯推噓45(45推 0噓 129→)
留言174則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
這兩天，導演在FB貼出申請第二季補助金被擋下的公文， 然後又嘴了一番；雖然被噴到他自己刪文了。 ( https://i.imgur.com/S5L2bUn.jpg
) 但還是不服輸似的發了一篇解釋說自己多辛苦之類的。 還提到韓國傾全國之力扶植影視產業云云。 看到的當下，阿肥我心裡就想， 人家韓國低成本連續劇也沒有拍成這樣的，還好意思提韓國... 結果，這次留言是一面倒的同溫層。 還有則留言寫，一邊看劇一邊查維基很有意思... 阿肥我真的傻眼，連台灣人都要查維基， 那外國人是要看瞎毀？網飛真的眼光正確。 看那個同溫層的態勢， 第二季的水準大概也差不多這樣好棒棒吧。 台灣影視圈似乎有一種心態， 我很努力認真、我沒錢很辛苦， 你補助金就得給、觀眾就要吞， 不然就是不愛台灣、政治打壓， 從來不檢討自己的品質。 公視播的時候，滿懷期待的看了，結果真的 Errrrrrr。 PS 阿肥我覺得評審的評語只寫與「第一季成果與企劃相差大」， 沒直接寫爛，已經是很客氣了。 -- 鳴人終歸是要選擇雛田。 男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.134.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1589949957.A.43E.html ※ 編輯: pshuang (175.181.134.115 臺灣), 05/20/2020 12:46:17
→
05/20 12:49, 4年前 , 1F
拍得太爛被評審意見痛批一頓 拉不下臉嗎
05/20 12:49, 1F
推
05/20 13:06, 4年前 , 2F
雖然委員意見用詞太直接，是可以委婉不需要針對導演，但
05/20 13:06, 2F
→
05/20 13:06, 4年前 , 3F
去看了臉書也有點令人擔心，有人反應第一季缺點不夠好之
05/20 13:06, 3F
→
05/20 13:06, 4年前 , 4F
類的，直接在臉書上被噴爆，但這部口碑也不是最好的，而
05/20 13:06, 4F
→
05/20 13:06, 4年前 , 5F
且我印象中第一季的預算是近兩三年台劇很高的前幾名，排
05/20 13:06, 5F
→
05/20 13:06, 4年前 , 6F
除政治劇關係，效益比誰是被害者、想見你還低....，如果
05/20 13:06, 6F
→
05/20 13:06, 4年前 , 7F
導演的釋出來訊息是會改進第一季缺點並希望你大家多鼓勵
05/20 13:06, 7F
→
05/20 13:06, 4年前 , 8F
他也罷，但開地圖砲。第一季真的就很多問題，相信看到結
05/20 13:06, 8F
→
05/20 13:06, 4年前 , 9F
尾的版友也會這樣想有缺點但值得鼓勵還是抱持期待，而且
05/20 13:06, 9F
→
05/20 13:06, 4年前 , 10F
我印象第二季已經申請到拿的補助也不少。其實最心疼的還
05/20 13:06, 10F
→
05/20 13:06, 4年前 , 11F
是橋牌社製作團隊演員辛苦了。
05/20 13:06, 11F
→
05/20 13:06, 4年前 , 12F
05/20 13:06, 12F
→
05/20 13:08, 4年前 , 13F
那這樣我希望第二集的效益跟評價，至少要比做工的人好甚
05/20 13:08, 13F
→
05/20 13:08, 4年前 , 14F
至齊平就行
05/20 13:08, 14F
→
05/20 13:10, 4年前 , 15F
有沒有人備份導演的文？
05/20 13:10, 15F
推
05/20 13:11, 4年前 , 16F
文化部補助超多
05/20 13:11, 16F
剛報完稅，結果錢都砸給這種爛東西...
→
05/20 13:13, 4年前 , 17F
那邊同溫層真的太厚。撇開題材，呈現出來真的不及格。為
05/20 13:13, 17F
→
05/20 13:13, 4年前 , 18F
了題材硬啃…
05/20 13:13, 18F
→
05/20 13:23, 4年前 , 19F
(八卦板昨天有人轉文還在 有興趣再去看導演原文吧）
05/20 13:23, 19F
推
05/20 13:43, 4年前 , 20F
說真的第一季真的不如我的想像中的好
05/20 13:43, 20F
→
05/20 13:44, 4年前 , 21F
只有老演員讓我滿意
05/20 13:44, 21F
→
05/20 13:46, 4年前 , 22F
其實有點像是全民大悶鍋政治模仿秀的實境版
05/20 13:46, 22F
他們如果用大悶鍋的模仿方式表演，應該會好看十倍。 至少可以開心地笑一個小時。
→
05/20 13:46, 4年前 , 23F
劇本更爛 亂七八糟
05/20 13:46, 23F
→
05/20 13:57, 4年前 , 24F
陳木寬那種演法 不是很像那演員以前在綜藝節目裡面玩的那
05/20 13:57, 24F
→
05/20 13:57, 4年前 , 25F
一套嗎
05/20 13:57, 25F
我說全部，比如黎清波找羅時豐 XD
→
05/20 14:02, 4年前 , 26F
令人傻眼的導演
05/20 14:02, 26F
→
05/20 14:21, 4年前 , 27F
台灣很少拍政壇劇 所以還是可以鼓勵
05/20 14:21, 27F
※ 編輯: pshuang (175.181.134.115 臺灣), 05/20/2020 14:32:58
推
05/20 14:43, 4年前 , 28F
說真的橋牌社沒有很好看啊...就很流水帳，也沒有把決策的
05/20 14:43, 28F
→
05/20 14:43, 4年前 , 29F
驚心動魄演出來
05/20 14:43, 29F
推
05/20 14:48, 4年前 , 30F
推橋牌社 但可以改進的地方真的很多
05/20 14:48, 30F
推
05/20 15:07, 4年前 , 31F
爛到不想討論 看完一整集 沒記憶點
05/20 15:07, 31F
→
05/20 15:14, 4年前 , 32F
行銷太強了。製作人胡亂開噴以後自刪、橋牌社粉專再
05/20 15:14, 32F
→
05/20 15:15, 4年前 , 33F
委婉說明；製作人又再PO文，對粉專聲明下面留言又開
05/20 15:15, 33F
推
05/20 15:15, 4年前 , 34F
居然補助這麽多，那劇本還寫成這樣？！
05/20 15:15, 34F
→
05/20 15:15, 4年前 , 35F
噴。這種到處放火的老闆會讓行銷團隊累死。
05/20 15:15, 35F
還有 99 則推文
→
05/21 13:28, 4年前 , 135F
(除了少數如中國等地無法提供網飛分站服務)，
05/21 13:28, 135F
→
05/21 13:29, 4年前 , 136F
另外，像是《若是一個人》目前網飛僅購買臺灣地區的
05/21 13:29, 136F
→
05/21 13:29, 4年前 , 137F
版權，僅限臺灣IP收看。
05/21 13:29, 137F
推
05/21 14:18, 4年前 , 138F
當時friday首播跟了第一二集就棄坑了
05/21 14:18, 138F
→
05/21 14:19, 4年前 , 139F
演員沒問題，問題不知道在劇本上還是剪輯上
05/21 14:19, 139F
→
05/21 14:19, 4年前 , 140F
有夠不流暢的...這邊演一點點馬上又轉場
05/21 14:19, 140F
→
05/21 15:12, 4年前 , 141F
共十集 平均一集60萬人次 算可以
05/21 15:12, 141F
→
05/21 15:12, 4年前 , 142F
有達到一般熱門戲劇的觀看程度
05/21 15:12, 142F
推
05/21 17:01, 4年前 , 143F
製作人覺得他們拍得很好，看來第二季的進步應該有限
05/21 17:01, 143F
→
05/21 17:01, 4年前 , 144F
了……
05/21 17:01, 144F
→
05/21 17:03, 4年前 , 145F
我是覺得劇本跟導演有很大的問題，劇情很破碎，導演
05/21 17:03, 145F
→
05/21 17:03, 4年前 , 146F
又不會用畫面說故事，整部戲就變得沒有張力跟戲劇性
05/21 17:03, 146F
→
05/21 17:42, 4年前 , 147F
看汪臉書，他真的自我感覺良好。
05/21 17:42, 147F
→
05/21 18:50, 4年前 , 148F
看得出來很用力想要表現出運籌帷幄的樣子。不過就像
05/21 18:50, 148F
→
05/21 18:50, 4年前 , 149F
聽對方講話知道對方很認真在講，但仔細回想到底說了
05/21 18:50, 149F
→
05/21 18:51, 4年前 , 150F
什麼，卻什麼也想不起來。大概是我程度不夠吧~
05/21 18:51, 150F
推
05/21 19:07, 4年前 , 151F
浪費納稅錢
05/21 19:07, 151F
推
05/21 19:53, 4年前 , 152F
覺得製作團隊的構想很好，野心也很大，但身為觀眾看
05/21 19:53, 152F
→
05/21 19:53, 4年前 , 153F
完真的有點失望
05/21 19:53, 153F
推
05/22 02:02, 4年前 , 154F
不好看的東西，為何還得花更多錢在此
05/22 02:02, 154F
→
05/22 09:22, 4年前 , 155F
題材不錯，演員不錯，但剪片普普，可能跟要塞到這麼短
05/22 09:22, 155F
→
05/22 09:22, 4年前 , 156F
集數有關吧！
05/22 09:22, 156F
→
05/22 09:22, 4年前 , 157F
第一季比較像大綱
05/22 09:22, 157F
→
05/22 09:22, 4年前 , 158F
但不喜歡導演一直放話
05/22 09:22, 158F
→
05/22 11:07, 4年前 , 159F
「第一季比較像大綱 」的意思是 接下來才要詳細演？
05/22 11:07, 159F
→
05/22 11:08, 4年前 , 160F
台灣觀眾真的很寬容 這種水準也能幫忙圓
05/22 11:08, 160F
→
05/22 11:44, 4年前 , 161F
大綱?說什麼笑話
05/22 11:44, 161F
→
05/22 11:49, 4年前 , 162F
看著倒是像目錄。加上團隊的行銷內容，會想追的觀眾
05/22 11:49, 162F
→
05/22 11:49, 4年前 , 163F
應該不是這樣期待
05/22 11:49, 163F
推
05/22 16:19, 4年前 , 164F
7500萬拍出這種東西，台灣觀眾真的很善良
05/22 16:19, 164F
推
05/22 17:40, 4年前 , 165F
這劇組觀念超怪，第一集拍得像總集篇誰看得懂。
05/22 17:40, 165F
推
05/22 20:22, 4年前 , 166F
非常失望，所有建議在團隊眼裡都是「批評」，這個有趣題
05/22 20:22, 166F
→
05/22 20:22, 4年前 , 167F
材真的被他們拍爛了
05/22 20:22, 167F
推
05/23 03:28, 4年前 , 168F
這部看到想睡...
05/23 03:28, 168F
推
05/23 10:56, 4年前 , 169F
台灣第一次拍政治類，當然不可能完美！推橋牌社
05/23 10:56, 169F
推
05/23 18:31, 4年前 , 170F
第一季拍的很尷尬...
05/23 18:31, 170F
→
05/23 20:30, 4年前 , 171F
差評是一回事，但NF明明沒有比較香
05/23 20:30, 171F
→
05/23 20:30, 4年前 , 172F
有眼光就不會生出罪夢者跟I島這些戲ww
05/23 20:30, 172F
推
05/23 21:29, 4年前 , 173F
簡單就是拍得太差 不補助
05/23 21:29, 173F
→
05/24 22:10, 4年前 , 174F
這部只有題材跟資深演員好而已,拜託別老靠盃別人不幫忙
05/24 22:10, 174F
‣ 更多 pshuang 的文章
文章代碼(AID): #1UnBO5G- (TaiwanDrama)