[心得] 國際橋牌裡面的新聞從業人員

看板TaiwanDrama作者 (破落貴族)時間4年前 (2020/01/22 08:38), 4年前編輯推噓52(53推 1噓 89→)
留言143則, 59人參與, 4年前最新討論串1/1
劇中因為情節和人物劇組都自稱是「虛構」，所以就裡面角色做評論。尤其本人是新聞從 業人員，所以針對陳妤所飾演的記者林逸君這個角色有點意見。 －－－－－－－以下可能有雷－－－－－－－ 我用一句破題，拜託下一季把這個角色換掉甚至取消，因為不合理的地方太多了。 1.平面記者卻用電子媒體記者方式採訪 一般我們電視上看到的記者，講話很大聲，甚至問題問得很聳動，那是因為畫面需要。不 過陳妤的角色是「報社記者」，這個角色的重點在於要用問題帶出議題，因為平面有篇幅 可以去講述事件，不像電子媒體必須在短短時間內用尖銳的問題去問出「自己想要的答案 」。所以基本上一開始那句大聲問「身為台灣人你有能力治國嗎？」基本上會被府方當作 是來亂的，甚至可能被公關吊銷採訪證。同樣的，後面似乎有劇情跑去問官員「國統會玩 真的玩假的？」這種問話方式也是電子媒體才會用的，平面不會這樣幹。(這樣幹會被當 作神經病) 題外話，平面不用像電視上一樣去「堵麥」，因為各單位會給電子媒體聯訪一次（電視上 看到那樣），然後再給平面媒體聯訪一次（電視上看不到的）。這樣的好處是，電子媒體 可以先問一些表面的問題去破題，然後平面可以就問題去深入和受訪者探討。 2.明明跑了3到4年卻是第一次見到在野黨大老 林逸君到快炒店時，阿偉介紹民主黨大老洪新介和立委陳木寬一幕，這一段問題非常大。 首先，林逸君自稱跑國會的，但是卻好像完全沒見過這2人一樣，這太不合理，以這2個人 的層級，邏輯上應該跑的第一周就要先和這2人換名片。更何況，林逸君還自稱跑了3、4 年；以這樣來看3、4天還比較有可能。 如果是我安排這橋段，會變成洪新介和陳木寬知道林逸君，或是看過她寫的稿，當場說「 喔！上次那條XXX的新聞妳寫的喔？」這樣比較合理，公眾人物大多不會記得記者長甚麼 樣子，但會記得哪個記者寫過甚麼樣的稿。 3.一臉正義凜然卻沒有基本的新聞處理邏輯 中國漁工死人，沒有取得警備總部的說法就硬要上稿，這是嚴重錯誤。不管任何新聞事件 ，只要是指控到某人或某單位，一定要取得說法，就算是一句「不方便回應」或是「截稿 前，警總尚未回應此事」也可以。劇中總編輯角色堅持要取得說法才能出，這是極為合理 且正常程序，看不懂林逸君在不爽甚麼。 後面，沙烏地阿拉伯與台灣斷交，這個新聞肯定是頭版頭，而且會大做3天3夜，因為這會 影響的層面太廣，跟死25個偷渡客比起來，新聞重要性和層級更高，總編輯的處裡方式合 情合理也沒任何問題。林逸君如果身為一名跑了3、4年的「新聞從業人員」，應當要了解 事件的輕重緩急。 而且負責跑國會的政治記者，在這種時候還有時間發脾氣，還不趕快打電話給認識的立委 官員要說法寫稿？這裡的設定實在太不合理了。 基本上，我們拿到一則消息，首先不是判斷「能不能」出，而是「要不要」出？會不會是 芭樂？會不會是放消息？背後為什麼會有這樣的動作？出了之後會牽扯到甚麼層面或是甚 麼程度？這個小弟到現在還沒辦法抓好標準，所以現在拿到東西都會猶豫很久，寧願比別 人晚出，也不能出錯。裡面林逸君一拿到這項消息，就很開心的把稿子寫好還丟到長官面 前說要半版（勇氣可嘉），那條稿不會被長官撕爛才有鬼。 4.演技真的太差 我知道一定會有陳妤的粉，但不是我要說，真的不行。從頭到尾「扮」熱血，但是又扳著 一張臉，所以也感受不到熱血。然後對白念的很生疏，好像是一個2010年代的人穿著2000 年代的衣服念著1990年代的台詞。據了解這個角色是沒有任何對照組可以用，所以應該是 演員可以自由發揮空間很大；不過卻沒看到自由發揮的地方，反而就是一號表情，甚至連 最基本頭髮都沒染回來。（拜託，以後台灣人演這種劇，基本要求演員頭髮染回黑色不難 吧？那年代染髮是會送少年隊的小姐） 相反的總編輯的角色就真的很像新聞從業人員，尤其那句「小學生聯絡簿都寫得比你精彩 」讓我回想起剛入行的時候也被長官這樣電過（整句一模一樣）。這部劇不是奇幻，是寫 實，所以一切角色必須要合理，林逸君這個角色真的太突兀，和整部劇格格不入，角色設 定也嚴重不合理，所以才覺得下一季乾脆砍掉算了。 我能夠理解編劇要設一個這樣的角色，去當政治人物的工具，甚至是熱血或冷眼看政治的 人物。我個人覺得這個角色總編輯更適合，除了一舉一動像新聞從業人員以外，演技也足 夠撐場。相反的陳妤真的不行，太年輕了。 有人會說因為年輕，所以不知道那年代的人。那一堆人也沒活過清朝，清宮劇還不是演得 很精湛？ 還是老話一句，編劇下一季讓林逸君出國多念點書增進自己的新聞常識吧！ -- 像我這樣的人 在這樣的時代和環境 沒有餓死 已算萬幸..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.42.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1579653522.A.73C.html
推
01/22 09:00, 4年前 , 1F
總編真的不錯，一邊抽煙一邊寫稿、主管階級夾在中間的為
01/22 09:00, 1F
我現在也是一邊抽菸一邊寫稿(掩面)
→
01/22 09:00, 4年前 , 2F
難跟焦慮都有表現出來，馬力歐之前也演過媒體主管(電子)
01/22 09:00, 2F
→
01/22 09:00, 4年前 , 3F
，有把兩個角色區分開來
01/22 09:00, 3F
→
01/22 09:01, 4年前 , 4F
陳妤這角色就相對功能性，是要破題跟衝撞的，也覺得他沒
01/22 09:01, 4F
→
01/22 09:01, 4年前 , 5F
掌握好，其實是這票年輕演員都沒有拿出最好的表現，他們
01/22 09:01, 5F
→
01/22 09:02, 4年前 , 6F
在別的作品角色都有更好的呈現，是不是導演太輕易放過他
01/22 09:02, 6F
→
01/22 09:02, 4年前 , 7F
們了...
01/22 09:02, 7F
我覺得是要求太低，基本上這個角色的存在太不合理 如果改成電子媒體會好一點，電子媒體多的是這種愛亂衝撞害死別家記者的人 ※ 編輯: rei0625 (223.137.42.161 臺灣), 01/22/2020 09:07:56 ※ 編輯: rei0625 (223.137.42.161 臺灣), 01/22/2020 09:09:13
→
01/22 09:10, 4年前 , 8F
這種不同媒體呈現的落差應該是編劇的問題，對於記者的想
01/22 09:10, 8F
→
01/22 09:11, 4年前 , 9F
像太過被現代媒體影響了...田調難道沒訪問些當代記者嗎
01/22 09:11, 9F
推
01/22 09:43, 4年前 , 10F
她角色的原型好像有一點參考「周玉蔻」，但有些部分太突兀
01/22 09:43, 10F
→
01/22 09:43, 4年前 , 11F
倒是真的
01/22 09:43, 11F
如果真的是參考周玉蔻，那真的完蛋了。參考主播也不行，因為那都是電子媒體 這個角色是平、面、記、者，不是電視上光鮮亮麗那種 文字記者可是要在日曬雨淋的時候想東西出來寫 在不見天日的辦公室拼命敲打鍵盤寫稿的
推
01/22 09:50, 4年前 , 12F
編劇“覺得”這個職業就是長這樣,跟中國職人劇一樣的毛
01/22 09:50, 12F
→
01/22 09:50, 4年前 , 13F
病
01/22 09:50, 13F
推
01/22 10:55, 4年前 , 14F
推小學生聯絡簿
01/22 10:55, 14F
噓
01/22 10:58, 4年前 , 15F
我覺得很好阿 挑什麼骨頭阿
01/22 10:58, 15F
→
01/22 10:58, 4年前 , 16F
有人願意出來做這種爭議這麼多的劇就該好好鼓勵了
01/22 10:58, 16F
→
01/22 11:02, 4年前 , 17F
這是政治劇 重點在琢磨大佬間的互鬥
01/22 11:02, 17F
→
01/22 11:02, 4年前 , 18F
幹嘛連這種無關緊要的枝微末節都要挑毛病
01/22 11:02, 18F
→
01/22 11:05, 4年前 , 19F
樓上你每篇文都這樣 反串反到要被水桶了喔
01/22 11:05, 19F
推
01/22 11:07, 4年前 , 20F
覺得有邏輯問題很好啊XD 但是個人還是把這細節的部分
01/22 11:07, 20F
→
01/22 11:08, 4年前 , 21F
歸類在平行時空，不太能用既有的舊時代印象去代入
01/22 11:08, 21F
不太能用平行時空解套，畢竟戲裡面明明白白指出是民國70到80年代 而且不管哪個時空，這種記者被報社丟出來跑是會被笑的 更何況是層級最高的總統府．．．
推
01/22 11:11, 4年前 , 22F
馬力歐其實還蠻會演戲的，只是都是演配角居多
01/22 11:11, 22F
推
01/22 11:14, 4年前 , 23F
如果當初林逸君角色的人設設定為剛入行一年的菜鳥
01/22 11:14, 23F
→
01/22 11:15, 4年前 , 24F
應該會好很多，畢竟都在新聞界打滾三四年了
01/22 11:15, 24F
→
01/22 11:16, 4年前 , 25F
沒見過黨內大老還有想腦衝發稿都怪怪的
01/22 11:16, 25F
→
01/22 11:27, 4年前 , 26F
不是清宮劇精湛 是沒有人看過實情 當然無法出來吐槽
01/22 11:27, 26F
→
01/22 13:00, 4年前 , 27F
媒體和政界關係也很重要
01/22 13:00, 27F
→
01/22 13:01, 4年前 , 28F
細節如果有到位當然會更好
01/22 13:01, 28F
推
01/22 13:21, 4年前 , 29F
陳妤演法跟與惡差不多．．都像媒體實習生．．．Orz
01/22 13:21, 29F
很多新聞從業人員看了與惡這部也是顆顆 不過因為新聞從業人員風評差就沒人敢說啥惹
→
01/22 13:44, 4年前 , 30F
板規A
01/22 13:44, 30F
推
01/22 13:47, 4年前 , 31F
推一下這篇寫得很仔細
01/22 13:47, 31F
→
01/22 13:48, 4年前 , 32F
當年記者的確不可能那樣問話
01/22 13:48, 32F
這樣問話在那個剛解嚴的年代可是會被警總找去聊天的
推
01/22 13:56, 4年前 , 33F
不曉得有沒有人覺得台劇近幾年在記者角色刻劃跟原型都很
01/22 13:56, 33F
還有 70 則推文
還有 6 段內文
→
01/23 02:00, 4年前 , 104F
以前記者地位應該沒現在低
01/23 02:00, 104F
→
01/23 02:01, 4年前 , 105F
不過，看來我真的是外行人XD
01/23 02:01, 105F
推
01/23 04:36, 4年前 , 106F
推這篇
01/23 04:36, 106F
推
01/23 07:08, 4年前 , 107F
推
01/23 07:08, 107F
推
01/23 07:47, 4年前 , 108F
同意 陳妤感覺在演鏡子森林
01/23 07:47, 108F
推
01/23 08:33, 4年前 , 109F
同為做新聞的推一下，報社罵人真的很兇，被說小學
01/23 08:33, 109F
→
01/23 08:33, 4年前 , 110F
生聯絡簿已經很溫和了
01/23 08:33, 110F
推
01/23 09:12, 4年前 , 111F
推，這個角色在事件處理上真的很不符設定，整個很功能
01/23 09:12, 111F
推
01/23 12:51, 4年前 , 112F
不是說要拍七季嗎？還有機會修正缺點，一季比一季好。加油~
01/23 12:51, 112F
推
01/23 15:54, 4年前 , 113F
推 這個角色很像麻醉風暴2的熱血記者 漏洞百出 演員演技
01/23 15:54, 113F
→
01/23 15:55, 4年前 , 114F
也沒好到能補足人設的缺陷 看了真的很想快轉 希望有下一
01/23 15:55, 114F
→
01/23 15:55, 4年前 , 115F
季的話編劇要再多加強角色的深度
01/23 15:55, 115F
推
01/23 17:16, 4年前 , 116F
推心得，陳的演技太用力了，不是每個角色都需要這麼用力的
01/23 17:16, 116F
→
01/23 17:16, 4年前 , 117F
演出。
01/23 17:16, 117F
推
01/23 18:06, 4年前 , 118F
個人覺得比麻2的記者好些但理由說不上來。
01/23 18:06, 118F
→
01/23 20:01, 4年前 , 119F
因為陳就直接把它演成腦衝記者 麻2的那個不知道自己在演什
01/23 20:01, 119F
→
01/23 20:01, 4年前 , 120F
麼
01/23 20:01, 120F
推
01/24 18:48, 4年前 , 121F
推馬力歐真的演得很棒！
01/24 18:48, 121F
→
01/24 19:24, 4年前 , 122F
1.是必要的吧，的確她的設定是平面記者，但是你不會
01/24 19:24, 122F
→
01/24 19:24, 4年前 , 123F
看到她在劇中寫的稿和議題設定啊，如果要設定成電子
01/24 19:24, 123F
→
01/24 19:24, 4年前 , 124F
記者就更背離事實，那年代電視哪家不是國民黨養的？
01/24 19:24, 124F
→
01/24 19:24, 4年前 , 125F
我認為這是不得已的折衷了
01/24 19:24, 125F
推
01/24 23:51, 4年前 , 126F
同意 那個女記者最讓人出戲 太刻意裝熱血
01/24 23:51, 126F
推
01/25 00:34, 4年前 , 127F
編劇能力不足啊
01/25 00:34, 127F
推
01/25 01:24, 4年前 , 128F
推這篇
01/25 01:24, 128F
推
01/25 09:16, 4年前 , 129F
我雖然沒有很喜歡這部戲，但身為這同行，我認為這是為了
01/25 09:16, 129F
→
01/25 09:16, 4年前 , 130F
讓角色有面對面衝突的必要之惡，畢竟當時電子媒體沒那麼
01/25 09:16, 130F
→
01/25 09:17, 4年前 , 131F
開放，平面媒體如果都是會後聯訪，畫面很難看。
01/25 09:17, 131F
→
01/25 09:18, 4年前 , 132F
以上是對第1點的意見，其他3點我同意。
01/25 09:18, 132F
推
01/26 17:54, 4年前 , 133F
推
01/26 17:54, 133F
→
01/27 04:00, 4年前 , 134F
導演有講到這點 約3分27秒左右
01/27 04:00, 134F
→
01/27 04:00, 4年前 , 135F
01/27 04:00, 135F
推
01/28 04:20, 4年前 , 136F
真的突兀
01/28 04:20, 136F
推
01/28 04:57, 4年前 , 137F
同意2.4 真的滿常在記者線出戲的...真的太現代的演法了
01/28 04:57, 137F
推
01/31 23:36, 4年前 , 138F
真的不知道在熱血什麼的
01/31 23:36, 138F
推
02/01 15:38, 4年前 , 139F
女記者那張臉那種態度你跟我說會有很多內線我是不會相信的
02/01 15:38, 139F
推
02/10 21:44, 4年前 , 140F
推。角色的怪感都是這些細節累積出來
02/10 21:44, 140F
→
02/10 21:45, 4年前 , 141F
那種採訪能力 要變成穿梭重要新聞者 沒說服力
02/10 21:45, 141F
推
02/13 20:14, 4年前 , 142F
推 覺得尷尬 陳妤在與惡表現較自然
02/13 20:14, 142F
推
02/14 13:28, 4年前 , 143F
她演的讓我很煩躁
02/14 13:28, 143F
‣ 更多 rei0625 的文章
文章代碼(AID): #1U9vcISy (TaiwanDrama)