[討論] 不太贊同與惡的理解犯案動機

看板TaiwanDrama作者 (gary)時間5年前 (2019/05/01 11:50), 5年前編輯推噓15(23推 8噓 120→)
留言151則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
怕被劇迷吐槽先打個預防針XD 主要是希望觀眾了解殺人犯背後的動機這點，讓人無法接受 個人認為"不是什麼事情都能讓人理解" 好比夜店咖會覺得電動遊戲有啥好玩? 而愛打電動的人也不懂玩女人(男人)的樂趣又在哪裡? 如果只是想知道罪犯的心理，坊間有許多心理學的相關書籍可以看 當然殺人的原因有很多，相信大家也都知道 有的是壓抑太久一時受到刺激憤而殺人 好比韓劇"我的大叔"中IU飾演的角色 因不忍家人長期受到虐待為了脫離險境而殺人 這種情況要讓社會大眾同理包容是可以理解的 而患有精神疾病也是個原因(抱歉，啥思覺失調實在難唸而且很不習慣QQ) 但是精神病患殺人是可以免除死刑 以法律判決的角度來看，許多人是不能接受的! 曾在網路上看到個笑話 大意是說一位精神病患幫了一位路人 而路人問他"你那麼聰明為何會住在精神病院呢?" 對方回答"我是有精神疾病，並不是笨!" 是的，我想說的就是"精神有問題並不代表智商低" 還是有思考判斷的能力，為何不能被判死? 更何況一堆在精神鑑定時裝瘋賣傻的罪犯 藉此躲過死刑也是屢見不鮮 所以台灣的司法早已被民眾唾棄 多的是恐龍法官各種荒謬的判決 說是什麼可教化 可悲的是曾看過電視上一篇專題報導 台灣法律上根本沒有可教化這條! 法官竟然可以用不存在的法條來判刑 你說還有誰要相信司法? 又有誰想理解什麼鬼犯案動機?(抱歉，我有點激動) 有差嗎?反正殺人也不會判死阿 台灣就是成了酸民說的"殺人犯的天堂" 曾在網路上看到一篇文章 認為台灣的法律太過寬容 等到了國外就不是那麼回事了 同樣是在賣毒的 跑到東南亞國家賣毒被抓到 沒想到直接被拖去槍斃 當中還舉了不少例子一時想不起來 就拿之前的孫安佐事件來說就好 台灣人認為只是同學之間的玩笑話 但在美國可不這麼認為 立刻大動作搜索還將人抓起來 所以要改變的是台灣司法人員的心態才對 而不是一般民眾的心態 發生這種事情一般人是無能為力的 只能交由司法去處理 有在買屋或租屋的人都知道有個網站叫"凶宅網" 當中資料齊全甚至連整個犯案過程都有詳細的描述 心臟夠大的人可以去看一下 只能說有些犯案過程已經到了喪心病狂令人髮指的地步 要讓人如何去理解呢? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 該說的都說完了，這邊得抱怨一下公視 除了捐款帳號之外，找不到任何地方可以表達對戲劇的看法 心中還有許多的題材還有設定無處可以投 個人認為台灣不缺好的編劇 缺的是好的設定跟題材 才能讓戲劇可以更多元 不然怎麼看幾乎都是愛情偶像劇 連演員在專訪時都說這類的片子實在太多，想拍些不一樣的 相信唯有如此才有機會拍出許多神劇 期待台劇有一天能重返榮耀打趴韓流(不是高雄那位XD) 謝謝收看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1556682648.A.B39.html ※ 編輯: rtv3821 (1.163.3.79), 05/01/2019 11:52:08 ※ 編輯: rtv3821 (1.163.3.79), 05/01/2019 11:52:48
→
05/01 11:52, 5年前 , 1F
「坊間有許多心理學的相關書籍可以看」所以你覺得看
05/01 11:52, 1F
→
05/01 11:53, 5年前 , 2F
這些書籍能瞭解犯罪心理，那你有想過這些書怎麼寫出
05/01 11:53, 2F
→
05/01 11:53, 5年前 , 3F
來的？在書寫成之前要有研究，研究就是要實際研究殺
05/01 11:53, 3F
→
05/01 11:53, 5年前 , 4F
人者才能瞭解他們的犯罪動機，才能寫成書喔！
05/01 11:53, 4F
→
05/01 11:54, 5年前 , 5F
精神狀況是否良好確實跟智商高低無關，那智商高低又
05/01 11:54, 5F
→
05/01 11:55, 5年前 , 6F
跟判刑有何關係？你想說的是思考能力，但是思考能力
05/01 11:55, 6F
→
05/01 11:55, 5年前 , 7F
也跟智商高低無關，而是你看完全劇仍沒有理解思覺失
05/01 11:55, 7F
→
05/01 11:56, 5年前 , 8F
調這疾病是什麼，簡單說，你認為病人有思考能力、智
05/01 11:56, 8F
→
05/01 11:57, 5年前 , 9F
商OK，沒錯，病人未發病前是這樣，但發病後，他的能
05/01 11:57, 9F
推
05/01 11:57, 5年前 , 10F
同意樓上，而且隨時世代的交替，過去犯罪心理的書籍
05/01 11:57, 10F
→
05/01 11:57, 5年前 , 11F
也有可能不合時宜。這類的研究就是需要不斷進行，才
05/01 11:57, 11F
→
05/01 11:57, 5年前 , 12F
能確保研究結果有跟得上當時社會的狀態。
05/01 11:57, 12F
→
05/01 11:57, 5年前 , 13F
力會下降，但會到什麼程度沒人知道，就個別狀況都不
05/01 11:57, 13F
→
05/01 11:58, 5年前 , 14F
同。至於為什麼不能判刑或輕判，是要看「犯案時他是
05/01 11:58, 14F
→
05/01 11:58, 5年前 , 15F
否受疾病影響所以意識扭曲、正在發病中」
05/01 11:58, 15F
→
05/01 11:59, 5年前 , 16F
把思覺失調代換成糖尿病好了，如果你生下來就有糖尿
05/01 11:59, 16F
→
05/01 12:00, 5年前 , 17F
病，是家族遺傳，到了一個年紀你發病了。有一天，因
05/01 12:00, 17F
→
05/01 12:01, 5年前 , 18F
為你發病出了什麼事(比如說正在開車突然昏迷結果撞
05/01 12:01, 18F
→
05/01 12:01, 5年前 , 19F
死了路人)，因此你被判死刑，你覺得如何？
05/01 12:01, 19F
→
05/01 12:02, 5年前 , 20F
你大概會說，可是思覺失調又不一樣，但哪裡不一樣？
05/01 12:02, 20F
→
05/01 12:02, 5年前 , 21F
當然有個爭議是，那你都生病了為何還不吃藥控制搞到
05/01 12:02, 21F
→
05/01 12:03, 5年前 , 22F
殺人(像王景玉)，那新聞說因為他爸不接受他有病也不
05/01 12:03, 22F
→
05/01 12:03, 5年前 , 23F
讓他接受治療(暫且相信報導為真)，那如果你有能力讓
05/01 12:03, 23F
→
05/01 12:03, 5年前 , 24F
自己穩定服藥，你會不會希望有人幫你？
05/01 12:03, 24F
→
05/01 12:04, 5年前 , 25F
那病人不想穩定服藥，難處在哪？思聰的例子告訴你。
05/01 12:04, 25F
→
05/01 12:05, 5年前 , 26F
那病人家屬無法讓病人穩定服藥，難處在哪？思悅告訴
05/01 12:05, 26F
→
05/01 12:05, 5年前 , 27F
你。當然不是說很難就不做，思悅不也一直努力了？所
05/01 12:05, 27F
→
05/01 12:06, 5年前 , 28F
以拍出難處是希望「被理解」。至於李曉明那種類型的
05/01 12:06, 28F
→
05/01 12:06, 5年前 , 29F
殺人動機那真的只能另外研究，你覺得因為這樣那樣所
05/01 12:06, 29F
→
05/01 12:07, 5年前 , 30F
以不必研究，但我只想說，犯罪心理的研究不是你所想
05/01 12:07, 30F
→
05/01 12:08, 5年前 , 31F
那樣簡單，看個書就好。至於你舉的賣毒司法判決，就
05/01 12:08, 31F
→
05/01 12:08, 5年前 , 32F
真的是沒辦法，每個國家對法律的想法確實就不同。
05/01 12:08, 32F
→
05/01 12:09, 5年前 , 33F
犯案過程到喪心病狂的程度為何不能理解？你想說的是
05/01 12:09, 33F
→
05/01 12:09, 5年前 , 34F
「同理」吧？同理跟理解是兩個不同的概念。而就算理
05/01 12:09, 34F
→
05/01 12:10, 5年前 , 35F
解不能得到正確答案，為什麼不能試著去研究跟理解？
05/01 12:10, 35F
→
05/01 12:10, 5年前 , 36F
得了遺傳性慢性病不會好，就不治了？學數學反正也用
05/01 12:10, 36F
→
05/01 12:11, 5年前 , 37F
不到聽不懂，就不學了？其實我不懂的是一直有個論點
05/01 12:11, 37F
→
05/01 12:11, 5年前 , 38F
是「幹嘛研究？又沒答案，又不能完全避免」但是又還
05/01 12:11, 38F
→
05/01 12:12, 5年前 , 39F
沒研究出什麼就說沒用，這種失敗主義是為什麼？
05/01 12:12, 39F
還有 72 則推文
→
05/02 10:31, 5年前 , 112F
鑑定機構除了精神科醫師鑑定外，心理師也會做相關
05/02 10:31, 112F
→
05/02 10:31, 5年前 , 113F
的心理衡鑑。
05/02 10:31, 113F
推
05/02 10:36, 5年前 , 114F
一般大眾不一定需要理解他人或殺人犯沒錯，但這不
05/02 10:36, 114F
→
05/02 10:36, 5年前 , 115F
等同於相關單位不需要去研究、了解。就像我們不懂
05/02 10:36, 115F
→
05/02 10:36, 5年前 , 116F
捷運也能搭捷運，但捷運公司的控制、工程人員一定要
05/02 10:36, 116F
→
05/02 10:36, 5年前 , 117F
懂捷運。所以能說因為你搞不懂殺人犯心理，其他人就
05/02 10:36, 117F
→
05/02 10:36, 5年前 , 118F
沒有研究殺人犯心理的必要嗎？
05/02 10:36, 118F
推
05/02 10:39, 5年前 , 119F
至於平常人與人要不要互相理解，就只是看每個人怎
05/02 10:39, 119F
→
05/02 10:39, 5年前 , 120F
麼選擇而已。就像我不喜歡打電動和運動，但我會想
05/02 10:39, 120F
→
05/02 10:39, 5年前 , 121F
知道別人為什麼喜歡打電動和運動啊！我不是記者，
05/02 10:39, 121F
→
05/02 10:39, 5年前 , 122F
我也會想知道記者怎麼工作怎麼思考。我不是日本人、
05/02 10:39, 122F
→
05/02 10:39, 5年前 , 123F
美國人，也會想知道他們和我們有什麼異同。並非不同
05/02 10:39, 123F
→
05/02 10:39, 5年前 , 124F
的人就不能互相理解。
05/02 10:39, 124F
→
05/02 12:59, 5年前 , 125F
連打出病名都嫌麻煩的人 頗呵
05/02 12:59, 125F
推
05/02 13:44, 5年前 , 126F
我覺得原PO的問題，其實劇裡面都回答過了
05/02 13:44, 126F
→
05/02 13:45, 5年前 , 127F
重點是可能原PO因為某些原因而無法接受吧？
05/02 13:45, 127F
→
05/02 13:45, 5年前 , 128F
我比較好奇為什麼原PO會那麼生氣？
05/02 13:45, 128F
→
05/02 19:48, 5年前 , 129F
你是不是沒有完全看完10集就來發文
05/02 19:48, 129F
噓
05/02 22:13, 5年前 , 130F
劉昭國：面對問題的最好方法是善後跟預防。有些犯罪
05/02 22:13, 130F
→
05/02 22:13, 5年前 , 131F
死不足惜，背後成因、動機可能不能作為預防之用，但
05/02 22:13, 131F
→
05/02 22:13, 5年前 , 132F
也可能可以，如果是可以，就能避免下一個悲劇，但可
05/02 22:13, 132F
→
05/02 22:13, 5年前 , 133F
不可以要研究才知道，所以可以殺但不用急著殺
05/02 22:13, 133F
→
05/02 23:41, 5年前 , 134F
板規還沒修改前 還是不可以噓文
05/02 23:41, 134F
推
05/03 02:52, 5年前 , 135F
精神病為何可以免死？原因很簡單，如果你被天上的隕
05/03 02:52, 135F
→
05/03 02:52, 5年前 , 136F
石砸死，你會不會把那堆隕石打碎來泄恨？
05/03 02:52, 136F
→
05/03 09:55, 5年前 , 137F
但打碎隕石洩恨 又有何不可
05/03 09:55, 137F
推
05/03 10:50, 5年前 , 138F
很想噓 這篇到底在講什麼
05/03 10:50, 138F
噓
05/03 12:09, 5年前 , 139F
想講法條？行為時精神疾病辨識能力不足就是19條，你
05/03 12:09, 139F
→
05/03 12:09, 5年前 , 140F
可以想想為什麼。
05/03 12:09, 140F
推
05/04 12:45, 5年前 , 141F
所以你的意思是，智商高=有判斷能力？我不認同
05/04 12:45, 141F
→
05/04 12:45, 5年前 , 142F
超想噓，整篇文章很多地方有邏輯問題
05/04 12:45, 142F
→
05/04 16:12, 5年前 , 143F
殺人不判死=犯罪天堂..？ 真剛好沒死刑的北歐國家
05/04 16:12, 143F
→
05/04 16:12, 5年前 , 144F
犯罪率比有死刑的台灣還低 令人鼻酸的邏輯
05/04 16:12, 144F
噓
05/04 20:44, 5年前 , 145F
鍵盤醫生 可笑
05/04 20:44, 145F
噓
05/05 17:47, 5年前 , 146F
夜店咖會覺得電動遊戲有啥好玩?亂標籤...
05/05 17:47, 146F
噓
05/06 18:52, 5年前 , 147F
「可教化」只是57條第10款「犯後態度」的具體描述
05/06 18:52, 147F
→
05/06 20:07, 5年前 , 148F
板規修正以前不得噓文!!!!!
05/06 20:07, 148F
推
05/06 21:08, 5年前 , 149F
如果精神病殺人無罪 那酒駕也應該無罪，
05/06 21:08, 149F
→
05/06 21:08, 5年前 , 150F
因為酒駕者有酒癮，他不能控制自己不喝酒
05/06 21:08, 150F
→
05/06 21:08, 5年前 , 151F
他只是沒有病識感，所以才會酒駕
05/06 21:08, 151F
‣ 更多 rtv3821 的文章
文章代碼(AID): #1SoHUOiv (TaiwanDrama)