[討論] 看完與惡，還會支持死刑嗎？

看板TaiwanDrama作者 (轉角遇到困難)時間5年前 (2019/04/22 00:38), 5年前編輯推噓149(165推 16噓 251→)
留言432則, 181人參與, 5年前最新討論串1/1
小弟我已經看完我們與惡的距離，但說實話這社會還是真的不太能接受廢死吧？覺得死刑 可能懲罰兇手的作用等等...... 比方說好了，劇中的應思聰（林哲熹飾演）是一位思覺失調症患者，有幻聽、暴力的傾向 ，一旦偏激前往街頭，導致刑案的發生 以前的台灣社會案件的確也有跟思覺失調症相關 比方小燈泡事件，當時沒判死刑網友不也是說恐龍法官什麼的！（圖片來自民視新聞） https://i.imgur.com/vG7FHXZ.jpg
看完與惡的距離，各位鄉民真的會對死刑有所改觀嗎？ （這篇應該沒有違反版規吧？已經參閱版規了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.52.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555864689.A.2EE.html ※ 編輯: mytaiwan (1.200.52.96), 04/22/2019 00:39:04
→
04/22 00:39, 5年前 , 1F
這部劇根本沒提到廢死議題，且律師都說犯人該死
04/22 00:39, 1F
→
04/22 00:39, 5年前 , 2F
但重點是...一棵樹的衰敗，必須要從樹根看他的來龍
04/22 00:39, 2F
噓
04/22 00:39, 5年前 , 3F
這部就不是討論廢死...
04/22 00:39, 3F
→
04/22 00:40, 5年前 , 4F
臺劇板非違反板規或黑特不得噓文
04/22 00:40, 4F
→
04/22 00:40, 5年前 , 5F
就算看完了還是100%支持死刑
04/22 00:40, 5F
噓
04/22 00:40, 5年前 , 6F
廢死的重點是在沒有精神障礙的也不能判死刑 拿這些
04/22 00:40, 6F
→
04/22 00:40, 5年前 , 7F
以避免重蹈覆轍! 重點在成因跟預防，跟廢死沾不上邊
04/22 00:40, 7F
推
04/22 00:40, 5年前 , 8F
這篇感覺是想來釣噓文水桶
04/22 00:40, 8F
→
04/22 00:40, 5年前 , 9F
精神障礙的扯啥? 沒廢死也不能判他們死刑阿
04/22 00:40, 9F
→
04/22 00:40, 5年前 , 10F
請遵守現行板規 不得噓文
04/22 00:40, 10F
推
04/22 00:40, 5年前 , 11F
一樓正解～不過該到政治的時刻那些已確認的死刑犯就
04/22 00:40, 11F
→
04/22 00:40, 5年前 , 12F
會上路～
04/22 00:40, 12F
→
04/22 00:41, 5年前 , 13F
廢死不是重點 一場事件的各個角度，犯罪背後的原因
04/22 00:41, 13F
→
04/22 00:41, 5年前 , 14F
才是重點......
04/22 00:41, 14F
推
04/22 00:41, 5年前 , 15F
慷仁花絮就有說王赦是反對死刑的
04/22 00:41, 15F
→
04/22 00:41, 5年前 , 16F
喔喔 抱歉 忘記了 被水桶也沒辦法 抱歉給板主添煩
04/22 00:41, 16F
※ 編輯: mytaiwan (1.200.52.96), 04/22/2019 00:41:52
推
04/22 00:41, 5年前 , 17F
反而支持欸～雖然說可能沒什麼關係，但時間上來說，
04/22 00:41, 17F
噓
04/22 00:41, 5年前 , 18F
簡單的說 台灣還沒到那個時候
04/22 00:41, 18F
→
04/22 00:41, 5年前 , 19F
喬安的確是死刑之後才嘗試去放下的
04/22 00:41, 19F
→
04/22 00:41, 5年前 , 20F
與惡根本不是討論廢死！只是要探討犯罪背後的原因！
04/22 00:41, 20F
→
04/22 00:42, 5年前 , 21F
不要誤導！
04/22 00:42, 21F
→
04/22 00:42, 5年前 , 22F
yt有吳慷仁受訪 原本他好像是廢死派的 但說因為拍完
04/22 00:42, 22F
→
04/22 00:42, 5年前 , 23F
這部戲想法有點動搖
04/22 00:42, 23F
推
04/22 00:42, 5年前 , 24F
國民智商不足 討論這只是意識型態
04/22 00:42, 24F
→
04/22 00:42, 5年前 , 25F
理想上要求被害者不恨根本不可能，這個過程非得走
04/22 00:42, 25F
→
04/22 00:42, 5年前 , 26F
最後提醒!!!依照板規不得噓文!!
04/22 00:42, 26F
→
04/22 00:43, 5年前 , 27F
也覺得台灣社會還不到能談廢除死刑
04/22 00:43, 27F
推
04/22 00:43, 5年前 , 28F
吳是支持死刑喔，他說一開始無法理解王赦這種廢死派
04/22 00:43, 28F
→
04/22 00:43, 5年前 , 29F
但這齣戲廢不廢死不是重點
04/22 00:43, 29F
推
04/22 00:44, 5年前 , 30F
我依然支持死刑，但我也開始覺得應該要找出犯罪背
04/22 00:44, 30F
→
04/22 00:44, 5年前 , 31F
後的動機，從根本去預防下一個傷痛
04/22 00:44, 31F
推
04/22 00:44, 5年前 , 32F
MrShe 喔喔 抱歉 看完有點忘了 那應該是我記反了
04/22 00:44, 32F
推
04/22 00:44, 5年前 , 33F
我還是支持欸
04/22 00:44, 33F
→
04/22 00:45, 5年前 , 34F
思覺失調可以鑑定，犯案時心神喪失從羅馬法時代就
04/22 00:45, 34F
→
04/22 00:45, 5年前 , 35F
不會判刑了。
04/22 00:45, 35F
推
04/22 00:45, 5年前 , 36F
殺了他，才有籌碼帶家屬走出來，才能提升國民心理
04/22 00:45, 36F
→
04/22 00:45, 5年前 , 37F
我支持死刑 但像律師說的 不要法治陪葬
04/22 00:45, 37F
→
04/22 00:45, 5年前 , 38F
這部哪裡討論廢死了....
04/22 00:45, 38F
還有 354 則推文
→
04/22 15:44, 5年前 , 393F
不是廢死，真的是自以為看這部戲就很有深度然後看
04/22 15:44, 393F
→
04/22 15:44, 5年前 , 394F
到廢死議題又急忙撇清的人耶，不覺得很矛盾嗎
04/22 15:44, 394F
推
04/22 15:59, 5年前 , 395F
依然支持死刑
04/22 15:59, 395F
推
04/22 15:59, 5年前 , 396F
支持死刑
04/22 15:59, 396F
→
04/22 16:13, 5年前 , 397F
支持啊
04/22 16:13, 397F
→
04/22 16:56, 5年前 , 398F
跟廢死有什麼關系…
04/22 16:56, 398F
推
04/22 17:57, 5年前 , 399F
先回標題:無條件永遠支持死刑
04/22 17:57, 399F
推
04/22 18:24, 5年前 , 400F
回j大 我個人是覺得 這齣劇「有意圖碰觸廢死議題」
04/22 18:24, 400F
→
04/22 18:24, 5年前 , 401F
並「希望激起思考討論」，但廢死「不是」本劇唯一主
04/22 18:24, 401F
→
04/22 18:24, 5年前 , 402F
軸、劇本本身也「沒有支持廢死」(支持廢死的只是單
04/22 18:24, 402F
→
04/22 18:24, 5年前 , 403F
一角色而已)。所以我想反駁的不是本劇與廢死無關，
04/22 18:24, 403F
→
04/22 18:24, 5年前 , 404F
而是不想看到與惡一直被直接貼標籤。明明這齣劇說了
04/22 18:24, 404F
→
04/22 18:24, 5年前 , 405F
很多很多，為什麼你們只一直看到王赦的理念而已呢？
04/22 18:24, 405F
推
04/22 18:41, 5年前 , 406F
看完反而覺得這個問題根本不是重點 若社會不試著療
04/22 18:41, 406F
→
04/22 18:41, 5年前 , 407F
傷 預防 加害人死了 被害人繼續丟雞蛋 繼續恨 死刑
04/22 18:41, 407F
→
04/22 18:41, 5年前 , 408F
一點意義都沒有
04/22 18:41, 408F
推
04/22 18:55, 5年前 , 409F
是教導不應該對明明有誠懇歉意的犯人家屬傷害吧，裡
04/22 18:55, 409F
→
04/22 18:55, 5年前 , 410F
面沒有說到不能死刑
04/22 18:55, 410F
推
04/22 19:05, 5年前 , 411F
這部沒有真的碰觸廢死議題啦 劇中所強調的 自由刑
04/22 19:05, 411F
→
04/22 19:05, 5年前 , 412F
也要注意啊 根本不是死刑與否獨有的
04/22 19:05, 412F
噓
04/22 19:44, 5年前 , 413F
沒討論廢死
04/22 19:44, 413F
推
04/22 20:49, 5年前 , 414F
該死的還是要死啊
04/22 20:49, 414F
推
04/22 21:39, 5年前 , 415F
支持
04/22 21:39, 415F
→
04/22 21:43, 5年前 , 416F
不要亂貼 廢死標籤
04/22 21:43, 416F
→
04/22 21:44, 5年前 , 417F
王赦有些部分是質疑程序 而不是質疑死刑
04/22 21:44, 417F
推
04/22 23:40, 5年前 , 418F
重點不是死刑而是預防
04/22 23:40, 418F
推
04/23 10:23, 5年前 , 419F
跟這沒關係...
04/23 10:23, 419F
推
04/23 10:50, 5年前 , 420F
依然支持死刑啊 與惡是探討要了解犯罪原因
04/23 10:50, 420F
推
04/23 10:53, 5年前 , 421F
跟支持不支持廢死無關 罪大惡極就是該死 人生就是
04/23 10:53, 421F
→
04/23 10:53, 5年前 , 422F
不平等 不能因為自己弱勢或不公平 就以此藉口犯罪
04/23 10:53, 422F
推
04/23 12:50, 5年前 , 423F
看這篇推文就知道，我們與精神錯亂沒有距離
04/23 12:50, 423F
推
04/23 17:08, 5年前 , 424F
其實會犯到死刑刑度的人 早就沒在思考後果了
04/23 17:08, 424F
→
04/23 17:09, 5年前 , 425F
有沒有死刑對他來說根本不影響犯意
04/23 17:09, 425F
→
04/23 17:09, 5年前 , 426F
死刑的最大意義最後還是看被害家屬怎麼想
04/23 17:09, 426F
推
04/23 18:40, 5年前 , 427F
希望未來可以加入鞭刑
04/23 18:40, 427F
→
04/23 22:29, 5年前 , 428F
反對應報死刑
04/23 22:29, 428F
→
04/23 23:40, 5年前 , 429F
何況到底死刑的意義是什麼？難道跟王赦喝醉後說的
04/23 23:40, 429F
→
04/23 23:40, 5年前 , 430F
一樣，是要給社會一個交代？（而且到底為何社會會
04/23 23:40, 430F
→
04/23 23:40, 5年前 , 431F
因為一個人的死亡增加安全感？
04/23 23:40, 431F
推
04/26 16:28, 5年前 , 432F
會
04/26 16:28, 432F
‣ 更多 mytaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1Sl9nnBk (TaiwanDrama)