[閒聊]《與惡》心得：當每一個人都可以影響政治

看板TaiwanDrama作者 (耿鬼)時間5年前 (2019/04/21 23:00), 編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
(無雷) 民主的社會在二戰結束之後， 成為了全世界最主流的政治體系。 加上，網路不斷進步與發展， 在台灣上的每一個人，幾乎都有辦法影響政治。 (當然，不會使用網路的人就沒辦法了) 這種情形，一開始都相當開心啊， 因為這樣就是真正的民主了， 雖然還是有總統的選舉，可是人民卻可以去影響政治， 似乎政治可以有改變。 還有一些素人，有辦法當選市長、議員等等， 或許我們一般人真的可以改變政治。 不過，其實不然， 那些素人能當被選上，是因為他們夠厲害。 多數人民，雖然真的可以用網路影響政治， 可是多數人，並不知道他們是如何影響政治， 甚至也不知道有沒有被操控。 有人就抓住這個點，開始出現各種假新聞假消息， 去影響使用網路的人的看法。 而這些人，已經成立了好幾家公司。 有公司強大到甚麼地步呢， 有辦法把負評洗到五五波 有辦法把google搜尋第一頁，洗到第二頁。 這些公司，也有很多空頭帳後，或使去買帳號， 他們出現在dcard、ptt、fb 他們知道控制言論，一直都是有錢賺的。 就像是《1984》所說：「誰控制現在，誰就控制未來。」 《與惡》雖然完完全全沒有提到， 有公司，有辦法去洗負評這件事情。 不過，它已經完全在反映一件事情， 很多新聞早就不是「中立的地方」（好險我們還有公視） 它甚至沒辦法給予正確的訊息， 現在看新聞，就像是在看臉書和youtube。 它也反映出，人民的聲音因為網路被放大好幾倍， 你甚至不清楚，有沒有人去刻意炒熱「殺人犯」議題， 以避免其他新聞浮上檯面。 當人民的聲音，用網路不斷被放大， 而公司不斷「製造」假的民意出來，去影響政治。 甚至一堆政治人物，開始了直播、經營youtube。 的確，他們有辦法幫助，讓人民理解政府。 可是它的後續效應，也很嚴重。 究竟， 所謂的民主，是讓所有人都可以影響政治嗎？ 但是真的這樣子，為什麼我們還需要有總統呢？ 那我們台灣還需要法治嗎？ 王赦說： 「一個民主法治的國家要靠殺人， 它要靠殺人才能撫慰人心，保障我們的安全。 這個我沒聽過。」 (而且其實所有人可以影響政治，只會讓有心人可以操控而已。 不過從古至今，好像有權有錢的人，都想要操控言論的走向就是了。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.35.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555858828.A.C0C.html
→
04/21 23:08, 5年前 , 1F
民主如何不至於演變為民粹，就是在於思辨的過程
04/21 23:08, 1F
推
04/21 23:18, 5年前 , 2F
我每天看公視 公視對廢核和廢死是一面倒的挺 絕不能
04/21 23:18, 2F
→
04/21 23:21, 5年前 , 3F
稱中立 但媒體一堆爛蘋果也只能挑顆相對不爛的來看
04/21 23:21, 3F
推
04/21 23:25, 5年前 , 4F
新聞不該給觀眾自訂的選擇題~而是申論題
04/21 23:25, 4F
推
04/21 23:32, 5年前 , 5F
公視至少沒標題殺人斷章取義 至少我沒看到
04/21 23:32, 5F
→
04/21 23:34, 5年前 , 6F
一堆嘴吧說妓者妓者 看到標題殺人還不是被洗腦的
04/21 23:34, 6F
→
04/21 23:34, 5年前 , 7F
很爽
04/21 23:34, 7F
推
04/22 00:22, 5年前 , 8F
每台都會有他的立場，但是不是每台都能像公視一樣
04/22 00:22, 8F
→
04/22 00:22, 5年前 , 9F
自律。我從沒看過公視新聞惡意造謠作假造神，其他新
04/22 00:22, 9F
→
04/22 00:22, 5年前 , 10F
聞台自甘墮落到連人家車尾燈都看不到。
04/22 00:22, 10F
推
04/22 00:51, 5年前 , 11F
報導一定有立場，只要是經過有證據資料佐證沒什麼亡
04/22 00:51, 11F
→
04/22 00:52, 5年前 , 12F
問題。聖母院燒掉的時候有主播做連線，結果對方在沒
04/22 00:52, 12F
→
04/22 00:52, 5年前 , 13F
事實基礎下
04/22 00:52, 13F
→
04/22 00:53, 5年前 , 14F
隨便說懷疑是恐攻，主播當機立斷掛掉而且聲明他不會
04/22 00:53, 14F
→
04/22 00:53, 5年前 , 15F
助
04/22 00:53, 15F
→
04/22 00:53, 5年前 , 16F
幫助散播沒有事實根據的陰謀論，這也是一種立場
04/22 00:53, 16F
→
04/22 01:45, 5年前 , 17F
一面倒的挺? 我只能說你不能只看公視。如果你不只
04/22 01:45, 17F
→
04/22 01:46, 5年前 , 18F
看公視，就整體媒體環境是 "一面倒不挺" 。
04/22 01:46, 18F
→
04/22 01:47, 5年前 , 19F
這就是公共電視最善盡職責的部分，會給觀眾缺乏的部
04/22 01:47, 19F
→
04/22 01:47, 5年前 , 20F
份。
04/22 01:47, 20F
推
04/22 15:07, 5年前 , 21F
不贊同樓上 公投結束後幾天公視新聞還和覺青同一陣
04/22 15:07, 21F
→
04/22 15:08, 5年前 , 22F
線檢討選民不承認以核養綠的公投就是打臉DPP的能源
04/22 15:08, 22F
→
04/22 15:10, 5年前 , 23F
政策 整天狂黑核電卻對天然氣的缺點輕輕帶過 然後最
04/22 15:10, 23F
→
04/22 15:12, 5年前 , 24F
近宣揚廢死理念的新聞越來越多 這很覺青 看得很不爽
04/22 15:12, 24F
→
04/22 15:15, 5年前 , 25F
更正:公視有承認以核養綠是打臉DPP的能源政策 但持
04/22 15:15, 25F
→
04/22 15:16, 5年前 , 26F
續檢討選民 幫DPP政府整天狂黑核電也是真的
04/22 15:16, 26F
→
04/22 15:20, 5年前 , 27F
公視對廢核和廢死沒啥中立性可言 別人偏頗所以我也
04/22 15:20, 27F
→
04/22 15:20, 5年前 , 28F
可以不中立是邏輯不通的講法
04/22 15:20, 28F
推
04/22 16:42, 5年前 , 29F
公投結果到底是打臉政府還是一群沒看懂在投什麼也沒
04/22 16:42, 29F
→
04/22 16:43, 5年前 , 30F
了解就照著小抄在亂投？每個人對這件事的立場也是亡
04/22 16:43, 30F
→
04/22 16:43, 5年前 , 31F
樣啦XD
04/22 16:43, 31F
推
04/22 16:45, 5年前 , 32F
樓上就是標準檢討選民不承認民意的說法 這很覺青
04/22 16:45, 32F
→
04/22 19:22, 5年前 , 33F
"別人偏頗所以我也可以不中立" 這是你的觀點，不是
04/22 19:22, 33F
→
04/22 19:23, 5年前 , 34F
我的，請不要把你自己加諸在他人身上。
04/22 19:23, 34F
→
04/22 19:25, 5年前 , 35F
不果不想接受其他論點，何必看公共電視挑戰自己。
04/22 19:25, 35F
→
04/22 19:28, 5年前 , 36F
藐視專業不是言論自由的範疇。
04/22 19:28, 36F
→
04/22 19:40, 5年前 , 37F
還有，只對你自己關心的議題進行收看，是錯的。先提
04/22 19:40, 37F
→
04/22 19:40, 5年前 , 38F
醒你。
04/22 19:40, 38F
推
04/23 01:34, 5年前 , 39F
公視是爛蘋果中少數還能看的 例如對勞權議題不分藍
04/23 01:34, 39F
→
04/23 01:36, 5年前 , 40F
綠批判就很讓人欣賞 但看公視多年的人可以很容易察
04/23 01:36, 40F
→
04/23 01:37, 5年前 , 41F
覺有些團體長期把持這政府資助的公器 人本就很明顯
04/23 01:37, 41F
→
04/23 01:40, 5年前 , 42F
這問題嚴重影響公視的中立性 甚至有腐蝕蘋果的危險
04/23 01:40, 42F
推
04/24 01:39, 5年前 , 43F
其實不會如你所言。大多數台灣人在面對一個從未聽
04/24 01:39, 43F
→
04/24 01:39, 5年前 , 44F
過的問題，或心中沒有答案時，會因個人理由表現興
04/24 01:39, 44F
→
04/24 01:39, 5年前 , 45F
趣缺缺或積極吸收新知。但如果心中產生恐懼或已經
04/24 01:39, 45F
→
04/24 01:39, 5年前 , 46F
有答案，則將不具備吸收資訊的能力，甚至有除之而
04/24 01:39, 46F
→
04/24 01:39, 5年前 , 47F
後快的念頭。這點就是本劇所謂的惡。
04/24 01:39, 47F
→
04/24 01:47, 5年前 , 48F
第二，這個社會是分工的，一個人一天不睡也只有24h
04/24 01:47, 48F
→
04/24 01:47, 5年前 , 49F
r，你想要單一新聞內容面面俱到，得到的就是粗淺的
04/24 01:47, 49F
→
04/24 01:47, 5年前 , 50F
新聞。還不如讓各家新聞台堅持各自立場、各自深入
04/24 01:47, 50F
→
04/24 01:47, 5年前 , 51F
觀點，觀眾直接一次收割看完，整體效率還比較高。
04/24 01:47, 51F
→
04/24 01:48, 5年前 , 52F
當然，偏偏公共電視的內容最難懂，對吧。
04/24 01:48, 52F
‣ 更多 wf0314 的文章
文章代碼(AID): #1Sl8MCmC (TaiwanDrama)