[討論]我們與惡的距離 跟你說王赦為什麼要假掰

看板TaiwanDrama作者 (夏紫凝)時間5年前 (2019/04/11 08:55), 編輯推噓30(31推 1噓 98→)
留言130則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
王赦強調的程序正義不過是廢死團體希望重視的其中一部分，主張程序正義的人不一定主張廢除死刑，同樣的比較激動派希望廢除死刑的人不一定認同王赦比起死刑探討更重視程序正義的方式。 受害者家屬、加害者家屬，我們只能二分法，並且整理成兩個群體嗎?並不是。 每個家庭的狀況都不同，選擇的希望也不同，宋喬安的痛不代表所有被害者家屬；李曉文的痛苦也不代表所有加害者家屬。 但是因為人性，所以我們不能用多數決定，所以這個議題幾乎永遠不能有完美解答。 但那又如何呢? 如果你認為《與惡》只不過是主張廢死/強調人權的洗腦劇，而呼籲大家要看清楚時，那麼《與惡》成功了。一部成功的、優質的電視劇，從來不是要灌輸閱聽者什麼思考，而是希望你們討論什麼。 無論你認為王赦對錯、他的理想對錯，你可以批評甚至批判，然後討論甚至攻擊。因為比起大家視而不見或是避免探討的假掰文化，能讓各種立場與想法的人去探討這個議題，去正視這個痛點，才是《與惡》的價值。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.125.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554944114.A.28C.html
推
04/11 08:59, 5年前 , 1F
有討論才有價值，所以我想討論王赦這樣理想跟我理
04/11 08:59, 1F
→
04/11 08:59, 5年前 , 2F
念的落差
04/11 08:59, 2F
→
04/11 09:00, 5年前 , 3F
不是戲演什麼觀眾就照單全收，認同主角的理念
04/11 09:00, 3F
→
04/11 09:00, 5年前 , 4F
李曉明不是冤案，而且本來就該死，王赦也承認這一點
04/11 09:00, 4F
→
04/11 09:00, 5年前 , 5F
。
04/11 09:00, 5F
→
04/11 09:01, 5年前 , 6F
王赦氣的是政府快速執行死亡（原型鄭捷案件也一樣）
04/11 09:01, 6F
→
04/11 09:02, 5年前 , 7F
，受刑人能留給這個社會最後的價值（犯罪動機及目的
04/11 09:02, 7F
→
04/11 09:03, 5年前 , 8F
、原因等等），而無法找出預防下一個李曉明（鄭捷）
04/11 09:03, 8F
→
04/11 09:03, 5年前 , 9F
的方法。
04/11 09:03, 9F
推
04/11 09:03, 5年前 , 10F
台劇板眾多討論看下來，對王赦認不認同似乎是一半一
04/11 09:03, 10F
→
04/11 09:03, 5年前 , 11F
半
04/11 09:03, 11F
推
04/11 09:05, 5年前 , 12F
廢死跟維護程序正義確實不完全重疊 不能偷換觀念
04/11 09:05, 12F
推
04/11 09:09, 5年前 , 13F
維護程序正義是基本阿 不探討原因不做預防就把人行
04/11 09:09, 13F
→
04/11 09:09, 5年前 , 14F
刑那下次出現類似案件怎辦？繼續速審速執行嗎？根
04/11 09:09, 14F
→
04/11 09:09, 5年前 , 15F
本治標不治本
04/11 09:09, 15F
→
04/11 09:13, 5年前 , 16F
對這些人快速執行死刑，少了很多很多犯罪心理的研究
04/11 09:13, 16F
→
04/11 09:14, 5年前 , 17F
材料，對預防這類犯罪等於沒什麼幫助，讓受害者也白
04/11 09:14, 17F
→
04/11 09:14, 5年前 , 18F
死了。
04/11 09:14, 18F
→
04/11 09:15, 5年前 , 19F
對應報理論，對這類特殊罪犯快速執行死刑，沒差。
04/11 09:15, 19F
推
04/11 09:16, 5年前 , 20F
都罪證確鑿了 不執行幹嘛？放著一審再審浪費人力物
04/11 09:16, 20F
→
04/11 09:16, 5年前 , 21F
力嗎？
04/11 09:16, 21F
→
04/11 09:16, 5年前 , 22F
但依預防理論而言，對這種罪犯快速執行死刑，是預防
04/11 09:16, 22F
→
04/11 09:16, 5年前 , 23F
犯罪是沒什麼太大幫助的。
04/11 09:16, 23F
推
04/11 09:17, 5年前 , 24F
我不認同王赦某些作法(譬如家庭)，但我認同他的理念
04/11 09:17, 24F
→
04/11 09:17, 5年前 , 25F
。這個角色不只有選邊站，同時我覺得王赦本來從扁平
04/11 09:17, 25F
→
04/11 09:17, 5年前 , 26F
的角色，到ep5討論度劇增，只能說某方面這角色還滿
04/11 09:17, 26F
→
04/11 09:17, 5年前 , 27F
成功的XD
04/11 09:17, 27F
→
04/11 09:17, 5年前 , 28F
這就是有關刑罰的目的的爭論了。
04/11 09:17, 28F
推
04/11 09:21, 5年前 , 29F
刑法本來就不可能只有單一目的
04/11 09:21, 29F
推
04/11 09:21, 5年前 , 30F
怎樣算快?怎樣算慢?還是說每個案子都必需等到罪犯
04/11 09:21, 30F
→
04/11 09:21, 5年前 , 31F
坦白嗎？
04/11 09:21, 31F
→
04/11 09:22, 5年前 , 32F
現代刑罰理論是折衷說，並非單一的應報理論、一般預
04/11 09:22, 32F
→
04/11 09:22, 5年前 , 33F
防理論或特別預防理論所決定的。
04/11 09:22, 33F
→
04/11 09:24, 5年前 , 34F
精神病患就應該關起來，這是特別預防理論的觀點，管
04/11 09:24, 34F
→
04/11 09:24, 5年前 , 35F
你有沒有犯罪？先關起來就不會犯罪了…… XD
04/11 09:24, 35F
→
04/11 09:25, 5年前 , 36F
法務部若因"尚未研究出犯罪動機"為理由不執行判決
04/11 09:25, 36F
→
04/11 09:25, 5年前 , 37F
，那就直接廢死就好啦～無期徒刑有一輩子的時間讓
04/11 09:25, 37F
→
04/11 09:25, 5年前 , 38F
你去研究。
04/11 09:25, 38F
→
04/11 09:25, 5年前 , 39F
問題是精神病患也有人權啊！哈哈哥事件（原型：政大
04/11 09:25, 39F
還有 51 則推文
噓
04/11 12:07, 5年前 , 91F
找三小犯罪動機？這種動機跟中餐為啥吃火腿蛋吐司一
04/11 12:07, 91F
→
04/11 12:07, 5年前 , 92F
樣沒意義好嗎！
04/11 12:07, 92F
→
04/11 12:08, 5年前 , 93F
台劇版非違反板規或黑特文禁止噓文
04/11 12:08, 93F
推
04/11 13:40, 5年前 , 94F
我自己覺得可以訂個期限，死刑定讞後至少一個月才
04/11 13:40, 94F
→
04/11 13:40, 5年前 , 95F
能執行之類的，當然期限該多久大家可能還是會爭論
04/11 13:40, 95F
→
04/11 13:40, 5年前 , 96F
不休吧...
04/11 13:40, 96F
推
04/11 13:59, 5年前 , 97F
覺得18天不算快的人，我想請問你對於死刑監裡那幾十
04/11 13:59, 97F
→
04/11 13:59, 5年前 , 98F
個人的看法？
04/11 13:59, 98F
→
04/11 14:00, 5年前 , 99F
回某樓：不好，因為了解背後動機有助於預防。還是
04/11 14:00, 99F
→
04/11 14:00, 5年前 , 100F
你認為悲劇過了就過了，殺完遇到下個再殺就好了？
04/11 14:00, 100F
→
04/11 14:00, 5年前 , 101F
每次死刑執行都挑幾個人，平均坐監時間？
04/11 14:00, 101F
推
04/11 14:02, 5年前 , 102F
我就是讀犯罪預防的，我知道犯罪是不能預防的，但是
04/11 14:02, 102F
→
04/11 14:02, 5年前 , 103F
我們還是得去了解他們的想法，像鄭捷這種例子少之又
04/11 14:02, 103F
→
04/11 14:02, 5年前 , 104F
少，也沒說不讓他死，讓他被研究完再死很難嗎？這是
04/11 14:02, 104F
→
04/11 14:02, 5年前 , 105F
他唯一能為社會做的最後貢獻
04/11 14:02, 105F
推
04/11 14:07, 5年前 , 106F
能讓觀眾動腦就成功一半了 當然 急著選邊站的就另
04/11 14:07, 106F
→
04/11 14:07, 5年前 , 107F
當別論
04/11 14:07, 107F
推
04/11 14:09, 5年前 , 108F
其他還沒執行死刑的犯罪研究進行到哪了??
04/11 14:09, 108F
推
04/11 14:15, 5年前 , 109F
器捐才是最後(X
04/11 14:15, 109F
→
04/11 14:17, 5年前 , 110F
研究完再死其實某方面來說還挺狠的XD
04/11 14:17, 110F
推
04/11 14:20, 5年前 , 111F
讓他死解剖他的腦來研究也可以啊，說不定問題就出
04/11 14:20, 111F
→
04/11 14:20, 5年前 , 112F
在大腦裡
04/11 14:20, 112F
→
04/11 14:39, 5年前 , 113F
推這篇 丟出來就是要讓大家討論 有一個好的討論空
04/11 14:39, 113F
→
04/11 14:39, 5年前 , 114F
間很重要 不然就單純扣上啊你就是支持廢死啦 啊你就
04/11 14:39, 114F
→
04/11 14:39, 5年前 , 115F
是不重視程序正義啦 那就根本無法討論了 兩邊的立
04/11 14:39, 115F
→
04/11 14:39, 5年前 , 116F
場與論點不會是極端 而是充滿討論空間給大眾思考的
04/11 14:39, 116F
推
04/11 15:14, 5年前 , 117F
我覺得一些人忽略王赦想研究李曉明案是因為李員出生
04/11 15:14, 117F
→
04/11 15:14, 5年前 , 118F
普通甚至可算中產階級家庭，有自己的房子，也自己開
04/11 15:14, 118F
→
04/11 15:14, 5年前 , 119F
麵店，爸爸在地方算有份量的人士；李員求學過程沒聽
04/11 15:14, 119F
→
04/11 15:14, 5年前 , 120F
聞有什麼嚴重的偏差行為，試問他怎麼走到殺死19人的
04/11 15:14, 120F
→
04/11 15:14, 5年前 , 121F
結果？所以王赦說李員是有研究價值的，雖然在犯罪學
04/11 15:14, 121F
→
04/11 15:14, 5年前 , 122F
的領域，有偏差行為的研究，但對於為何人一開始會犯
04/11 15:14, 122F
→
04/11 15:14, 5年前 , 123F
罪沒定論。
04/11 15:14, 123F
推
04/11 15:41, 5年前 , 124F
9死21傷吧
04/11 15:41, 124F
推
04/11 16:35, 5年前 , 125F
死刑犯是不能器捐的
04/11 16:35, 125F
→
04/11 16:39, 5年前 , 126F
04/11 16:39, 126F
推
04/11 22:13, 5年前 , 127F
找尋答案的過程，才是真正的答案
04/11 22:13, 127F
推
04/11 22:16, 5年前 , 128F
但要這麼做，比起直覺性的下判斷，要多耗很多時間
04/11 22:16, 128F
→
04/11 22:16, 5年前 , 129F
每天接觸的資訊太多了，除非觸動了你的什麼
04/11 22:16, 129F
→
04/11 22:16, 5年前 , 130F
不然通常不會願意去理解or對話的
04/11 22:16, 130F
‣ 更多 violacrystal 的文章
文章代碼(AID): #1Shf1oAC (TaiwanDrama)