[討論] 基層醫師群募來拍麻3的話，主線該是？

看板TaiwanDrama作者 (風華)時間6年前 (2017/10/29 13:07), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 50→)
留言76則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
大概10年沒在ptt發文，竟然被麻2拉回來，仍算好戲啦，雖然這個預算跟卡司本來可以不 止這樣，就是劇本混亂毀了一部潛力神作。 大家都知道導演蕭力修受訪講了這兩件事： 1. 他加入時看到一部寫好的劇本，那是資方要求的滿滿的三角愛情戲。 2. 他驚嚇之餘立刻著手大修劇本，因為他相信麻醉的招牌是指出制度缺陷，不是在拍白 色 巨塔。但是時間真的太趕，開拍時劇本進度連一半都不到，吳慷仁接到戲約都超疑惑 自己到底要演什麼。 如果要拍麻3的話，萬萬不能再有這樣豬隊友的資方對吧。 身為一個愛看好劇的觀眾，我在想，有沒有這樣的天使資方：不趕時間、不亂加愛情戲、 只要求劇組好好拍一部醫療職人劇、而且還要能掏出千萬以上資金？ 搞不好有喔。 醫師公會統計至去年底全台有46600個醫生。只要有10%的醫生都掏出5000塊，那就是兩千 多萬預算了。如果一部好劇能幫助改善醫療困境，應該很多醫生會覺得這5000塊值得花。 問題來了： 麻3要指出的制度問題是甚麼呢？ 醫療崩壞最大困境其實麻1都講完了--健保預算緊縮、醫院仍想多賺所以砍人力讓醫護 過勞、所以連備藥錢都省、導致惡性高熱一條人命。 麻2根本沒時間好好醞釀劇情主軸，所以制度問題在2的主線幾乎是「從缺」。 雖然幾個問題有沾到邊，比如醫院評鑑、器材回扣、蕭熊的PRBC與全血之爭，但都不是 主軸。 主軸在講什麼呢？完結篇揭開謎底，在講吳次為了99%的利益犧牲1%人。這張底牌最失敗 處，在於它完全沒有對應到一個真實的台灣社會問題，因為台灣根本沒有頂盛規模的超大 藥廠。當前台灣規模大到足以逼死人的產業，大多還是很初級的領域，比方-- 房地產業(大埔事件)、 水泥礦業(富世部落太魯閣族人)、 石油化學產業(台西村民)， 而並不是生技製藥這麼高科技的東西；真要講，華映友達霄裡溪、日月光後勁溪還更像。 畢爆2在這點就完勝麻2，你可以指出畢爆2一百個缺點，但無法說它劇情主線力道空虛。 所以這篇討論邀請大家貢獻兩件事情： 1. 如果你能代表一個基層醫生說願意贊助5000拍麻3，請在底下+1，算小市調。 2. 你覺得麻3劇情主線該指出什麼制度問題？ 我先來講講我的Ans.2。我覺得是「醫療訴訟浮濫」。 隨便訪問一個基層醫生職業生涯中困擾什麼，除了過勞、點數之外，大概就是怕被告吧。 「第二賣冰，第一告醫生。」有些訟棍把醫療訴訟當成賺錢好機會，造成惡果至少有： a. 醫生傾向選擇法律上對院方最安穩的療法，而非對病人最好的療法。 b. 攸關人命的五大科迎來「五大皆空」的末日，醫學生湧去最難被告的醫美，以後台灣 可能有錢都找不到醫生開刀，因為外科最容易被告。 看過古美門的大家都知道法庭戲可以多精彩。劇情走雙主角線，熊崽繼續扮演「我來扛」 路線的理想派醫生，手術成功病人仍死亡，熊崽被家屬告上法庭；外科謝院長則扮演熊 的對立面，總是採取法律上最安全的療法，卻放棄對病人最好的療法。雙方爭執角力、 穿插一兩場張力爆炸的法庭戲......拜託快拍我想看!!!!!! 你覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1509253629.A.79A.html
推
10/29 13:24, 6年前 , 1F
為什麼我可以代表一個基層醫生說願意捐5000拍戲?
10/29 13:24, 1F
如果你自己就是基層醫生當然可以代表你自己啊，或者說如果你爸媽是醫生但沒有在上BB S，你可以說服他們投錢，這樣也算。
推
10/29 13:25, 6年前 , 2F
先撇開醫生募捐這個奇異想法外。醫界可以探討的事情
10/29 13:25, 2F
→
10/29 13:26, 6年前 , 3F
太多了。不一定要藉由麻的招牌 另立新劇就好
10/29 13:26, 3F
舉一兩個來聽聽嘛。 要指出一個導致醫療困境的體制缺陷，同時考慮到戲劇潛力要足夠飽滿，能撐起一部影集 ，我覺得這樣的線沒有很多耶。 ※ 編輯: mdtpf (114.137.177.103), 10/29/2017 13:43:36
→
10/29 13:49, 6年前 , 4F
不要說5000啦，很多醫師所得稅都百萬起跳
10/29 13:49, 4F
→
10/29 13:51, 6年前 , 5F
錢不是問題，但什麼樣的戲值得他們掏錢出來才是重點
10/29 13:51, 5F
推
10/29 13:55, 6年前 , 6F
為什麼要叫限定職業的人捐款來拍戲??? 找資金拍戲不
10/29 13:55, 6F
→
10/29 13:55, 6年前 , 7F
是製作團隊的本事嗎？
10/29 13:55, 7F
確實是製作團隊該有的本事。但是拍一部戲作為改變社會的手段，在前線最有感的就是第 一線醫護人員，最有動機掏錢出來拍一部針對醫療體制問題的戲。通常各個醫學院同學會 也都是很緊密的組織，募款相對容易。最後，當然也是因為醫生有錢。
→
10/29 13:58, 6年前 , 8F
好莫名....原PO知道台灣不只這麼一個劇組在拍戲嗎
10/29 13:58, 8F
→
10/29 13:59, 6年前 , 9F
我也期待有麻3 但為何要醫師出錢拍
10/29 13:59, 9F
→
10/29 13:59, 6年前 , 10F
然後就讓每個劇組拍自己想拍的東西吧，這次經驗正
10/29 13:59, 10F
→
10/29 14:00, 6年前 , 11F
証明了人多口雜是會壞了事情的
10/29 14:00, 11F
我不同意你的看法。Top Gun這部電影事實上是美國空軍的宣傳片你知道吧？利益團體用 影劇來遊說大眾，並不是什麼我被雷打到才想到的獨創，所以為什麼台灣的醫師們不能做 一樣的事情呢？ 其他劇組想拍醫療劇當然可以自己去拍另外100種走向：第一線承擔生命重量的心理負荷 、醫了人體能不能醫人生、邪惡藥廠毒害世界、醫療團隊合作精神.......都好， 但是！「指出造成醫療崩壞的大環境缺陷所在」，這條路線只要講出來，誰都知道只此一 家別無分號，就是《麻醉風暴》。 所以全台灣有多少劇組在拍戲到底跟我的問題有什麼關係？我不懂？
推
10/29 14:01, 6年前 , 12F
童子賢之於一把青＆植劇場
10/29 14:01, 12F
推
10/29 14:01, 6年前 , 13F
如果要寫醫療劇不一定要延續麻醉招牌吧 開創醫療新
10/29 14:01, 13F
→
10/29 14:01, 6年前 , 14F
劇本還比較有趣啊??
10/29 14:01, 14F
→
10/29 14:10, 6年前 , 15F
希望可以找黃健瑋來演中年的熊森
10/29 14:10, 15F
推
10/29 14:52, 6年前 , 16F
覺得原po說的捐錢，應該只是一個初步拋磚引玉的想法
10/29 14:52, 16F
→
10/29 14:52, 6年前 , 17F
，重點還是在劇本要怎麼進行，也不是非得要指定領
10/29 14:52, 17F
→
10/29 14:52, 6年前 , 18F
域的人捐錢不可.....
10/29 14:52, 18F
推
10/29 15:03, 6年前 , 19F
麻什?鄉民揪揪A 一起吃麻辣鍋比較實在
10/29 15:03, 19F
推
10/29 16:08, 6年前 , 20F
群眾募資也不是不可能啦，但首先企劃劇本要到位，
10/29 16:08, 20F
→
10/29 16:08, 6年前 , 21F
事後也該有監督檢討的機制才是對投資人負責
10/29 16:08, 21F
→
10/29 16:22, 6年前 , 22F
有聽公視裡的人說的，他們對於續拍第3季意願不高
10/29 16:22, 22F
→
10/29 16:23, 6年前 , 23F
重開一齣醫療劇比較有可能
10/29 16:23, 23F
推
10/29 16:27, 6年前 , 24F
推個人多口雜會壞事~另外一人五千幫助台灣做好戲
10/29 16:27, 24F
→
10/29 16:28, 6年前 , 25F
是個好點子,但其實不用限職業,台灣可以探討問題太多
10/29 16:28, 25F
→
10/29 16:29, 6年前 , 26F
目前眼前有個蠻實際的是公視長期在募款
10/29 16:29, 26F
※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 17:28:49
推
10/29 17:33, 6年前 , 27F
你拿Top Gun舉例更奇怪...跟你的基層群募根本無關
10/29 17:33, 27F
→
10/29 17:34, 6年前 , 28F
況且有一百個醫生捐款勢必有一百種想法 誰來統一彙
10/29 17:34, 28F
→
10/29 17:34, 6年前 , 29F
整? 這本來就是很重要的問題 不是用講的就有用
10/29 17:34, 29F
所以順序很重要啊，上面<如你說>大大講得好，正如你說，要先有劇本才能有群募，步驟 是這樣的： 一、以本版鄉民中有興趣的醫生組成小團體，決定劇情主軸指出什麼體制問題，並出錢支 付初期編劇人事費。 二、鄉民醫師小團體跟他們出錢請來的專業編劇合作，全程參與編寫而不只是顧問，寫出 一部「醫生想看的、指出醫療問題的劇本」。 三、上群眾募資平台向各行各業大眾要錢，同時透過各個醫學院校友會同學會私下籌錢。 四、找製作人跟導演，喬檔期開拍。
推
10/29 17:48, 6年前 , 30F
他修完之後更讓人驚嚇
10/29 17:48, 30F
推
10/29 17:49, 6年前 , 31F
光是要拍哪一科就能戰翻天了
10/29 17:49, 31F
※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:23:38
推
10/29 18:18, 6年前 , 32F
如果我是醫(師)學會高層和一般醫師怎麼可能無聊要自
10/29 18:18, 32F
→
10/29 18:18, 6年前 , 33F
己捐錢拍戲 可能描寫對職業未知形象的戲劇 如果劇組
10/29 18:18, 33F
→
10/29 18:18, 6年前 , 34F
未告知情況亂搞專業形象我才不相信沒人去抗議
10/29 18:18, 34F
→
10/29 18:21, 6年前 , 35F
他們要找人拍一定對醫師形象加分的劇 而不是希望叫
10/29 18:21, 35F
→
10/29 18:21, 6年前 , 36F
醫師捐錢拍戲你自己想要的劇
10/29 18:21, 36F
所以只有麻醉風暴有可能這樣玩啊，因為麻醉風暴的品牌形象就是「為醫護人員代言，指 出制度缺失的戲劇。」只要劇本先寫好了，職業形象怎麼未知，第一季第二季裡面醫師形 象都是正面的啊，哪個醫師不希望制度問題得到關注被解決，出一點錢贊助拍攝有何不可 。 ※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:28:21
→
10/29 18:28, 6年前 , 37F
拍出來了 然後? 觀眾不買單阿
10/29 18:28, 37F
好啦拍出來你不要看。 ※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:29:57
推
10/29 18:29, 6年前 , 38F
..................作白日夢不是這樣做的 = =
10/29 18:29, 38F
你都講成這樣了我也沒什麼話說，祝你清醒愉快好了。 ※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:31:48
推
10/29 18:31, 6年前 , 39F
政治人物比較適合這樣搞吧
10/29 18:31, 39F
→
10/29 18:33, 6年前 , 40F
醫生想看也不會成功阿 醫生已經有很多內部小故事了
10/29 18:33, 40F
推
10/29 18:33, 6年前 , 41F
既然你想討論人家也跟你討論 放大絕的話請問你這篇
10/29 18:33, 41F
→
10/29 18:34, 6年前 , 42F
是在幹嘛？--
10/29 18:34, 42F
推
10/29 18:39, 6年前 , 43F
第二季劇本的質量根本不符合劇本身品牌形象就是「為
10/29 18:39, 43F
→
10/29 18:39, 6年前 , 44F
醫護人員代言，指出制度缺失的戲劇」吧！ 二季當普
10/29 18:39, 44F
→
10/29 18:39, 6年前 , 45F
通推理醫療劇反而不錯
10/29 18:39, 45F
推
10/29 18:57, 6年前 , 46F
麻醉就是推理劇 看二的醫療線薄弱成那樣
10/29 18:57, 46F
→
10/29 18:58, 6年前 , 47F
不如拍大醫院小醫師二還比較能深入醫療問題
10/29 18:58, 47F
推
10/29 19:04, 6年前 , 48F
麻二真的很爛，到底是哪個資方說要滿滿愛情劇的公
10/29 19:04, 48F
→
10/29 19:04, 6年前 , 49F
佈一下。看得我都身心受創。
10/29 19:04, 49F
→
10/29 20:00, 6年前 , 50F
麻醉系列的本質一直是推理，醫療系統的崩壞是背景
10/29 20:00, 50F
→
10/29 20:02, 6年前 , 51F
醫療部份很認真並不代表了他要為醫護人員代言
10/29 20:02, 51F
→
10/29 20:03, 6年前 , 52F
若真要搞這麼一個所謂「品牌」，另開系列主打不是更
10/29 20:03, 52F
→
10/29 20:03, 6年前 , 53F
能純粹？
10/29 20:03, 53F
→
10/29 20:03, 6年前 , 54F
要把這樣一個目標放在劇組身上本來就極為怪異
10/29 20:03, 54F
→
10/29 20:04, 6年前 , 55F
要指明這個劇組作這件事更是...微妙
10/29 20:04, 55F
→
10/29 20:04, 6年前 , 56F
這也是我前面那句推文的意義
10/29 20:04, 56F
→
10/29 20:05, 6年前 , 57F
先把目的跟因果弄清吧
10/29 20:05, 57F
→
10/29 20:06, 6年前 , 58F
建議查一下瀚草近年的片單，它能做的事可能可以更多
10/29 20:06, 58F
→
10/29 20:23, 6年前 , 59F
到底為何還那麼多人想看麻醉3 真心不解
10/29 20:23, 59F
推
10/29 22:29, 6年前 , 60F
TOP GUN 飛機跟場地都海軍的吧
10/29 22:29, 60F
推
10/29 22:34, 6年前 , 61F
這一季其實不大清楚要討論哪個醫療制度缺陷?
10/29 22:34, 61F
→
10/29 22:34, 6年前 , 62F
官商勾結? 這也不是醫療系統特有的啊
10/29 22:34, 62F
推
10/29 22:54, 6年前 , 63F
真的想太多了
10/29 22:54, 63F
推
10/30 00:18, 6年前 , 64F
國防部、法務部為了宣傳或其他崇高目的補助拍攝的
10/30 00:18, 64F
→
10/30 00:18, 6年前 , 65F
戲劇，到目前拍出什麼好戲？有達到他們的目的？所
10/30 00:18, 65F
→
10/30 00:18, 6年前 , 66F
以怎能期待擺明想干涉拍攝的任何投資方，不管他投
10/30 00:18, 66F
→
10/30 00:18, 6年前 , 67F
資是為了錢，為了表達他的立場，為了招募、為了宣
10/30 00:18, 67F
→
10/30 00:18, 6年前 , 68F
揚法律常識，拍出什麼好戲？
10/30 00:18, 68F
推
10/30 01:57, 6年前 , 69F
制度面想拍的：藥物濫用、拿一堆藥不吃、輕症跑去
10/30 01:57, 69F
→
10/30 01:57, 6年前 , 70F
急診、健保雖有核刪制度卻沒有機制警告或制止少數
10/30 01:57, 70F
→
10/30 01:57, 6年前 , 71F
濫用醫療資源的就醫者...
10/30 01:57, 71F
推
10/30 16:07, 6年前 , 72F
痲1的葉建德就有賣醫療訴訟的保險了
10/30 16:07, 72F
推
10/30 20:03, 6年前 , 73F
長庚 慈濟
10/30 20:03, 73F
※ G2S:轉錄至看板 medstudent 11/03 14:58
→
11/03 19:01, 6年前 , 74F
要醫生出錢超莫名...
11/03 19:01, 74F
→
11/03 19:01, 6年前 , 75F
而且不會因為這樣制度就改變
11/03 19:01, 75F
→
11/04 12:38, 6年前 , 76F
醫生團已經連兩季出力了
11/04 12:38, 76F
‣ 更多 mdtpf 的文章
文章代碼(AID): #1PzM7zUQ (TaiwanDrama)