[閒聊] 天黑請閉眼 ~ 那些消失的推理元素
為什麼天黑結局後會另人敢到失望?
我想主要是因為它宣傳說是推理劇
但成品卻缺乏推理元素
古典推理有三大元素
1.Who do it 兇手是誰
2.How do it 犯案手法(詭計)
3.Why do it 犯案動機
雖然推理故事(尤其是本格派)發展了這麼多年
有些東西早已被寫爛,導致後來作家發展出許多變體
但天黑這齣戲,其實應用了很多推理故事的成份
卻沒有好好發展,真的是令人相當惋惜
以下就容我整理一些天黑可用,但未好好使用的元素
(主要都是缺乏詭計的推理部份)
1.《白欣怡之死》~ 不在場證明的詭計(時間表)
雖然在現實中檢警辦案幾乎不用這個辦案
但在推理作品裡,不在場證明是很常拿出來被討論的東西
因為不在場證明被建立出來,就是準備被打破的
也是推論兇手的重要指標
在白的案子裡,因為上山路只有一條
開車組幾乎無法變更上山順序(因為沒辦法把車子藏起來)
正是很好發展不在場證明的環境
所以第一集時我會懷疑最早到的子碩跟最晚到的曉彤
因為他們沒開車,抵達山莊的時間未必等於上山時間
(而子碩的確提早上山挖膠囊)
故事裡直到EP5亞正上山才稍微整理了時間表
但裡面卻沒有什麼跟兇案有關的詭計
而且白是藍殺的,這早在EP2揭曉
導致EP5整理時間表顯得沒意義
而且不只是欣怡的案子
2.《迷昏大家》~ 下藥手法的詭計
推理故事裡另一個常見的橋段就是下藥毒殺
天黑裡雖然下的是安眠藥,一樣可以進行下藥手法的推理
誰下的藥?怎麼下的藥?怎麼有辦法選擇對象?
這些本來都是可以發展的問題
但直到EP7前都只能用猜測的,因為沒有證據
缺乏證據的結果就是我們都只能猜測某人神色有異很可疑
而無法用證據做邏輯推理(這算重大缺陷)
明明畫面上只提供了澄黃+芳姐有參與做菜的線索
但謎底卻是天外飛來的蒼就是大家不知道的時候下了藥
所以雖然EP3就能看出蒼沒吃稀飯,藥在稀飯裡
但我卻沒想過下藥的就蒼這麼單純
反而一直往夫婦合謀方向發展
3.《阿偉之死》~ "反過來"的密室詭計、隱藏證據的詭計
這點其實跟上一題是相關的,因為下藥者幾乎肯定就是製造"密室"的人
但因為沒線索把下藥者懷疑到蒼頭上
所以我一直往合謀、不知情的共犯去推論反而迷失了最簡單的真相
為什麼說是"反過來"的密室?
因為密室通常是把案發現場關在裡面,嫌疑者置身其外
但天黑的密室卻是把大家都關在裡面,讓人以為兇手在外面
(還有一直讓人吐嘈的裝反的門,反過來了吧!!)
這邊明明有一個密室,卻沒人做出"這是一個密室"的判斷
(或許是因為要貼近生活吧?)
並提出兇手就在/不在我們之中的推理
浪費了這個"密室"
譬如說洪偵探在指出通風口是鬆的之前
是否也該先提出通風管灰塵很厚,之前應該沒人爬過的線索呢?
而如果通風口之前沒人用過,就代表門是唯一入口
而這扇門只要帶上就動鎖住了,完全沒有其他詭計
(這邊也沒劇中人提出,證明他們沒推理天份)
所以無法證明兇手在不在密室裡/外
浪費了密室的存在
另外這邊也應用到了推理故事中"隱藏證據的手法"
"每個人身上都被畫了一刀,因為兇手受傷要隱藏自己"
這個只要常看推理故事應該都能馬上想出來
而牆上血字是為了藏血跡也不是太難推論
(所謂藏樹於林
例:為了掩飾打碎的東西,所以打碎更多東西
加工原本留下的死前留言)
但可惜的是這些線索沒有被劇中任何人catch到並提出
導致解密時只是驗證,而沒真相大白感
這些都是讓人覺得可惜的地方
本來,推理故事可以一直丟出線索讓觀眾推理
其中有些被證明是誤導,有些真的跟案件有關
但證據一直沒有被呈現出來
亞正在EP5那與其說是推理
更像版友戲稱的觀落陰
因為他的現場重建不是用證據堆疊出來的
而是他的腦內模擬,也僅只於模擬
--
此外,故事時間拖的太長,導致很多狀況顯得不合理:
如果故事時間只有短短三天,大家幾乎都躲在山莊裡
那兇手無法處理證據是很合理的
但是都過了一禮拜,而且期間大家常常在山上亂走分散
澄竟然找不到機會處理手機跟黑衣?明明機會很多啊?
當然,劇本可以設定澄不準備隱瞞,下山就會去自首
之所以在山上不說,只是因為無法對好友坦白
但是這並沒有呈現出來,所以上面兩行只能稱之為"腦補"
蒼也有許多機會處理掉兇器(槍),但他也沒有這麼做
這只能腦補成他也準備自首,頂澄芳的罪
但是為了隱瞞一個過失傷害(致死)案件
你去多殺掉3個人這也太失心瘋了...
柏蒼你當年如果去唸法律,一切或許就不會發生了
--
但柏蒼並不孤單啊,登山社的人情緒控管好像都有問題
(毓秀:我最正常了)
可能因為都是第一次殺人(??),所以亂了手腳
像藍對白的事件,也是屬於過失致死而已
依中華民國刑法第二百七十六條第一項過失致死罪:
「因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
藍綺建設的少東是請不起律師、出不起二千元嗎?(誤)
結果藍一慌之下,竟然做出了最不合邏輯的舉動
"消失至少一兩個小時的時間
去找出一個行李箱
並把白的屍體拖到更容易被發現的地方
完全不考慮過程是否會被第三者撞見"
而且在當時大家還沒撞破阿偉的秘密
路也還沒斷,你這是想嫁禍給誰呢?
啊啊啊,吐嘈點還真是不少啊
我喜歡天黑,但更喜歡推理故事
看著天黑能有的潛力不能發揮
真的是覺得好可惜
劇本最後選擇詮釋角色人性為主
推理被忽略,故事沒有真正的偵探,破案靠自白
(而且自白情境其實蠻突兀的)
結果真是令人嘆息
期待的一個都不留路線
或者最後蒼澄之一畏罪自殺也沒發生
只能說導演想呈現的結局太溫暖了,我不愛
然後芳姐真是有夠衰啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.14.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1487383600.A.84E.html
→
02/18 10:07, , 1F
02/18 10:07, 1F
→
02/18 10:08, , 2F
02/18 10:08, 2F
推
02/18 10:12, , 3F
02/18 10:12, 3F
讀者/觀眾 沒有線索推理的,至少還有"偵探"角色在帶領大家
這部戲連這個角色都不存在
→
02/18 10:16, , 4F
02/18 10:16, 4F
推
02/18 10:16, , 5F
02/18 10:16, 5F
→
02/18 10:17, , 6F
02/18 10:17, 6F
→
02/18 10:17, , 7F
02/18 10:17, 7F
推
02/18 10:29, , 8F
02/18 10:29, 8F
→
02/18 10:29, , 9F
02/18 10:29, 9F
推
02/18 10:30, , 10F
02/18 10:30, 10F
→
02/18 10:31, , 11F
02/18 10:31, 11F
→
02/18 10:32, , 12F
02/18 10:32, 12F
推
02/18 10:38, , 13F
02/18 10:38, 13F
→
02/18 10:38, , 14F
02/18 10:38, 14F
→
02/18 10:39, , 15F
02/18 10:39, 15F
推
02/18 10:39, , 16F
02/18 10:39, 16F
推
02/18 10:40, , 17F
02/18 10:40, 17F
→
02/18 10:40, , 18F
02/18 10:40, 18F
→
02/18 10:40, , 19F
02/18 10:40, 19F
→
02/18 10:40, , 20F
02/18 10:40, 20F
→
02/18 10:41, , 21F
02/18 10:41, 21F
→
02/18 10:41, , 22F
02/18 10:41, 22F
→
02/18 10:42, , 23F
02/18 10:42, 23F
推
02/18 10:52, , 24F
02/18 10:52, 24F
推
02/18 10:53, , 25F
02/18 10:53, 25F
推
02/18 10:59, , 26F
02/18 10:59, 26F
推
02/18 11:02, , 27F
02/18 11:02, 27F
推
02/18 11:12, , 28F
02/18 11:12, 28F
推
02/18 11:19, , 29F
02/18 11:19, 29F
→
02/18 11:31, , 30F
02/18 11:31, 30F
推
02/18 11:32, , 31F
02/18 11:32, 31F
推
02/18 11:48, , 32F
02/18 11:48, 32F
→
02/18 11:48, , 33F
02/18 11:48, 33F
推
02/18 11:51, , 34F
02/18 11:51, 34F
→
02/18 11:51, , 35F
02/18 11:51, 35F
誤撥電話不會知道自己在語音留下些什麼
況且藍是個很肉腳的犯罪者,他沒想到的東西太多了
推
02/18 11:53, , 36F
02/18 11:53, 36F
→
02/18 11:53, , 37F
02/18 11:53, 37F
→
02/18 11:53, , 38F
02/18 11:53, 38F
※ 編輯: macrose (36.228.14.35), 02/18/2017 11:55:38
推
02/18 11:56, , 39F
02/18 11:56, 39F
→
02/18 11:56, , 40F
02/18 11:56, 40F
→
02/18 11:56, , 41F
02/18 11:56, 41F
→
02/18 11:56, , 42F
02/18 11:56, 42F
→
02/18 11:56, , 43F
02/18 11:56, 43F
推
02/18 12:00, , 44F
02/18 12:00, 44F
推
02/18 12:04, , 45F
02/18 12:04, 45F
→
02/18 12:04, , 46F
02/18 12:04, 46F
→
02/18 12:05, , 47F
02/18 12:05, 47F
推
02/18 12:09, , 48F
02/18 12:09, 48F
→
02/18 12:09, , 49F
02/18 12:09, 49F
他就是笨,沒別的解釋了
※ 編輯: macrose (36.228.14.35), 02/18/2017 12:14:19
推
02/18 12:14, , 50F
02/18 12:14, 50F
→
02/18 12:14, , 51F
02/18 12:14, 51F
推
02/18 12:17, , 52F
02/18 12:17, 52F
推
02/18 12:26, , 53F
02/18 12:26, 53F
推
02/18 12:53, , 54F
02/18 12:53, 54F
推
02/18 13:28, , 55F
02/18 13:28, 55F
→
02/18 13:55, , 56F
02/18 13:55, 56F
推
02/18 14:50, , 57F
02/18 14:50, 57F
推
02/18 17:12, , 58F
02/18 17:12, 58F
推
02/18 19:19, , 59F
02/18 19:19, 59F
→
02/18 22:04, , 60F
02/18 22:04, 60F
→
02/18 22:06, , 61F
02/18 22:06, 61F
→
02/18 22:07, , 62F
02/18 22:07, 62F
→
02/18 22:08, , 63F
02/18 22:08, 63F
推
02/19 21:20, , 64F
02/19 21:20, 64F
→
02/19 21:21, , 65F
02/19 21:21, 65F
→
02/19 21:33, , 66F
02/19 21:33, 66F
推
02/19 23:27, , 67F
02/19 23:27, 67F
推
02/20 00:30, , 68F
02/20 00:30, 68F
推
02/21 01:56, , 69F
02/21 01:56, 69F
→
02/21 01:56, , 70F
02/21 01:56, 70F