[自由] 如果生命不公平

看板TaiwanDrama作者yoruyahai (能不能一直不自由)時間10年前 (2014/01/27 23:16)推噓51(51推 0噓 89→)

留言140則, 43人參與討論串1/1

這可能是一篇比較偏向個人心得的文章內容從ep11擷取部分再加上一些經驗談這世界上沒有絕對的公平，沒有絕對的正義每個人心中都有一把尺在團體生活中生存的我們，只能去追求最大公約數的公平選擇放棄，有很多原因可能事不關己、可能隔岸觀火、可能無能為力、可能既得利益當每個人選擇了沉默或先驅，他們都要付出一些代價如果小薇選擇繼續沉默，她可能陷入更糟糕的惡性循環、也可能咬牙撐過如果嘉恩沒有替這件事出頭，她可能會懊惱當下幫助朋友的自己、也可能想幫，卻遲了 Tracy尚未有任何行動，外圍的人可能覺得她沒義氣只想明哲保身但她的想法，卻是我覺得最有可能讓事情完美結束的想法當Tracy說，這樣做(抗議)有什麼意義？只會激怒學校，害了無辜的人。這讓我想起了嘉恩爸爸在第十集說的話「為了環保在抗議，抗議後留下滿地的垃圾，這到底環不環保呢？」在我看來，這樣的抗議是失敗的，這種抗議讓人覺得有雙重標準也許他們抗議的是大財團汙染了整條河川害了千萬人民而他們不過是扔了些垃圾在街上影響幾戶鄰居嚴重程度根本不值得一提可是我覺得，當舉行抗議活動，積極地想要訴求某些事情的時候某種程度上的敏感與神經質、甚至精神潔癖是需要的一但留下了任何把柄，就很容易淪為口水戰、最後被模糊焦點這樣的結果誰都不樂見、卻常常成為抗議活動的最終結果不造成任何人的困擾、不成為任何人的煩惱、不要惹惱任何無辜的人這是我認為抗議最重要的事說個親身經歷的小故事，西方國家的人民對於自身利益的捍衛是非常積極的這也是成為西方國家常常會出現大規模罷工行動的原因之一幾年前在國外求學時，市區的公車體系發生了大規模罷工活動勞工們為了向資方爭取更高額的薪水，所以採取罷工結果，約莫一個星期的時間，公車族等不到公車了，因為沒人駕駛公車過一陣子，另一個區域的公車司機也說要調高薪水，跟著罷工了這次好一點，班次減班，至少不是完全沒車，我很慶幸，因為我是這區的公車族就算不到一個小時的車程可能因為等車變成約兩個小時就算變成兩個小時但當天氣處在零下狀態的時候你還真的是很想罵髒話如果你是第一區的公車族，你心裡的想法是什麼？ 1.好耶，爭取權利是對的！既然沒公車那就順便放個假好了 2.自私，你們不打算上班，其他人也要上班上課啊！ 3.困擾+無奈(這是我住第一區的朋友的想法) 朋友理解並支持為了自身權利爭取的任何行為，如果資方高傲那勞方當然可以抗議可是他們抗議的結果造成了多數人的困擾，這樣真的是好的嗎？當台灣勞工被壓榨而大家一直鬼島鬼島地喊著自己的家園國外有些地方則是三天一小罷工、五天一大罷工過與不及都不好，如何找到那個中間點，很重要，卻是很難扯遠了我支持嘉恩站出來的勇氣，我也支持Tracy選擇暫時沉默的細心比較值得注意的反而是流川的動向，他的動機...大家心裡明白因為他，這件事情的規模越搞越大了在還沒看到下一集編劇打算怎麼寫之前，我個人是不贊成這樣的 (歡迎編劇打臉) 當整個活動越弄越大，枝微末節的小事就越容易被忽略，也越容易吸引醉翁之意不在酒的人，這樣就很容易走鐘、甚至是失控 (持續歡迎編劇打臉) 流川真的讓我覺得他很適合走政治這條路。不管是好的壞的，不管是嗤之以鼻的德高望重的，他適合這條路。我的自由年代自由之路還很長，要跟上喔:) 最後，我想說，曾經因為我輕率的言行造成不少版友的不悅，雖然我道過歉但似乎還是讓些許版友耿耿於懷，而有些言論也讓我耿耿於懷我願意再次道歉，請原諒我當時心直口快的發言。對不起，謝謝。謝謝閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.197.120

推

01/27 23:24, , 1^F

01/27 23:24, 1^F

推

01/27 23:25, , 2^F

01/27 23:25, 2^F

推

01/27 23:27, , 3^F

01/27 23:27, 3^F

推

01/27 23:29, , 4^F

01/27 23:29, 4^F

推

01/27 23:34, , 5^F

01/27 23:34, 5^F

推

01/27 23:35, , 6^F

01/27 23:35, 6^F

推

01/27 23:37, , 7^F

01/27 23:37, 7^F

推

01/27 23:40, , 8^F

01/27 23:40, 8^F

推

01/27 23:41, , 9^F

01/27 23:41, 9^F

推

01/27 23:46, , 10^F

01/27 23:46, 10^F

推

01/27 23:48, , 11^F

01/27 23:48, 11^F

推

01/27 23:48, , 12^F

01/27 23:48, 12^F

→

01/27 23:48, , 13^F

01/27 23:48, 13^F

推

01/27 23:49, , 14^F

01/27 23:49, 14^F

→

01/27 23:49, , 15^F

01/27 23:49, 15^F

→

01/27 23:49, , 16^F

01/27 23:49, 16^F

→

01/27 23:49, , 17^F

01/27 23:49, 17^F

→

01/27 23:50, , 18^F

01/27 23:50, 18^F

→

01/27 23:50, , 19^F

01/27 23:50, 19^F

推

01/27 23:50, , 20^F

01/27 23:50, 20^F

→

01/27 23:50, , 21^F

01/27 23:50, 21^F

→

01/27 23:50, , 22^F

01/27 23:50, 22^F

推

01/27 23:55, , 23^F

01/27 23:55, 23^F

推

01/27 23:57, , 24^F

01/27 23:57, 24^F

推

01/28 00:02, , 25^F

01/28 00:02, 25^F

推

01/28 00:07, , 26^F

01/28 00:07, 26^F

→

01/28 00:07, , 27^F

01/28 00:07, 27^F

推

01/28 00:07, , 28^F

01/28 00:07, 28^F

→

01/28 00:08, , 29^F

01/28 00:08, 29^F

→

01/28 00:09, , 30^F

01/28 00:09, 30^F

→

01/28 00:09, , 31^F

01/28 00:09, 31^F

→

01/28 00:10, , 32^F

01/28 00:10, 32^F

推

01/28 00:36, , 33^F

01/28 00:36, 33^F

推

01/28 00:40, , 34^F

01/28 00:40, 34^F

→

01/28 00:40, , 35^F

01/28 00:40, 35^F

推

01/28 00:42, , 36^F

01/28 00:42, 36^F

推

01/28 00:46, , 37^F

01/28 00:46, 37^F

推

01/28 00:57, , 38^F

01/28 00:57, 38^F

推

01/28 00:59, , 39^F

01/28 00:59, 39^F

還有 70 則推文

還有 15 段內文

→

01/28 18:35, , 110^F

01/28 18:35, 110^F

推

01/28 19:23, , 111^F

01/28 19:23, 111^F

→

01/28 19:24, , 112^F

01/28 19:24, 112^F

→

01/28 19:25, , 113^F

01/28 19:25, 113^F

→

01/28 19:25, , 114^F

01/28 19:25, 114^F

→

01/28 19:26, , 115^F

01/28 19:26, 115^F

→

01/28 19:28, , 116^F

01/28 19:28, 116^F

→

01/28 19:29, , 117^F

01/28 19:29, 117^F

→

01/28 19:31, , 118^F

01/28 19:31, 118^F

→

01/28 19:31, , 119^F

01/28 19:31, 119^F

再說一次，我的想法確實很理想化。國外對罷工的行為比較包容沒錯，但常常發生有時還真的讓人覺得很困擾 (比方說上面的公車罷工，我待的地方沒有隨招隨停的計程車啊~) 我沒有說不要抗議，我也沒有說激烈的抗議不可以只是抗議造成的代價，在可以避免的的情況下，抗議的人是否願意去(或想到要)避免沒有人永遠是抗議者，沒有人永遠是受害者大家的立場都會轉換，追求三方最大公約利益，這是我想講的當然，我承認這很理想化。

推

01/28 19:52, , 120^F

01/28 19:52, 120^F

謝謝大家的討論不過臥軌事件跟我提的部分有點不同，我也並非要指責或是看淡什麼我從不反對抗議活動，該爭取的就是要爭取沒有錯每個人都是要付出代價也沒有錯，只是是否可以多思考周全來避免不必要的代價受害者滿身瘡痍、抗議者疲於奔命、是不是能夠避免更多人受傷比方說第十集嘉恩爸爸所說的環保團體抗議事件為了環保而發聲抗議，這很好，這沒有問題可是，是不是也能從自己開始做環保，不要留下垃圾造成街坊鄰居困擾呢? 如果他們抗議了好長的時間，垃圾也一如既往地在原地反覆出現而你是住在附近的鄰居，你支持他們為環保同時發聲的同時，會不會希望他們帶走垃圾? 還是覺得自己有使命幫他們清理這些垃圾? 我會是前者，因為我覺得這是他們可以做到的，這個造成周遭居民困擾的代價是可以避免的(當然，要說我自私也是可以啦.....) 只要可以爭取，我們當然站出來爭取應有的權利只要可以避免，我們就盡量去避免不必要的代價我只是想要講這個.... 謝謝閱讀:) ※ 編輯: yoruyahai 來自: 123.192.197.120 (01/28 23:21)

推

01/28 23:27, , 121^F

01/28 23:27, 121^F

→

01/28 23:30, , 122^F

01/28 23:30, 122^F

是啊:)

推

01/28 23:39, , 123^F

01/28 23:39, 123^F

推

01/28 23:41, , 124^F

01/28 23:41, 124^F

我現在已不會被制約了(笑) 剛開始的時候常常在官方FB駐守等新消息XD 現在看戲很輕鬆，謝謝t大Z大

推

01/28 23:45, , 125^F

01/28 23:45, 125^F

→

01/28 23:46, , 126^F

01/28 23:46, 126^F

我想我提的部分跟要不要抗爭是不同的我的意思是在抗爭行為中，是否可以將不必要的代價減到最低而不是說不要抗爭:)

推

01/28 23:48, , 127^F

01/28 23:48, 127^F

推

01/28 23:51, , 128^F

01/28 23:51, 128^F

→

01/28 23:51, , 129^F

01/28 23:51, 129^F

抗爭活動的溫和與激烈是不需要比較的因為是否成功達到訴求、承受多少代價跟溫和/激烈手段不是絕對關係我認為抗議活動不會因為是溫和就一定失敗、而激烈就一定成功每個人的理念確實不同:)以上都只是我的想法

推

01/29 00:30, , 130^F

01/29 00:30, 130^F

推

01/29 01:26, , 131^F

01/29 01:26, 131^F

謝謝c大m大:)

推

01/29 08:58, , 132^F

01/29 08:58, 132^F

推

01/29 09:06, , 133^F

01/29 09:06, 133^F

多注意各航空公司的特賣時段吧XD 很多時候可以用低價買到機票喔~~我也想去清邁看看~ ※ 編輯: yoruyahai 來自: 220.229.250.253 (01/29 13:00)

推

01/29 14:05, , 134^F

01/29 14:05, 134^F

推

02/02 11:01, , 135^F

02/02 11:01, 135^F

→

02/02 11:01, , 136^F

02/02 11:01, 136^F

→

02/02 11:01, , 137^F

02/02 11:01, 137^F

謝謝e大...非常非常謝謝你:) 不知道該怎麼表達，除了謝謝還是謝謝。我想e大可能明白我最後一段是在說什麼，真的很謝謝你:) 請允許我擁抱你好嗎!!(抱) 新年快樂!! ※ 編輯: yoruyahai 來自: 123.192.197.120 (02/03 00:37)

→

02/04 01:22, , 138^F

02/04 01:22, 138^F

→

02/04 01:22, , 139^F

02/04 01:22, 139^F

→

02/04 01:22, , 140^F

02/04 01:22, 140^F

‣ 返回看板[ TaiwanDrama ] 臺劇

‣ 更多 yoruyahai 的文章

文章代碼(AID): #1IvdXVLQ (TaiwanDrama)