[討論] 戲如何收尾對於觀眾的影響
首發討論文!
這個議題其實是我這大半年一直在思考的事。
跟金鐘有點關係,但與金鐘的關係也不是我真正的重點。
先提以下幾個相似但不同的問題:
一齣戲如何收尾,影不影響你對一部戲的評價?
影不影響這齣戲在你心中的位置?
到底對每位觀眾而言影響有多大?
第一個問題
理論上其實沒有什麼太大的爭議吧?
如果收尾收得不好,論評價,總會扣點分吧?
第二個問題
如果一齣戲前面很好你很喜歡,但後面收尾收得差強人意或甚至爛尾,
or
你覺得一齣戲的前面似乎或事實上不夠精緻不夠好,但做了個很神你很滿意的收尾,
... 這齣戲在你心中的位置容不容易翻盤?從喜歡變不喜歡 or 從不喜歡變喜歡?
板友們有沒有例子?
第三個問題
包含問題二,這是我一直在思考還有一直試著觀察的事。
回到第二個問題
會從不知道喜不喜歡轉為喜愛,有個經典的原因,
就是其實戲的每個元素都不可或缺,甚至是只有在完結時你才會欣賞前面的鋪排與細節。
但能寫出這樣的作品真的很需要用心與功力。
我拿一些戲作為例子,分享個人的感受,但求忠於主題,
所以希望大家知道我沒有想戰戲劇的優劣,
我只想討論不同收尾方式如何影響戲給我的前後感受。
我想有些人不見得想讀,可以考慮跳過,只對上面或最後面的問題回應。
-----------------------------------------
*前男友、花是愛、遇見幸福300天
是的,伯特利製作,欣慧編壽司編寫的三齣戲。
我很愛欣慧&壽司編是真的,他們有感動到我。喜歡他們的原因不在這篇討論,
我也沒有因為喜愛而要偏袒的意思。
這三齣戲我第一個看的是花是愛。
我很愛花是愛,爬文可以知道XD
我覺得花愛清新又算精緻,而且給了我相當多的驚喜,
從頭到尾品質算蠻穩定的,有少數幾場戲或少部分的台詞我還是可以挑剔,
但劇情整體的處理方式我是滿意的,缺點不影響我對她的喜愛。
在不暴雷的情況下,我要說說她的結尾。
花是愛的結尾很妙,最後一集的安排一開始讓我嚇了一跳,不知道如何期待結局,
一度開始懷疑我對她的喜愛到最後會不會變少。
她最後收尾收得... 真的蠻妙的,但我覺得也意外的加強了這齣戲的療癒效果,
從此讓這齣戲在我心中成為最療癒我的戲劇之一。
加上前面的好品質與用心,我也就很愛很愛這齣戲,可以re很多遍都還是很愛。
前男友和300天的收尾方式給我的感受就不同了。(喔喔~
300天最後收得倉促,收線收得不完整因為台視實在不能再多給一集的空間了,
使得多拍了蠻多的300天,必須在最後兩三集剪掉許多的戲。
有沒有影響我?有,真的有。300天前面我也喜歡,但堆疊的情緒,
因為剪戲剪得有點多而使得我剛看完時有點無所適從,不知該怎麼想。
不過300天整體的品質,我個人會覺得稍微沒有前兩齣來得優。
我個人猜想是因為時間壓力的關係,加上這齣多了一些編劇體驗較少的主題
(雖然我覺得還是寫得好)。
壽司編提到劇本走向後來決定大改,也花了比預期多的時間完成前幾集,
所以開拍時應該蠻有壓力的,能完成後面的劇本的時間應比前兩齣少。
整體還是不錯,但細節上可能沒有另外兩齣讓我來得欣賞。
收尾的問題,也就加不了分,有遺憾。
以這三個作品來說,前男友整體的品質跟亮點其實個人認為跟花是愛差不多,都很讚!
而且前男友的結局(男女主角最後的發展)我是接受並喜歡的。
但是最後幾集是如何收尾的...
有看過的人應該都對最後幾集那坐雲霄飛車的感受印象深刻吧?
其實前男友後段的部分,虐人但是是有洗滌心靈的效果,
(讓我想到莎士比亞悲劇啊~~ XD)
只是坐雲霄飛車的時間... 真的有點太久了...
就是說... 洗過頭了啦!!! XD 所以看到最後,心累了。
戲是很棒的,結局我是接受的,但最後有點虛脫XD
會不會像花是愛一樣,讓我想re多次?
... 其實就算前面是很好的,我還是變得不太想re她。
但如果當初坐雲霄飛車的時間沒那麼長的話,其實就有可能。
不同的風格雖然可能有影響,但以這兩齣戲來說,我覺得收尾方式的影響才是差異。
個人感受。
*小資女孩向前衝、命中注定我愛你
命中與小資都是我覺得算是很棒的戲,但兩齣有個共同的問題。
因為商業上的考量,使得她們在大約2/3的時候開始拖戲。
命中比小資早個幾年,當初她真的抓住我眼睛,讓我覺得這齣戲算是難得地精彩。
對內容對角色的喜歡其次,我是說我覺得這齣戲難得幾乎所有環節都對了,
演員劇本等等,但當她開始拖戲的時候我真的氣到了。
作為愛看戲的觀眾真的很失望。我一度棄戲,後來還是有看完。
後面結局很差嗎,我覺得還好,但說真的算是徹底地毀了我對戲的好感。
幾年後小資再度狠狠得抓住我,台詞節奏演員導演等基本上我都愛,
內容主題其實比起命中我更有感,我更喜歡,但後來同樣開始拖戲。
雖然我最在意的主線其實沒有寫得讓我太失望,但是影響我的喜愛?
有,只是沒到不喜歡。
*給愛麗絲的奇蹟
給愛麗絲的奇蹟我也有喜歡。細膩,拍得也很美。
角色之間的連結複雜但交代得很清楚,也有很多驚喜。
優質不優質?我是肯定的。但收尾如何?
我覺得除了收得快了點(收視關係?有因為這樣提早收嗎?這我倒是不知道耶)
收線其實收得有點欠理想,特別是與前面的細膩比起來。
有沒有減少一點點對她的喜愛?不多,但有那麼一點點。
*下一站幸福、惡作劇之吻I
這兩齣是我印象中覺得品質好且相當穩定的。
節奏到最後都不覺得有被打亂或者有與中前段的品質不同。
下一站的最後一集的好壞可能比較有爭議,但最後一集實在是太短,我個人視倒數第二集
為最後一集,然後最後一集像結語。
最後一集覺得很好,加上我對結語沒太大要求,所以覺得下一站收得不錯。
所以對這兩齣,內心的感受其實從頭到尾沒有變。
-----------------------------
我觀察自己的感受這段時間,
我發現我真的真的很重視一齣戲如何收尾。其實我上面主要提到的是劇本,
但除了劇本,戲劇還是有其它細節可以在製作上追求細膩出色,
如攝影、美術、服裝、配樂等。
有沒有哪齣戲的劇本是不比其他戲劇要件來得好、來得細膩的?我想有吧。
但我發現我對戲的喜愛,跟劇本還是有比較直接的關係。
畢竟它是一劇之本,我還是在意那個本。
所以提一下... 金鐘。
我也知道評審,特別是選入圍名單的時候,怎麼可能跟電影一樣把戲全看完。
而且規定還有設呢,只要截止日期前有播出超過一定分鐘數,就算夠資格報名。
這是讓金鐘一直以來都比金曲金馬來得容易有爭議的原因吧,我覺得。
評審個人喜好的問題其次,但如果連戲的本都不能看完整,就更容易有遺珠,有爭議吧?
有沒有一些入圍的戲,質感佳,氛圍佳,
前段寫得很棒,但收尾其實欠佳,甚至令人失望的?
其實我是要點出,我覺得有時金鐘的問題在於它沒顧到每齣戲的收尾,
偏偏我發現對我這位觀眾而言收尾非常重要。有人有同感嗎?
還是覺得金鐘礙於種種原因真的不必顧戲劇的收尾方式?
入圍評選方式不可能改為看整齣戲。
我的確是有點想為那些如果沒看完整就會少了許多東西的戲劇有點抱不平。但是又何奈XD
我默默的希望,入圍大獎如最佳戲劇、編劇的作品,
能夠有機會讓評審看完整齣戲再決定得主。畢竟是大獎嘛。(但該拿長壽劇怎麼辦XD
現在評選方式應該不是看整齣戲吧?方式到底為何有人能幫我解答嗎?
總之,我上面講的是不考慮執行面的困難,是以尊重作品完整度的角度來考量的。
(我的用意其實不是惡意打擊金鐘,也不是特別為某齣戲說話,有感受到嗎?)
一齣戲劇的結尾真的會影響戲給我的感受,甚至改變我起初的感受。
對我而言,一部戲前段劇本好、質感好不算真的好,
而我喜不喜歡她還是要看收尾來做決定。戲有沒有讓我覺得餘韻不絕,
雖然收尾好壞不是唯一因素,但卻是非常重要的因素。
所以...
戲如何收尾,對你們而言到底有什麼影響,那個影響又有多大?
你們對收尾方式的滿意度&對戲的評價有無直接關係呢?
ps. 我懇請大家注意到我完全沒有提電視台,我的重點想放在戲劇本身。
雖然討論例子的時候有小小的分組,但是是因為每組有利於我討論的相似點。
請不要戰電視台風格決策等!感謝!
ps2. 其實一直對自己的文筆沒有自信,還不太能精簡的表達看法orz XD
感謝大家的耐心閱讀,我希望我表達的算清楚,重點也沒有模糊。
--
宗祐: 怡華,張紹謙他講話不好笑耶~~
怡華: = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.38.160
推
09/27 13:36, , 1F
09/27 13:36, 1F
→
09/27 13:36, , 2F
09/27 13:36, 2F
→
09/27 13:37, , 3F
09/27 13:37, 3F
罪美麗我有看但沒看完,所以沒作評論也不好作評論,
但就一直在想,論獎,到底該給這種戲多少肯定?
因為前段很棒而入圍,但其實收尾差... 如果真的給了大獎... (唉
→
09/27 13:38, , 4F
09/27 13:38, 4F
→
09/27 13:40, , 5F
09/27 13:40, 5F
→
09/27 13:41, , 6F
09/27 13:41, 6F
→
09/27 13:42, , 7F
09/27 13:42, 7F
→
09/27 13:44, , 8F
09/27 13:44, 8F
→
09/27 13:44, , 9F
09/27 13:44, 9F
→
09/27 13:45, , 10F
09/27 13:45, 10F
嗯,我在寫的時候有想到我讀過的一句話,寫得時候翻書一下沒翻到,
就沒放進本文但我找到了。
「觀眾到劇院來是為了相信」 導演筆記:導演椅上學到的130堂課,第16課(p.55)
雖然書主要是為劇場導演寫得,但這句其實跟電影電視劇都有關。
決定選看一齣戲時,觀眾就投入了信任。劇本有沒有認真寫,或是像你說的,
有沒有耍觀眾的心態(雖然不覺得這齣戲的小剪刀是惡意的啦),
就可以觀察劇組是怎麼處理觀眾的信任。
ps. 整句是「任何與故事無關的元素,都必須接受懷疑檢驗。
有時,裝飾確實能夠搶救一齣薄弱的戲,不過,我們關心的是強而有力的戲,
而且觀眾到劇院來是為了相信,為了回應那句神奇的話,「很久很久以前…」,
不是來欣賞雷射表演的。」
ma~這句留給大家想。
推
09/27 13:57, , 11F
09/27 13:57, 11F
感謝。推集日buddy XD
推
09/27 14:15, , 12F
09/27 14:15, 12F
哈哈,花粉病毒決定把有趣但不過度破梗的台詞放進簽名檔內宣傳XD
我超愛宗祐講那句和講那句的宗祐啊XDD
推
09/27 15:10, , 13F
09/27 15:10, 13F
→
09/27 15:10, , 14F
09/27 15:10, 14F
→
09/27 15:12, , 15F
09/27 15:12, 15F
限制喔?感覺蠻難的,但謝謝你的意見。
推
09/27 15:24, , 16F
09/27 15:24, 16F
→
09/27 15:25, , 17F
09/27 15:25, 17F
→
09/27 15:26, , 18F
09/27 15:26, 18F
對呀,所以不能再給一集了。不然可能有類似三寶出版社危機的那種問題。
另外,同感。
推
09/27 17:03, , 19F
09/27 17:03, 19F
其實就是好奇不同的觀眾有什麼不同的想法。有什麼跟我不同的想法。
收尾到底影響多大?收尾到底有多重要?
我有時會想從大家的心得文跟推文觀察這點,但發這篇也算是想直接問大家。
推
09/27 19:32, , 20F
09/27 19:32, 20F
→
09/27 19:33, , 21F
09/27 19:33, 21F
難解呀~
推
09/27 20:56, , 22F
09/27 20:56, 22F
那就給含苞吧(喂
※ 編輯: tmkiwi 來自: 111.241.38.160 (09/27 21:47)
推
09/27 22:51, , 23F
09/27 22:51, 23F
→
09/27 22:52, , 24F
09/27 22:52, 24F
→
09/27 22:53, , 25F
09/27 22:53, 25F
→
09/27 22:55, , 26F
09/27 22:55, 26F
→
09/27 22:55, , 27F
09/27 22:55, 27F
感謝:) 所以結尾對戲劇的印象基本上有蠻大的影響力... 推加分效果好. 推花是愛(咦
推
09/27 23:20, , 28F
09/27 23:20, 28F
→
09/27 23:22, , 29F
09/27 23:22, 29F
還有 98 則推文
還有 12 段內文
→
09/29 00:27, , 128F
09/29 00:27, 128F
→
09/29 00:27, , 129F
09/29 00:27, 129F
→
09/29 00:30, , 130F
09/29 00:30, 130F
→
09/29 00:31, , 131F
09/29 00:31, 131F
→
09/29 00:31, , 132F
09/29 00:31, 132F
→
09/29 00:31, , 133F
09/29 00:31, 133F
→
09/29 00:32, , 134F
09/29 00:32, 134F
推
09/29 10:41, , 135F
09/29 10:41, 135F
→
09/29 10:42, , 136F
09/29 10:42, 136F
→
09/29 10:43, , 137F
09/29 10:43, 137F
→
09/29 10:44, , 138F
09/29 10:44, 138F
→
09/29 10:46, , 139F
09/29 10:46, 139F
→
09/29 10:47, , 140F
09/29 10:47, 140F
→
09/29 10:48, , 141F
09/29 10:48, 141F
→
09/29 10:49, , 142F
09/29 10:49, 142F
→
09/29 10:51, , 143F
09/29 10:51, 143F
→
09/29 10:52, , 144F
09/29 10:52, 144F
→
09/29 10:53, , 145F
09/29 10:53, 145F
→
09/29 10:54, , 146F
09/29 10:54, 146F
→
09/29 12:00, , 147F
09/29 12:00, 147F
→
09/29 12:00, , 148F
09/29 12:00, 148F
→
09/29 12:00, , 149F
09/29 12:00, 149F
→
09/29 12:02, , 150F
09/29 12:02, 150F
→
09/29 12:03, , 151F
09/29 12:03, 151F
→
09/29 12:04, , 152F
09/29 12:04, 152F
→
09/29 12:04, , 153F
09/29 12:04, 153F
→
09/29 12:04, , 154F
09/29 12:04, 154F
→
09/29 12:05, , 155F
09/29 12:05, 155F
→
09/29 12:07, , 156F
09/29 12:07, 156F
→
09/29 12:08, , 157F
09/29 12:08, 157F
→
09/29 12:09, , 158F
09/29 12:09, 158F
→
09/29 12:10, , 159F
09/29 12:10, 159F
→
09/29 12:11, , 160F
09/29 12:11, 160F
→
09/29 12:12, , 161F
09/29 12:12, 161F
→
09/29 12:12, , 162F
09/29 12:12, 162F
→
09/29 13:54, , 163F
09/29 13:54, 163F
→
09/29 13:54, , 164F
09/29 13:54, 164F
推
09/29 14:06, , 165F
09/29 14:06, 165F
→
09/29 14:06, , 166F
09/29 14:06, 166F
推
09/29 22:12, , 167F
09/29 22:12, 167F