[新聞]《兩個爸爸》完結篇「溫蒂」親生父親出爐

看板TaiwanDrama作者時間11年前 (2013/07/22 22:01), 編輯推噓31(31推 0噓 48→)
留言79則, 21人參與, 最新討論串1/1
八點檔《兩個爸爸》22日播出最後一集完結篇，「爸比」林佑威與「外星貓」梁靖的尚未明朗化的感情線，也格外受到觀眾矚目。最後答案出爐，林佑威一句「我對妳只是朋友的喜歡」，也讓網友大讚這條線收得好，兩人之間沒有火花還硬在一起才奇怪！ 原文網址: 即／《兩個爸爸》完結篇　「溫蒂」親生父親終於出爐？ | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130722/244554.htm#ixzz2ZmbHWGFh Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 然而，溫蒂的親生父親也似乎真相大白，在「文汶」潘慧如的種種暗示之下，也證明了「溫蒂」就是「爸比」林佑威的小孩，讓網友笑說難怪溫蒂比較喜歡爸比，原來是親生的；但也有另一派網友認為溫蒂最後之所以改叫「溫溫蒂」，只是因為「爹地」楊一展與賴雅妍在一起的關係。 林佑威這次演出《兩個爸爸》笑說不像在拍戲，因為和演員相處都如家人，這次角色能受到這麼大的迴響，也是他始料未及的，但最開心的是待在台灣近半年，終於可以看到女兒沐沐的成長，而緊接著他將至上海拍戲待一個月，要和女兒暫時小分開。 原文網址: 即／《兩個爸爸》完結篇　「溫蒂」親生父親終於出爐？ | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130722/244554.htm#ixzz2ZmbJwN6l Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.126.125
推
07/22 22:02, , 1F
所以真的是振華的???就只用戶政改姓就交待囉?!
07/22 22:02, 1F
推
07/22 22:03, , 2F
這比較像記者自己的解讀，應該不是劇組的意思吧?!!!!
07/22 22:03, 2F
推
07/22 22:03, , 3F
有那種意思嗎??我覺得很不明顯阿 那之前為啥姓唐?
07/22 22:03, 3F
→
07/22 22:08, , 4F
這新聞抄真快,還有有全部都說溫吳收得好嗎XD 東森真會自貼金
07/22 22:08, 4F
推
07/22 22:08, , 5F
若生父真的是振華，那之前溫蒂姓唐真的好怪，冠名贊助？
07/22 22:08, 5F
→
07/22 22:09, , 6F
贊助XDDDDDDDDDDDDD
07/22 22:09, 6F
推
07/22 22:09, , 7F
這篇新聞已將結局整理得很完整
07/22 22:09, 7F
→
07/22 22:09, , 8F
冠名贊助XDDDDDDDDD
07/22 22:09, 8F
→
07/22 22:10, , 9F
這篇新聞已將結局的答案大致整理出
07/22 22:10, 9F
→
07/22 22:10, , 10F
我不懂的是"文汶的種種暗示下"...她有暗示什麼嗎?
07/22 22:10, 10F
→
07/22 22:11, , 11F
這不是記者 只是位很會腦補的鄉民寫手 XD
07/22 22:11, 11F
推
07/22 22:11, , 12F
冠名贊助，哈哈哈哈。。。。。
07/22 22:11, 12F
→
07/22 22:11, , 13F
她只是快速直球連發叫振華面對外星貓吧XD
07/22 22:11, 13F
推
07/22 22:12, , 14F
對呀!所以到底是暗示了什麼呀XDDDDD
07/22 22:12, 14F
推
07/22 22:13, , 15F
好吧!!看到冠名贊助我突然釋然了XDDDDDDDD
07/22 22:13, 15F
推
07/22 22:13, , 16F
敬請期待2014年春節強檔 兩個爸爸最終回:溫蒂爹,是誰?
07/22 22:13, 16F
→
07/22 22:14, , 17F
振華：我女兒跟你姓,你幫我出一半的錢 翔希：成交!!
07/22 22:14, 17F
推
07/22 22:16, , 18F
許多西洋片的結局也是用類似今天這種收尾方式
07/22 22:16, 18F
→
07/22 22:19, , 19F
K大還是堅持以其他劇證此劇的論點XD
07/22 22:19, 19F
→
07/22 22:23, , 20F
樓上大大以前我也不能接受這種方式，多看洋片就習慣了
07/22 22:23, 20F
→
07/22 22:24, , 21F
k大可以舉實例嗎？只說洋片也太廣泛
07/22 22:24, 21F
推
07/22 22:24, , 22F
呵...多謝建議,但我沒必要因此改變自己的看戲喜好吧!
07/22 22:24, 22F
→
07/22 22:25, , 23F
需弄清的是這不是在做學問 看兩爸就講兩爸就可以了 老是引外
07/22 22:25, 23F
→
07/22 22:25, , 24F
面的來評論 是在說兩爸這部劇不好呢還是太好了需要比較?
07/22 22:25, 24F
推
07/22 22:25, , 25F
說真的k大妳的舉例是以洋片 但是洋片跟這齣戲的關係到底??
07/22 22:25, 25F
→
07/22 22:26, , 26F
看戲心得最忌比較文了 偏偏每篇或多或少都提 放了大家吧= =
07/22 22:26, 26F
→
07/22 22:26, , 27F
然後就舉例別的戲劇 你就不能單就這部戲來作結論嗎= =
07/22 22:26, 27F
→
07/22 22:27, , 28F
大家不接受 就說大家是不常看xx片 到底是想怎樣??
07/22 22:27, 28F
推
07/22 22:28, , 29F
他真的很愛用別的戲來講這個戲(攤手)
07/22 22:28, 29F
→
07/22 22:28, , 30F
他會開始裝可憐說自己少數派 被打壓 沒言論自由 ㄏㄏ
07/22 22:28, 30F
→
07/22 22:28, , 31F
每個禮拜一收視文公布 就要接受你這種要大家接受你的理論
07/22 22:28, 31F
→
07/22 22:28, , 32F
要你發篇文 又說要即時的討論 你發片文我們也可以跟你討論
07/22 22:28, 32F
推
07/22 22:29, , 33F
冠名贊助 XDDDDDD 太好笑了
07/22 22:29, 33F
推
07/22 22:29, , 34F
對耶!好幾篇被s了他還是不自己po一篇XD
07/22 22:29, 34F
推
07/22 22:33, , 35F
我指的是使用的結局模式
07/22 22:33, 35F
→
07/22 22:36, , 36F
我只是提出論點可沒強迫別人一定要接受
07/22 22:36, 36F
推
07/22 22:37, , 37F
可是不接受你又一直跳針耶XDDD
07/22 22:37, 37F
→
07/22 22:37, , 38F
就像學術界中每個學者各自論述 但也沒誰去接受誰論述
07/22 22:37, 38F
推
07/22 22:40, , 39F
那你去發一篇文啊 每篇都像是在宣教一樣
07/22 22:40, 39F
→
07/22 22:41, , 40F
真的,他在這幾篇的推文已經可以po成三篇了吧XD
07/22 22:41, 40F
→
07/22 22:41, , 41F
雖然每個戲劇都是獨立的 但可作歸納
07/22 22:41, 41F
推
07/22 22:41, , 42F
就說了這不是在做學問! 好吧,被S的推文走勢又開始了 版友保重
07/22 22:41, 42F
推
07/22 22:44, , 43F
哈哈哈哈哈…這該說是屢勸不聽嗎
07/22 22:44, 43F
→
07/22 22:45, , 44F
好比寫作好了 每篇文章都獨立但卻有破題法 埋兵伏將等
07/22 22:45, 44F
→
07/22 22:46, , 45F
你不覺得你又開始了嗎?麻煩你po篇文吧!拜託啦~
07/22 22:46, 45F
→
07/22 22:46, , 46F
我建議無視好了...
07/22 22:46, 46F
→
07/22 22:46, , 47F
k大那你po篇文章闡述自己的意見不就好了，在推文裏也不容
07/22 22:46, 47F
推
07/22 22:47, , 48F
長篇大論型觀眾
07/22 22:47, 48F
→
07/22 22:47, , 49F
易看，說的也不一定完整，而且有什麼疑問就直接回你的文不
07/22 22:47, 49F
→
07/22 22:47, , 50F
是比較好嗎？
07/22 22:47, 50F
→
07/22 22:49, , 51F
他大概喜歡一直按ctrl+x吧!不喜歡只按一次的ctrl+p
07/22 22:49, 51F
推
07/22 22:54, , 52F
回hacedor大 這不是長篇不長篇問題 而是這些觀點已經
07/22 22:54, 52F
→
07/22 22:55, , 53F
得罪到部分人 假使我跟他們同看法並支持就算100行也不
07/22 22:55, 53F
→
07/22 22:55, , 54F
不會挨批
07/22 22:55, 54F
推
07/22 22:56, , 55F
足兆金十型觀眾
07/22 22:56, 55F
→
07/22 22:56, , 56F
連個實例都舉不出來，跟「我阿嬤說...」「我朋友說...」
07/22 22:56, 56F
→
07/22 22:56, , 57F
有什麼不一樣
07/22 22:56, 57F
推
07/22 22:56, , 58F
不!!千萬不要未審先判 我覺得你發篇文 說說你的看法 認真的
07/22 22:56, 58F
→
07/22 22:56, , 59F
呃...，我沒有提什麼長篇不長篇，另外我覺得什麼觀點都可
07/22 22:56, 59F
→
07/22 22:57, , 60F
以說出來啊，就算不被認同，也不代表沒價值啊，而且我的意
07/22 22:57, 60F
→
07/22 22:58, , 61F
這種行徑到底跟發文後手動repost置底有什麼兩樣^_____^
07/22 22:58, 61F
→
07/22 22:58, , 62F
思很單純，只是想說集中在一起，比較容易看，也比較容易回
07/22 22:58, 62F
→
07/22 22:58, , 63F
就算是K大最愛的學術界，舉例也是要標明文章出處的，而
07/22 22:58, 63F
→
07/22 22:58, , 64F
應不是？再來，也避免了在不同的文章反覆推文一些類似的觀
07/22 22:58, 64F
→
07/22 22:59, , 65F
不是只說美國論文說XXX，英國研究說XXX
07/22 22:59, 65F
→
07/22 22:59, , 66F
點，這樣大家看起來也比較輕鬆不是？
07/22 22:59, 66F
推
07/22 22:59, , 67F
在好幾篇以前很多人就請他另po一篇了,但他老大就是不
07/22 22:59, 67F
→
07/22 23:00, , 68F
你知道辛苦發篇文 然後底下沒人回應 是何等空虛寂寞嗎?了解XD
07/22 23:00, 68F
→
07/22 23:00, , 69F
樓上的…哈哈哈哈…
07/22 23:00, 69F
→
07/22 23:01, , 70F
大家樂觀點想 這是兩爸之研討會最後一次會議了XDD
07/22 23:01, 70F
推
07/22 23:06, , 71F
文章醞釀中敬請期待吧 一篇應是跟真配有關 另篇可能會
07/22 23:06, 71F
→
07/22 23:06, , 72F
挑兩爸或就是要你
07/22 23:06, 72F
推
07/22 23:07, , 73F
都好!你盡情發揮吧!請~
07/22 23:07, 73F
→
07/22 23:14, , 74F
果然到最後板眾都能當操盤分析師預測推文走向了(攤手
07/22 23:14, 74F
推
07/23 09:18, , 75F
這篇根本沒解答啊 怎麼不去問問演員對結局想法咧.....
07/23 09:18, 75F
推
07/23 09:37, , 76F
這篇應該是網路上抄大家的想法的吧
07/23 09:37, 76F
推
07/23 09:37, , 77F
冠名贊助XDDDDDDD 若真要交代生父梗 應仔細鋪陳呈現 這樣片
07/23 09:37, 77F
→
07/23 09:37, , 78F
段演出 只是讓人更迷糊一堆問號了><
07/23 09:37, 78F
推
07/23 12:22, , 79F
這則新聞真敢講明明就亂收爛尾= =還有某K大說到做到喔ㄏㄏ
07/23 12:22, 79F
‣ 更多 ashin0709 的文章
文章代碼(AID): #1HxJiqZg (TaiwanDrama)