[新聞] 「罪美麗」改編割喉案? 立委擺烏龍

看板TaiwanDrama作者 (sunflower)時間11年前 (2012/10/21 06:37), 編輯推噓9(9075)
留言84則, 17人參與, 最新討論串1/1
「罪美麗」改編割喉案? 立委擺烏龍 【聯合報╱楊起鳳】 2012.10.21 03:13 am 台視即將上檔的偶像劇「罪美麗」,遭立委指故事原型是根據東京女學生割喉社會案件改 編,引發家屬擔憂向立委投訴,認為這是二度傷害。不過該劇「官網」上早已貼出故事大 綱,和該社會事件完全無關,最近有粉絲和戲迷到該立委的臉書,認為他應該要查證清楚 ,胡亂指控不只對家屬不公平也傷害劇組,要求他出面道歉。 圖/摘自林佳龍臉書: http://ppt.cc/EWLw 原文網址: http://ppt.cc/7HJ1 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.6.151.251

10/21 06:44, , 1F
10/21 06:44, 1F

10/21 07:33, , 3F
非常不認同林佳龍的回應,態度非常糟,講的全都是:家
10/21 07:33, 3F

10/21 07:33, , 4F
屬當然比較敏感、是家屬委託~他一副好像沒責任的樣子~
10/21 07:33, 4F

10/21 07:34, , 5F
當然家屬是沒有錯的,但顯然家屬委託他處理,他自己可
10/21 07:34, 5F

10/21 07:34, , 6F
以私下"只跟"電視台聯絡就好,何必在立院質詢時說?這
10/21 07:34, 6F

10/21 07:35, , 7F
樣被媒體報導出來哪沒有二度傷害?如果提早查證好不是
10/21 07:35, 7F

10/21 07:35, , 8F
就直接避免這件事再見報的機會?家屬的擔憂很正確,錯
10/21 07:35, 8F

10/21 07:35, , 9F
的是他們找了林佳龍來處理吧!
10/21 07:35, 9F

10/21 07:37, , 10F
而且這不只對家屬二度傷害而已,也對劇組有傷害~老實
10/21 07:37, 10F

10/21 07:38, , 11F
說,之前戲的新聞稿發稿時引起誤會,再修正是好,但是
10/21 07:38, 11F

10/21 07:39, , 12F
讀者自己如何解讀真的是看個人,像我一開始就只看到是
10/21 07:39, 12F

10/21 07:40, , 13F
"從命案發想"沒看到說是改編命案,有些人有這種誤會是
10/21 07:40, 13F

10/21 07:40, , 14F
新聞稿的標題,因為標題常只求聳動,跟內容沒關係的。
10/21 07:40, 14F

10/21 07:41, , 15F
有趣的是,林佳龍回應(如果媒體寫的都正確)說他沒針對
10/21 07:41, 15F

10/21 07:41, , 16F
電視台,但是這錯誤還有個明顯的問題是來自媒體,他卻
10/21 07:41, 16F

10/21 07:42, , 17F
隻字未提。
10/21 07:42, 17F

10/21 07:42, , 18F
上面b大貼的第二則新聞,下面就有之前的新聞,上面標
10/21 07:42, 18F

10/21 07:43, , 19F
題就是"疑"改編命案~~現在網路新聞的編輯在標題上加個
10/21 07:43, 19F

10/21 07:43, , 20F
"疑"字就不知道害死多少人~
10/21 07:43, 20F

10/21 07:44, , 21F
打錯,標題是[命案"疑"被翻拍偶像劇] 這位編輯的中文
10/21 07:44, 21F

10/21 07:45, , 22F
程度也是不行,翻拍跟改編搞不清楚,又引起第二個誤會
10/21 07:45, 22F

10/21 07:45, , 23F
真的是瞎透了,成事不足敗事有餘的媒體。
10/21 07:45, 23F

10/21 09:57, , 24F
我覺得真的沒有這件事的話 對這齣戲已經賺到了
10/21 09:57, 24F

10/21 09:58, , 25F
免費的知名度 以及各大報的新聞
10/21 09:58, 25F

10/21 10:03, , 26F
之前媒體扯命案時也沒看劇組反應跟劇情內容無直接關聯
10/21 10:03, 26F

10/21 10:03, , 27F
所以立委以後要求證,省得人家日後拿故事大綱出來打臉
10/21 10:03, 27F

10/21 10:09, , 28F
推tw
10/21 10:09, 28F

10/21 10:41, , 29F
徐大編劇自己說靈感來自東京命案 林佳龍受被害家屬委託質詢
10/21 10:41, 29F

10/21 10:42, , 30F
要護航也先摸摸自己良心,拿命案炒作對被害家屬公平嗎?
10/21 10:42, 30F

10/21 10:45, , 31F
希望媒體風波早日落幕,早日讓家屬獲得平靜。
10/21 10:45, 31F

10/21 10:54, , 32F
摸摸自己良心,現在是什麼人在拿命案炒作?他不講,我根本聯
10/21 10:54, 32F

10/21 10:54, , 33F
想不起來這件事和劇情有何相關
10/21 10:54, 33F

10/21 11:39, , 34F
=.=我想立委也沒有要炒作的意思,受家屬請託又沒查證
10/21 11:39, 34F

10/21 11:40, , 35F
加上之前媒體有連結到這件事家屬心理不舒服吧,解釋
10/21 11:40, 35F

10/21 11:41, , 36F
清楚就好了,我不覺得劇組有任何會被減分的地方
10/21 11:41, 36F

10/21 11:42, , 37F
胡亂指控一說,大立委不是被請託應該沒在關注這媒體
10/21 11:42, 37F

10/21 11:44, , 38F
哪天出了這則因命案而讓編劇感慨的新聞
10/21 11:44, 38F

10/21 11:51, , 39F
不得不說,編劇自己申請$時先提起命案,怎能怪別人連結?
10/21 11:51, 39F

10/21 11:51, , 40F
這件事情劇組自己也不夠謹慎吧!
10/21 11:51, 40F

10/21 14:21, , 41F
推樓上
10/21 14:21, 41F

10/21 14:23, , 42F
10/21 14:23, 42F

10/21 14:30, , 43F
如立委的回應屬實,更顯得他在消費戲劇跟命案 0rz
10/21 14:30, 43F

10/21 14:31, , 44F
說實在他的出發點是好的,但吸引注意的方式有點不妥
10/21 14:31, 44F

10/21 15:09, , 45F
立委的工作不是質詢,難道只要寫個稿發一下新聞就交差了嗎?
10/21 15:09, 45F

10/21 15:10, , 46F
護航沒有錯,但請拿出良心,明辨是分好嗎?
10/21 15:10, 46F

10/21 15:22, , 47F
請S大冷靜下來看看事件始末吧,一味喊著「護航」並沒有比
10/21 15:22, 47F

10/21 15:24, , 48F
較有「是非」 將與戲劇無關的討論沈澱下來才應該是對命
10/21 15:24, 48F

10/21 15:24, , 49F
案相關家屬最好的保護
10/21 15:24, 49F

10/21 15:30, , 50F
事實是新聞局發的新聞稿引用了編劇的話:由命案啟發靈感
10/21 15:30, 50F

10/21 15:31, , 51F
結果家屬看到了新聞,看到編劇這樣直接的在新聞稿上說
10/21 15:31, 51F

10/21 15:32, , 52F
開始不爽擔憂 所以編劇和新聞居有問題 立委處理方式也不佳
10/21 15:32, 52F

10/21 15:33, , 53F
劇組、編劇也沒道個歉 立委也沒有 結束...
10/21 15:33, 53F

10/21 15:35, , 54F
我就是不懂你申請錢的時候為什麼要提起命案呢?
10/21 15:35, 54F

10/21 15:35, , 55F
好啦 新聞出來了被家屬看到二次傷害 媒體繼續吵三度傷害..
10/21 15:35, 55F

10/21 15:43, , 56F
http://tinyurl.com/8uy8o95 這新聞應該是事件起源,從頭
10/21 15:43, 56F

10/21 15:44, , 57F
至尾應該只有這篇有提及事件
10/21 15:44, 57F

10/21 15:45, , 58F
Mag編在光陰、二回、我可能不會愛你...宣傳時都有提過他
10/21 15:45, 58F

10/21 15:46, , 59F
的創作靈感或發想,有在follow的人應該都還有印象,這次
10/21 15:46, 59F

10/21 15:47, , 60F
除了在上面那則新聞看到外,官方宣傳都沒有提到過
10/21 15:47, 60F

10/21 15:49, , 61F
或許事涉命案本就該謹慎,但在企劃案提到發想起源不是很
10/21 15:49, 61F

10/21 15:50, , 62F
正常的一件事嗎...?只是不知那篇新聞稿出來卻只有那句話
10/21 15:50, 62F

10/21 16:00, , 63F
我覺得有些靈感來源是不該透露的 像這編劇直接拿"東京留學
10/21 16:00, 63F

10/21 16:01, , 64F
生情殺事件"來講(不能只說某情殺事件就好??) 特定讓人知道
10/21 16:01, 64F

10/21 16:02, , 65F
被害者是誰 就像是有人在blog寫文章說靈感來源是"張同學家
10/21 16:02, 65F

10/21 16:03, , 66F
媽媽被殺 啟發了我寫文章的靈感...根本就已經是指名道姓了
10/21 16:03, 66F

10/21 16:04, , 67F
張同學看到做何感想...同樣東京留學生大家印象這麼深刻
10/21 16:04, 67F

10/21 16:04, , 68F
你直接說"東京留學生"情殺事件是不是有點白目
10/21 16:04, 68F

10/21 16:05, , 69F
即使你是無心的 跟家屬道個歉會很難嗎??而不是公布劇情說
10/21 16:05, 69F

10/21 16:06, , 70F
:你看,我的文章跟妳被殺的事件不一樣喔~
10/21 16:06, 70F

10/21 16:08, , 71F
你站在家屬的角度去想就知道誰不對在先了吧
10/21 16:08, 71F

10/21 16:09, , 72F
其實林佳龍早在6月份提案要修法了http://ppt.cc/7ad5
10/21 16:09, 72F

10/21 16:54, , 73F
林佳龍的質詢內容還有三月份這份新聞稿的落差很明顯啊
10/21 16:54, 73F

10/21 16:54, , 74F
林的質詢稿裡面講說這部劇是"改編"命案
10/21 16:54, 74F

10/21 16:55, , 75F
但是新聞稿裡只說是有感之作,這兩者本來不同
10/21 16:55, 75F

10/21 16:57, , 76F
講真話這種爭議都是浪費社會資源、不必要的爭議
10/21 16:57, 76F

10/21 19:00, , 77F
我也覺得明明就是編劇自己先提的,而且這件事情發生
10/21 19:00, 77F

10/21 19:00, , 78F
得那麼近,大家都還記憶猶新,這樣提受害家屬的心當然
10/21 19:00, 78F

10/21 19:00, , 79F
有如針刺,為什麼要提出來這樣說咧.....
10/21 19:00, 79F

10/22 21:38, , 80F
推alg5820 靈感來源幹嘛講出來 這種事心理知道就好吧
10/22 21:38, 80F

10/22 21:40, , 81F
指名道性真的蠻不好 大家都知道受害者是誰...
10/22 21:40, 81F

10/22 21:42, , 82F
劇組處理很糟 好像都是立委錯一樣= =
10/22 21:42, 82F

08/16 10:49, , 83F
被害者是誰 就像是有人 https://muxiv.com
08/16 10:49, 83F

09/21 23:26, , 84F
以私下"只跟"電視台聯 https://daxiv.com
09/21 23:26, 84F
文章代碼(AID): #1GWoUY46 (TaiwanDrama)