[討論]華麗的挑戰

看板TaiwanDrama作者 (瓜子)時間12年前 (2011/12/29 11:06), 編輯推噓27(27推 0噓 58→)
留言85則, 33人參與, 最新討論串1/1
華麗的挑戰是部很暢銷的漫畫 要把漫畫拍成偶像劇事件困難的事 你不能破壞漫迷心中計有的定位 目前台灣拍最成功的就是惡作劇之吻 沒看過漫畫的你可以把華劇當成另一部戲看 但我本身是有在追這部的漫畫 有看過漫畫的都知道 很多人不喜歡真人化的原因是因為以敦賀連這個角色來說 你從哪去找一位身高190公分 擁有完美比例的人去演敦賀連 而且演敦賀連這個角色的人的演技是要很強的 不是隨便找一個偶像明星就可以混過去的 因為華這部戲最主要的事描寫演藝圈的生態 其中後面的故事還有戲中戲 一人要分飾多角 加上LME的社長出來的牌場是很大很華麗的 在第二集中並沒有超大華麗的牌場 整個感覺弱掉了 個人認為如果電視台和演員無法終於原著和找到自己的風格 無法得到大多數人的認同 那何必去翻拍漫畫呢? 還有深為華麗的挑戰的漫迷 有看過漫畫的都知道 這不是只給小朋友看的 他是一部很有深度的漫畫 居然為了賺錢和收視率，而糟蹋一切 我建議如果要批評，請先看過漫畫在來說 只要看過漫畫後，就知道這部戲的選角讓很多漫迷失望 好的漫畫，不該這樣被蹧蹋 就像好的戲劇不會寂寞是一樣的道理 還有敦賀蓮的戲份比較多是在後面 不破尚則是要在很後面才會有戲份 還有我覺得以後電視台要翻拍漫畫 請務必好好讀過原著 看看是否能真的執行90% 否則漫迷看到真的很不爽 以上東西若太激烈，純粹是個人感想 目的是希望能有更進步的空間 期許電視台能推出精緻好戲 還有這部漫畫真的很好看，目前也還在連載中 他不是只給小孩看看而已(這點讓人很不爽) 無知的人才會說這句話 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.27.17
推
12/29 11:38, , 1F
其實除了男女主角外，其他人都讓我很出戲，尤其最令我失望
12/29 11:38, 1F
→
12/29 11:38, , 2F
的就是社長了，漫畫中社長是一個在現實生活中也很愛演，骨
12/29 11:38, 2F
→
12/29 11:39, , 3F
子裡很三八的角色，但在戲中，排場是有那個樣子了，但趙樹
12/29 11:39, 3F
→
12/29 11:40, , 4F
海除了衣服穿得像以外，根本就還是趙樹海啊@@另外還有選秀
12/29 11:40, 4F
→
12/29 11:42, , 5F
會的其他評審、參與選秀會的人們，都是演得很刻意…很失望
12/29 11:42, 5F
→
12/29 11:43, , 6F
對了，還有阿亮…不論是醉後的狗仔記者，還是這部，演法都
12/29 11:43, 6F
→
12/29 11:44, , 7F
一樣…
12/29 11:44, 7F
推
12/29 12:28, , 8F
若這部漫畫這麼偉大...可以去問問仲村佳樹和白泉社為何願意
12/29 12:28, 8F
→
12/29 12:28, , 9F
把版權賣給台灣的電視台和製作公司
12/29 12:28, 9F
→
12/29 12:29, , 10F
華麗的挑戰我覺得製作公司盡量去照著漫畫拍，無奈漫畫的分鏡
12/29 12:29, 10F
→
12/29 12:30, , 11F
和電視劇的分鏡差別太大，所以目前看到第二只覺剪接和分鏡
12/29 12:30, 11F
→
12/29 12:31, , 12F
很怪..仲村佳樹的作品MVP情人也被翻拍過，但這部則是故事整
12/29 12:31, 12F
→
12/29 12:31, , 13F
個大翻修，選角方面我覺得已經是很有誠意，雖不及漫畫設定
12/29 12:31, 13F
→
12/29 12:32, , 14F
這麼完美也算中規中矩，至於很多人吹捧的日劇，日劇除了交響
12/29 12:32, 14F
→
12/29 12:33, , 15F
其他光角色長相在日本經紀公司的強大壓力下大多選擇傑尼斯的
12/29 12:33, 15F
→
12/29 12:34, , 16F
例如貧窮貴公子..漫改劇本來就很難盡善盡美，最好的拍劇還是
12/29 12:34, 16F
→
12/29 12:35, , 17F
原創劇本最為合適了吧
12/29 12:35, 17F
推
12/29 12:35, , 18F
日劇拍的櫻蘭高校也很…嗯…悲劇…（個人感受）
12/29 12:35, 18F
推
12/29 12:37, , 19F
我非常不喜歡"無知"這兩個字 要怎麼捧怎麼神聖化你喜歡
12/29 12:37, 19F
→
12/29 12:38, , 20F
東西是你的事 但請不要貶低別人
12/29 12:38, 20F
→
12/29 12:40, , 21F
還有是敦賀"蓮"不是連喔，喜歡這麼神聖的漫畫怎麼連主角名字
12/29 12:40, 21F
→
12/29 12:40, , 22F
都打錯呢？XD
12/29 12:40, 22F
推
12/29 12:42, , 23F
我正想講櫻蘭 我覺得這部算拍得很好的 果然每人感受不同XD
12/29 12:42, 23F
推
12/29 12:44, , 24F
櫻蘭真人版不錯啊，何來悲劇之說呢？
12/29 12:44, 24F
推
12/29 12:53, , 25F
真的是感受不同 我很喜歡櫻蘭真人版
12/29 12:53, 25F
→
12/29 13:00, , 26F
感覺你十分主觀@@"
12/29 13:00, 26F
推
12/29 13:02, , 27F
覺得櫻蘭拍的很成功+1~~~角色的感覺都很到位!!
12/29 13:02, 27F
推
12/29 13:24, , 28F
其實就跟喜歡的人不喜歡看到有人説幼稚一樣 互相尊重吧
12/29 13:24, 28F
→
12/29 13:26, , 29F
畢竟要先尊重別人 別人才會尊重你
12/29 13:26, 29F
推
12/29 13:41, , 30F
櫻蘭很成功+1
12/29 13:41, 30F
→
12/29 13:46, , 31F
其實我覺得這部真人還不錯的說
12/29 13:46, 31F
→
12/29 13:57, , 32F
果然每個人的想法都不同 我覺得櫻蘭很差~
12/29 13:57, 32F
→
12/29 14:05, , 33F
漫畫翻拍也不只有這部讓人失望，但問題來了
12/29 14:05, 33F
→
12/29 14:05, , 34F
為何要拿漫畫來比，翻拍不代表要100%相同，畢竟
12/29 14:05, 34F
→
12/29 14:05, , 35F
有可能找到和漫畫100%複製嗎
12/29 14:05, 35F
→
12/29 14:05, , 36F
我都當成二個作品來看
12/29 14:05, 36F
→
12/29 14:06, , 37F
是我太少看電視嗎?櫻蘭有拍成真人版，好棒>0<
12/29 14:06, 37F
推
12/29 14:10, , 38F
櫻蘭很悲劇+1
12/29 14:10, 38F
→
12/29 14:38, , 39F
感覺無知的人好像是__
12/29 14:38, 39F
推
12/29 16:11, , 40F
櫻蘭真人版很好看，哪來的悲劇呢？
12/29 16:11, 40F
推
12/29 19:15, , 41F
看過漫畫 比較想看編劇怎麼立體化角色 豐富情節..
12/29 19:15, 41F
→
12/29 19:17, , 42F
不過第二集看完 在想我是不是期待有誤了@@
12/29 19:17, 42F
→
12/29 19:54, , 43F
翻拍當然不可能複製漫畫啊
12/29 19:54, 43F
→
12/29 19:55, , 44F
想也知道漫畫裡設定的身高比例和無敵大眼睛或狹長東方眼
12/29 19:55, 44F
→
12/29 19:55, , 45F
現實世界怎麼可能有人長成那樣 硬要挑剔這個也太奇怪了
12/29 19:55, 45F
→
12/29 19:56, , 46F
偶像劇 顧名思義就是找長得好的偶像來演
12/29 19:56, 46F
→
12/29 19:57, , 47F
演技很好的路人演 有人要看嗎
12/29 19:57, 47F
推
12/29 19:57, , 48F
這部戲劇真的要好好加油~導演和演員不知有沒有好好看過漫畫
12/29 19:57, 48F
→
12/29 19:58, , 49F
它可以是另一種劇 但就不會叫"偶像劇"了...
12/29 19:58, 49F
推
12/29 19:59, , 50F
很喜歡漫畫 男女主角都需要很深度的演技才能夠支撐這角色
12/29 19:59, 50F
→
12/29 19:59, , 51F
其實並不用全部複製漫畫但是感覺他沒有把漫畫的感覺拍出來~
12/29 19:59, 51F
→
12/29 19:59, , 52F
期待之後會有更多發揮的演技
12/29 19:59, 52F
→
12/29 20:00, , 53F
同意yaosh的男女主角都需要很深度的演技才能夠支撐這角色
12/29 20:00, 53F
→
12/29 20:01, , 54F
不過我覺得這部的問題主要不是在演員演技身上拉~而是製作方
12/29 20:01, 54F
推
12/29 20:02, , 55F
其實我覺得選角很重要,當年薔薇之戀的主角們才會一炮而紅
12/29 20:02, 55F
→
12/29 20:03, , 56F
面不夠用心的感覺~場景很囧+剪接很囧+節奏也......
12/29 20:03, 56F
→
12/29 20:06, , 57F
真的場景不太華麗ˊˋ
12/29 20:06, 57F
推
12/29 20:44, , 58F
覺得櫻蘭很成功(漫畫、動畫都有追的人)
12/29 20:44, 58F
推
12/29 20:51, , 59F
推真人版的櫻蘭高校
12/29 20:51, 59F
推
12/29 21:18, , 60F
當年的流星花園演員演技不會比較好，場景也不會比較豪華
12/29 21:18, 60F
→
12/29 21:20, , 61F
但選角對了，什麼都對了...所以，選角很重要～演員讓人
12/29 21:20, 61F
→
12/29 21:20, , 62F
跟漫畫角色無法連接，演技再好也沒辦法變成另一個人
12/29 21:20, 62F
推
12/29 21:29, , 63F
看完推文讓我想去補一下日劇版櫻藍XD
12/29 21:29, 63F
推
12/29 21:52, , 64F
流星花園...覺得成功之一的是劇本跟導演 3年前在電視台不小
12/29 21:52, 64F
→
12/29 21:53, , 65F
心瞄到 還是覺得很好看 會想在看下去 演員演技不好 有時候
12/29 21:53, 65F
→
12/29 21:53, , 66F
還可以靠導演磨
12/29 21:53, 66F
推
12/29 21:58, , 67F
不看這部戲第一是因為選角需要配音，然後第二聽到預告片配音
12/29 21:58, 67F
→
12/29 22:00, , 68F
心都涼了（我對配音很要求...）所以老實說，我是因為配音看
12/29 22:00, 68F
→
12/29 22:01, , 69F
不下去的人，只能說很違和阿，好啦～不過我也沒看過這部戲
12/29 22:01, 69F
推
12/30 02:38, , 70F
純推櫻蘭真人版(漫畫動話都有追+1)
12/30 02:38, 70F
推
12/30 02:43, , 71F
我自己很喜歡這部漫畫，但我覺得不是漫畫多有深度，而是他
12/30 02:43, 71F
→
12/30 02:44, , 72F
誇張的效果很難在真實世界重現~ 這部我覺得選角對我來說算
12/30 02:44, 72F
→
12/30 02:45, , 73F
勉強過關，但整體節奏感很怪，一點也不俐落，場景和效果也
12/30 02:45, 73F
→
12/30 02:47, , 74F
不甚好...
12/30 02:47, 74F
推
12/30 16:19, , 75F
推樓上 節奏感很怪 漫畫很有趣的橋段 但戲劇呈現出來
12/30 16:19, 75F
→
12/30 16:21, , 76F
的效果很讓人覺得很無趣
12/30 16:21, 76F
→
12/30 16:42, , 77F
我當初也有追這部....(現在太拖　不追了Q__Q
12/30 16:42, 77F
推
12/30 16:45, , 78F
關於選角的方面沒有很滿意，但覺得漫畫跟電視劇的收看
12/30 16:45, 78F
→
12/30 16:46, , 79F
族群本來就不同，不可能把內容原封不動的搬來拍
12/30 16:46, 79F
→
12/30 16:49, , 80F
日劇流星花園也跟漫畫差滿多(不管是排場還是選角
12/30 16:49, 80F
→
12/30 16:51, , 81F
但作為電視劇整體上說很不錯,收視率也很夠~
12/30 16:51, 81F
→
12/30 16:53, , 82F
華麗已經滿照遵照畫內容拍(遵照到讓人覺得無聊了　囧
12/30 16:53, 82F
→
12/30 16:57, , 83F
但問題在戲劇本質上缺點很多,節奏奇怪,內容累贅
12/30 16:57, 83F
→
01/01 18:10, , 84F
電視劇非常失望
01/01 18:10, 84F
推
01/17 11:20, , 85F
櫻蘭悲劇+1
01/17 11:20, 85F
‣ 更多 lotsmoney 的文章
文章代碼(AID): #1E-zb14f (TaiwanDrama)