[閒聊] 關於台劇,我有話想說
還記得小時候,一家人圍在電視前面看八點檔的時光嗎?
昨天母親和我一起看瑰寶,我突然想起那段時光,那個時候的八點檔只有一小時,是除了
吃飯以外,全家人能夠聚在一起的一個完整時間。小孩可以暫時從書桌前的作業中休息,
父親可以走出他的工作室透透氣,母親把該洗的碗先放著、切了一盤水果放在客廳的桌上
。
我記得我們一起看包青天,一起看倚天屠龍記,一起看唐太宗李世民,一起看軍官與淑女
含廣告只有六十分鐘的時間,不會占用太多讀書的時間,是可以短暫放鬆的時間,有時候
甚至是一天最期待的時間,因為有八點檔,我會期待起周末之後的星期一,又有新的故事
可以看了。沒有追戲負擔太重的壓力,也不會感覺劇情繞來繞去沒有出口。
後來,離開家,白色巨塔播放的時候,我依然習慣在八點的時候,去搶宿舍的電視,每天
跟著劇中人物的生活經歷起伏。
我好懷念這樣的日子。
去年似乎有在臉書上發起拒絕兩小時長度的八點檔,但沒什麼影響力,其實綜觀日、韓、
美、港劇,沒有像我們這樣當作電影在演的,而且還是一周有四集......可想而知這樣的
長度對編劇、演員甚至是整個製作團隊會造成多大的負擔?對觀眾來說也是不樂見的情形
吧,有多少人每天能夠花兩個小時的時間看連續劇?
本來一新鮮、細膩的開頭,到後來因為趕拍而變得粗糙、bug百出,看見演員的疲態,看見
編劇開始鬼打牆......我就是因為這樣而放棄了青梅竹馬、飯糰之家。
我不知道政府限制各大電視台播放時間這件事會不會過分干預節目內容,但我想至少,可
以先從限制演員每日工時開始吧?尤其是童星,希望可以做出嚴格的限制,有時候看到花
絮裡面他們疲憊的模樣都好心疼。
(雖然也很難吧,看我們華麗的勞基法限定工時候,還是很多勞工過勞死,唉)
你甘心,被貼上只愛看小情小愛的標籤嗎?
其實,我每次看到有人說台劇的題材不多元,都會很生氣。雖然我也曾經,只是看小情小愛
的偶像劇(尤其是愛與XX系列)
不過,自從開始看了幾部不同題材的戲之後,我看戲也開始挑剔了起來。
想看推理懸疑,就不能錯過愛殺17,也應該要試試痞子英雄。
喜歡校園青春,就不能錯過我要變成硬柿子,也可以試試死神少女,這兩部都不是純講愛情
,還講了一些年少青春的迷茫與煩惱。
對職場劇情有獨鍾的,不能忘記白色巨塔、大醫院小醫生、波麗士大人...版上的大家應該
能有更多的推薦吧?
還有講環境保護的我在墾丁,天氣晴,講到都市追逐夢想以及多年友情的名揚四海,有主角
放在宅女、過氣偶像、智能發展遲緩等特殊人物設定的愛就宅一起......
我一點都不覺得台灣的原創劇本疲弱,那麼到底是因為觀眾們看不下去這些特別題材的戲,
還是電視台畫地自限的商業考量?
收視率,可以是參考,可以是目標,但不該是唯一
其實對台灣的收視率制度我一直頗有微詞,但因為了解沒有很深入就暫且不談。
記得之前看過一篇文章說,日劇之所以能發展得好,就是因為他們不在乎收視率......
騙誰啊?他們都可能因為收視率太差而腰斬一部戲了。
但是收視率不該拿來當作創作的唯一考量,電視台做戲難道只為了迎合那些有裝黑盒子的觀
眾嗎?例如韓劇「原來是美男」,當初的收視率始終在10%邊緣打轉,在韓國實在算不上收
視率好,但這部戲在年輕族群間受到了廣大的迴響,甚至在海外也創造了一股旋風,大大
捧紅了男主角張根碩,而今日本電視台甚至想重拍日版的。
我想說的是,收視率只是一時的風光,也或許是最能說服投資商的一個指標,我不能矯情
的說,真正重要得不是當初有多少人收看、而是有多少人在多年以後還記得這部片,但是
我們的電視台能不能不要這麼短視近利,能不能有更大的野心呢?
不要挑簡單的路走,試著去開發別人沒走過的路。
不要因為愛情戲是最簡單能吸引目光的,就放棄嘗試其他類型。
不要因為老梗隨便放就是有人會買單,就不敢啟用一些新穎的設定。
如果電視台真的不敢花成本在這樣的戲,那麼新聞局是不是應該對這樣的劇本率先給予肯定
呢?
先不要想做出一部A級台劇,先想想如何多多鼓舞創作風氣吧!
沒有商不商業,沒有劇種之分,只有好不好看而已。
這其實是最近在推廣瑰寶時遇到的一個大瓶頸,很多時候我只要說到這部是公視出品,大家
直覺就想,這不是商業電視台,不是商業劇 = 枯燥、無聊。
我承認,以前我對公視也有類似的偏見。
但從墾丁和痞英開始,我才發現原來公視也能做這樣好看緊湊的戲,更不用說這兩年會讓我
稱讚有加的戲,幾乎都是公視的戲。尤其是去年的「擁抱青春靈魂三部曲」,從那年,雨不
停國開始,到死神少女,他們在畢業的前一天爆炸,還有系列之外的搖滾保母,雖然是短篇
與單元劇型式,卻細膩的讓我愛不釋手。
我真心的覺得很可惜,因為一個電視台不夠商業,就否決了一部作品的吸引力。
我不是那種盲目的愛國主義者,我也愛看日、韓劇,正因為我看得太多了,才知道日韓劇絕
對不是「每一部都好看」。
只要認真追過一季/一年就知道了,尤其是韓劇,對我胃口的其實並不多,讓我覺得可以推
薦給別人看的,以去年來說,頂多只有兩部。
但我絕對會因為國籍,而對台劇多點包容。也許佈景沒辦法像韓劇那樣華麗,考究沒有像日
劇那樣嚴謹,但只要劇情有一定的流暢度、演員對角色有一定的掌握度,我就會給予肯定。
(像完美男人裡面對男女主角情感互動的描寫,跟同期的日韓劇比起來,是最能打動我的)
還不到放棄的時候!
曾經我也是台劇的逃兵,曾經我也說過台劇已死這種喪氣話,但是「瑰寶」和「我的完美男
人」讓我相信,台劇還是能做出好作品的。
台劇加油:)
後記:
這篇文章其實醞釀一段時間了,導火線(?)是來自一篇網路留言的回應,讓我很不甘心。
看到前面幾篇大家認真的集思廣益,分享哪些做法能夠改變現在台劇圈的環境,我很感動,
我也希望「來自PTT台劇版的建言書」能夠真的整合完畢,讓電視台和政府聽見我們的心聲
。
--
一天一張照片,寫日記。
http://glenna75.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.234.87
推
06/26 14:45, , 1F
06/26 14:45, 1F
推
06/26 14:46, , 2F
06/26 14:46, 2F
推
06/26 14:46, , 3F
06/26 14:46, 3F
推
06/26 14:49, , 4F
06/26 14:49, 4F
推
06/26 14:51, , 5F
06/26 14:51, 5F
→
06/26 14:52, , 6F
06/26 14:52, 6F
→
06/26 14:52, , 7F
06/26 14:52, 7F
推
06/26 14:54, , 8F
06/26 14:54, 8F
推
06/26 14:54, , 9F
06/26 14:54, 9F
→
06/26 14:55, , 10F
06/26 14:55, 10F
→
06/26 14:55, , 11F
06/26 14:55, 11F
推
06/26 14:56, , 12F
06/26 14:56, 12F
→
06/26 14:56, , 13F
06/26 14:56, 13F
→
06/26 14:56, , 14F
06/26 14:56, 14F
推
06/26 14:57, , 15F
06/26 14:57, 15F
→
06/26 14:57, , 16F
06/26 14:57, 16F
→
06/26 14:57, , 17F
06/26 14:57, 17F
推
06/26 14:59, , 18F
06/26 14:59, 18F
→
06/26 14:59, , 19F
06/26 14:59, 19F
→
06/26 14:59, , 20F
06/26 14:59, 20F
→
06/26 15:01, , 21F
06/26 15:01, 21F
→
06/26 15:01, , 22F
06/26 15:01, 22F
→
06/26 15:02, , 23F
06/26 15:02, 23F
→
06/26 15:03, , 24F
06/26 15:03, 24F
→
06/26 15:03, , 25F
06/26 15:03, 25F
→
06/26 15:04, , 26F
06/26 15:04, 26F
→
06/26 15:04, , 27F
06/26 15:04, 27F
推
06/26 15:05, , 28F
06/26 15:05, 28F
→
06/26 15:06, , 29F
06/26 15:06, 29F
推
06/26 15:06, , 30F
06/26 15:06, 30F
→
06/26 15:07, , 31F
06/26 15:07, 31F
→
06/26 15:07, , 32F
06/26 15:07, 32F
推
06/26 15:09, , 33F
06/26 15:09, 33F
→
06/26 15:10, , 34F
06/26 15:10, 34F
推
06/26 15:10, , 35F
06/26 15:10, 35F
推
06/26 15:12, , 36F
06/26 15:12, 36F
→
06/26 15:13, , 37F
06/26 15:13, 37F
→
06/26 15:13, , 38F
06/26 15:13, 38F
→
06/26 15:14, , 39F
06/26 15:14, 39F
還有 321 則推文
還有 1 段內文
→
06/26 22:40, , 361F
06/26 22:40, 361F
→
06/26 22:41, , 362F
06/26 22:41, 362F
→
06/26 22:42, , 363F
06/26 22:42, 363F
→
06/26 22:42, , 364F
06/26 22:42, 364F
→
06/26 22:43, , 365F
06/26 22:43, 365F
推
06/26 23:15, , 366F
06/26 23:15, 366F
→
06/26 23:16, , 367F
06/26 23:16, 367F
→
06/26 23:16, , 368F
06/26 23:16, 368F
→
06/26 23:18, , 369F
06/26 23:18, 369F
推
06/26 23:26, , 370F
06/26 23:26, 370F
推
06/26 23:59, , 371F
06/26 23:59, 371F
推
06/27 00:48, , 372F
06/27 00:48, 372F
推
06/27 01:32, , 373F
06/27 01:32, 373F
推
06/27 02:05, , 374F
06/27 02:05, 374F
推
06/27 02:39, , 375F
06/27 02:39, 375F
推
06/27 02:43, , 376F
06/27 02:43, 376F
→
06/27 02:45, , 377F
06/27 02:45, 377F
→
06/27 02:46, , 378F
06/27 02:46, 378F
→
06/27 02:47, , 379F
06/27 02:47, 379F
推
06/27 02:48, , 380F
06/27 02:48, 380F
推
06/27 09:37, , 381F
06/27 09:37, 381F
推
06/27 10:51, , 382F
06/27 10:51, 382F
→
06/27 10:52, , 383F
06/27 10:52, 383F
→
06/27 10:53, , 384F
06/27 10:53, 384F
推
06/27 16:40, , 385F
06/27 16:40, 385F
推
06/27 19:26, , 386F
06/27 19:26, 386F
→
06/28 01:33, , 387F
06/28 01:33, 387F
→
06/28 01:35, , 388F
06/28 01:35, 388F
→
06/28 01:37, , 389F
06/28 01:37, 389F
→
06/28 01:38, , 390F
06/28 01:38, 390F
→
06/28 01:39, , 391F
06/28 01:39, 391F
→
06/28 01:40, , 392F
06/28 01:40, 392F
推
06/28 02:53, , 393F
06/28 02:53, 393F
→
06/28 03:07, , 394F
06/28 03:07, 394F
→
06/28 03:08, , 395F
06/28 03:08, 395F
→
06/28 03:10, , 396F
06/28 03:10, 396F
推
06/28 13:48, , 397F
06/28 13:48, 397F
推
07/02 21:11, , 398F
07/02 21:11, 398F
→
07/02 21:12, , 399F
07/02 21:12, 399F
→
07/02 21:12, , 400F
07/02 21:12, 400F