[討論] 波麗士大人與痞子英雄

看板TaiwanDrama作者 (誰說誰是誰)時間14年前 (2009/09/11 16:15), 編輯推噓-1(7推 8噓 54→)
留言69則, 28人參與, 最新討論串1/1
以下小人我的一些些評論 先從戲劇內容看起 小隸導演的"波麗士大人" 感覺相當具試探性 從來沒有人將電視劇 導入這麼血淋淋的現實社會狀態 考究、編排每個環節 忠實描繪現實 幾乎把""市場"可能喜歡什麼?"的這樣揣測拋諸腦後 單純的努力說著導演腦海中的故事 我曾問老媽：灑狗血、畫虎爛的妳嫌糟糕 為何波麗士大人你也不願意看? 她說：因為太真實了，裡面的黑暗在現實社會是完全的存在， 而這樣的真實，太可怕，太沉重。 而"痞子英雄"則是將一般的商業性 娛樂性的偶像劇細緻化 場景變的細膩 因此可以很明顯的感受到他擁有商業導向 若以"波麗士"角度來看"痞英" 會發現許多錯誤 和不嚴謹 但不能否認的 "痞英"的效果和娛樂性大勝"波麗士" 再來說說演員 林佑威所扮演的林俊維 他的神情從一開始的開朗、俏皮 逐漸轉換為後期深邃憂鬱甚至是掙扎痛苦 特別是最後死亡前 口吐著鮮血 扭曲著臉上肌肉 既痛苦又解脫的告訴劉漢強：漢強，你是對的，我好累。 這一句話 已道盡整齣戲林俊維所經歷的一切掙扎與矛盾 那一幕對於僅是觀眾的我來說 已是種扎進心頭的痛 那一幕 讓我久久無法自己 單一個表情 能包含多少故事、情緒? 這來自於演員的功力和內涵 而且可以很明顯的看出 林佑威從"45度C艷陽下"到"波麗士大人" 演技有強大的改變 進化 再來看相對於"黑色"角色的痞子 當仔仔在表達憤怒 難過 痛苦時 神情顯然詮釋得不如林佑威深刻 他的痛 就像是小孩子被石頭打到而號啕大哭的痛 "表面而無法達到心裡" 這方面 身為新人的趙又廷反而作的比他好 說嚴厲一點 仔仔演了這麼多戲 卻幾乎無進步 還在倚靠俊俏的臉孔而原地踏步 實在令人失望 另外 籃球火的小豬 根本是在陪榜 爛透的劇情 怎麼可能會讓有演員徹底展現的機會? 情願把豬肉分給"籃球火" 也不願分給另人驚艷的"波麗士大人"? 顯然這次評審地取向是完全偏商業性 我想 跟之前海角七號大賣有關 一個包裝成功的商業電影 國片還是能夠成功 台灣影劇要進步不能僅靠藝術 也不能僅是商業電影 (好萊塢式的商業電影 台灣做不起來) 要兩者相互補償才可以 從這次的名單來看 就是想將影視的方向導往這邊 純粹個人猜測 最後趙又廷會獲獎 游安順 張世 小豬 都只是為了平衡觀感而出來陪榜的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.45.66 ※ 編輯: laserguy 來自: 140.120.45.66 (09/11 16:15)
→
09/11 16:18, , 1F
我倒是認為趙又廷跟小豬是陪榜的
09/11 16:18, 1F
→
09/11 16:18, , 2F
也覺得波麗士沒入圍很誇張，但不同意原PO對仔的批評
09/11 16:18, 2F
推
09/11 16:19, , 3F
兩部都跟完,痞英後期身世梗我只能說,晚節不保...
09/11 16:19, 3F
→
09/11 16:19, , 4F
我不是仔仔迷，一開始聽到仔演痞子英雄，還抗拒過不想看
09/11 16:19, 4F
→
09/11 16:20, , 5F
但，看完之後，覺得他的演技進步了。把痞子個性詮釋很好
09/11 16:20, 5F
→
09/11 16:27, , 6F
無視劇情、角色 僅用痛苦的表情來評論兩個演員?orz
09/11 16:27, 6F
→
09/11 16:28, , 7F
仔仔的演技沒有你說的這麼爛..我認為趙又廷入圍是鼓勵居多
09/11 16:28, 7F
→
09/11 16:28, , 8F
還說"黑色"角色的痞子 要嘛就是沒看懂痞英 不然就是硬要
09/11 16:28, 8F
→
09/11 16:29, , 9F
你說林俊維死前的話讓你深刻，我也覺得痞子在小玫死後情緒
09/11 16:29, 9F
→
09/11 16:29, , 10F
讓我覺得深刻、感動。
09/11 16:29, 10F
→
09/11 16:30, , 11F
用波麗士的角度去套入、看待痞英 不是說兩劇性質不同嗎
09/11 16:30, 11F
→
09/11 16:31, , 12F
有點我更不贊同，平衡觀感絕對不是評審考量，絕對有去看表
09/11 16:31, 12F
→
09/11 16:31, , 13F
為了自己喜歡的演員or角色 這樣踩別人 實在讓人無法認同
09/11 16:31, 13F
→
09/11 16:31, , 14F
演的部分，你講得好像是因為要平衡大家而隨便讓他們入圍
09/11 16:31, 14F
推
09/11 16:32, , 15F
仔仔的演技有目共睹,原po真的有用心看他的表現嗎
09/11 16:32, 15F
推
09/11 16:32, , 16F
仔仔的演技有目共睹,原po真的有用心看他的表現嗎
09/11 16:32, 16F
→
09/11 16:32, , 17F
===== 洨豬 > 藍正龍+林佑威 ? 什麼可笑的名單 ======
09/11 16:32, 17F
→
09/11 16:34, , 18F
痞英效果和娛樂性大勝波麗士,這句話以前的內容我完全贊同..
09/11 16:34, 18F
推
09/11 16:34, , 19F
45度C"天空下" ... 我不覺得仔仔遜於趙又廷
09/11 16:34, 19F
噓
09/11 16:35, , 20F
我也不是仔迷，但他的進步是大家都看得到的，不要因為
09/11 16:35, 20F
→
09/11 16:35, , 21F
自己的私心而糟蹋別人的努力
09/11 16:35, 21F
推
09/11 16:35, , 22F
痞子英雄娛樂性更強一點，但是也不能因為這個而認為
09/11 16:35, 22F
推
09/11 16:36, , 23F
仔子的演技有目共睹,原PO真的友用心看他的表現嗎
09/11 16:36, 23F
→
09/11 16:36, , 24F
演員表演不行吧
09/11 16:36, 24F
→
09/11 16:36, , 25F
痞子是黑色? 你真的有看完痞英嗎?
09/11 16:36, 25F
→
09/11 16:37, , 26F
選推文的人 風度真好..
09/11 16:37, 26F
噓
09/11 16:38, , 27F
就算水桶也要噓你,仔演技有目共睹,沒長不如去開眼再看
09/11 16:38, 27F
→
09/11 16:38, , 28F
不要因為自己的私心而糟蹋別人的努力+1
09/11 16:38, 28F
→
09/11 16:38, , 29F
我說的"黑色"是指 不用普世觀感執行正義
09/11 16:38, 29F
推
09/11 16:38, , 30F
我覺得仔仔真的進步很多!!!
09/11 16:38, 30F
跟之前的作品比起來 或許是吧(之前太差?) 但依然比趙又廷遜色 ※ 編輯: laserguy 來自: 140.120.45.66 (09/11 16:41)
→
09/11 16:40, , 31F
那些應該是不小心按到推文的@@~
09/11 16:40, 31F
→
09/11 16:41, , 32F
看過痞子的人 都知道仔仔演的怎么樣
09/11 16:41, 32F
→
09/11 16:41, , 33F
這文如你自己第一行承認<小人>之評,作者算有自知之明
09/11 16:41, 33F
→
09/11 16:44, , 34F
你喜歡的是 趙又廷的美色吧...
09/11 16:44, 34F
→
09/11 16:44, , 35F
同意樓上= =
09/11 16:44, 35F
→
09/11 16:44, , 36F
連之前太差都說出來了... 自稱小人真是有道理.........
09/11 16:44, 36F
→
09/11 16:45, , 37F
同意小人之說非美色
09/11 16:45, 37F
→
09/11 16:46, , 38F
只能說你的見解真特別阿~~仔仔的演技有目共賭..趙又廷
09/11 16:46, 38F
→
09/11 16:47, , 39F
入圍就不錯了~~怎麼可能得獎
09/11 16:47, 39F
噓
09/11 16:47, , 40F
仔仔演的很棒.. 你有看痞子英雄嗎!??
09/11 16:47, 40F
→
09/11 16:47, , 41F
趙又廷的美色...
09/11 16:47, 41F
→
09/11 16:47, , 42F
連我不愛仔仔的朋友 都說痞子這角色演的不錯耶....
09/11 16:47, 42F
→
09/11 16:49, , 43F
之前也不差呀~~ 美味關西的絲父 也很棒.. 原PO標準是不是太嚴
09/11 16:49, 43F
→
09/11 16:49, , 44F
來討噓的吧....
09/11 16:49, 44F
→
09/11 16:49, , 45F
仔仔從戰神讓我改觀 美味關係絲父也很棒
09/11 16:49, 45F
→
09/11 16:49, , 46F
苛了..我看過一篇報導 他說台灣人對俊男美女的努力都容易視
09/11 16:49, 46F
→
09/11 16:49, , 47F
原po沒有標準吧 純粹討厭仔仔而已?
09/11 16:49, 47F
→
09/11 16:49, , 48F
你看過天平上的馬爾濟斯嗎? 要我看小豬和趙兩個才是陪榜
09/11 16:49, 48F
→
09/11 16:50, , 49F
仔仔在戰神時就演得很好了~~原PO說仔仔之前演很差..你
09/11 16:50, 49F
→
09/11 16:50, , 50F
而不見 像劉德華 演技明顯很好 在金馬獎上 就旅次入圍沒得獎
09/11 16:50, 50F
→
09/11 16:50, , 51F
應該只有看過流星吧?(我承認這部仔演技不好)
09/11 16:50, 51F
→
09/11 16:51, , 52F
可是大家還是會把他定位成偶像 縣在仔仔在我心中是個演員了
09/11 16:51, 52F
→
09/11 16:51, , 53F
流星的仔仔真的就是神似角色 但演技真的不太好...
09/11 16:51, 53F
噓
09/11 16:51, , 54F
仔仔怎會比趙又廷遜色 趙又廷有這樣的表現仔仔功不可沒耶
09/11 16:51, 54F
→
09/11 16:52, , 55F
我很多朋友對仔仔的印象也是停在流星的花瓶角色
09/11 16:52, 55F
→
09/11 16:52, , 56F
原PO的標准就是貶低仔仔？
09/11 16:52, 56F
噓
09/11 16:52, , 57F
原PO的眼光跟評審一樣 有獨到的見解~~~~
09/11 16:52, 57F
→
09/11 16:52, , 58F
但我介紹他們看戰神 美味關係和痞子英雄 大家都說棒
09/11 16:52, 58F
→
09/11 16:53, , 59F
原po的眼光跟評審不同，因為林俊維沒入圍= =
09/11 16:53, 59F
→
09/11 16:53, , 60F
PO的眼光跟評審一樣 有獨到的見解~~~~
09/11 16:53, 60F
→
09/11 16:54, , 61F
哈... 我是說 跟評審一樣的是"有獨特的見解"XDDD
09/11 16:54, 61F
→
09/11 16:58, , 62F
的確獨特QQ~而波麗士較寫實倒沒錯~但後面幾段就不苟同了
09/11 16:58, 62F
噓
09/11 17:01, , 63F
原po說這些都是為了說明仔仔演技差于上面幾個人的?
09/11 17:01, 63F
→
09/11 17:03, , 64F
退一步 倚靠俊俏臉孔也不是他的錯 爸媽生的好
09/11 17:03, 64F
→
09/11 17:06, , 65F
仔仔演技很不錯~原po的評論很偏頗...說仔比趙差太扯了
09/11 17:06, 65F
噓
09/11 17:08, , 66F
明顯沒看過就再批評 仔仔演的好是看過的人都認同的
09/11 17:08, 66F
→
09/11 17:10, , 67F
我理解你的看法也挺同意的。但是仔仔還是有進步只是
09/11 17:10, 67F
噓
09/11 17:10, , 68F
劇名都寫錯...說你推崇林演技的可信度...再加上結論
09/11 17:10, 68F
→
09/11 17:11, , 69F
我認為跟藍正龍林佑威兩個人詮釋角色的層次還是有差
09/11 17:11, 69F
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1AgWS8d8 (TaiwanDrama)