Re: [閒聊] 戲劇漫畫化
沒有要戰，只是覺得批評前，是不是批評的人先做些功課比較好？
而且關於「改編」這兩個字，個人有點意見。
※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言：
（部份文恕刪）
: 離題了. 回到 "漫畫式偶像劇".
: 其實以前喜歡日劇時. 也看過還算不少的改編作品.
: 像最有名的 H2 (好逑雙物語). 東大特訓班 ( 龍櫻??) .. 等等等等.
: 其實就算改編起來. 也沒那麼.. 突兀的感覺.
: 即使像 H2 ( 安達充大概算漫畫界裏師父級的人物了) 那樣的改編日劇.
: 看起來似乎很誇張. (怎麼看那個 CG 做成的飛球就是怎麼看怎麼假. )
H2的情形，因為當初是安達老師的改編經典漫畫，
「其實」在日本也被批得很慘，只是可能你沒看到，
甚至連日劇迷也沒有當初想像地那麼支持這部劇，
所以「沒那麼突兀」─應該也只是你個人觀感。
至於龍櫻，這情況有點特別的是，龍櫻是日劇翻拍後才更為受到「大眾注目」，
是大眾，而不是少眾漫畫迷，
龍櫻現象讓很多家裡有考生的家長，也因為愛子心切而翻開這部漫畫。
一是因為題材貼近現實，二是因為家長真的為了孩子無所不用奇極，
這部漫畫更令很多教育學家去探究裡面看似唬爛的一些教育方法，
當然有些是真的唬爛，但是有些也不無道理─
可是其實.....這兩齣沒有很「以前」的日劇，也只是日劇中改編漫畫的冰山一角而已。
: 但終究有人物鮮明的刻畫.
: 另一部比較有印象是改造野豬妹.(野豬大改造?? 大概吧 ).
: 就算裏面的配角造型和動作幾乎到一誇張的漫畫化.
: 總覺得對白和人物的關係. 甚至他們的感情有十分鮮明的描寫.
至於「野豬大改造」拿出來舉例，
害我頓時不知道你到底要討論改編漫畫原著，亦或是討論漫畫般的劇情？
這部改編的是「小說」，漫畫我完全沒有看到過....
結果請問你到底要討論什麼？囧？
: 好吧. 完全 COPY 日本的漫畫原著.
: 原創性. ０分.
關於這點，我可以很認真的告訴你，
那麼春季日劇大概有一半都是你所謂的「原創性零分」了。
改編「漫畫」，或者是「小說」原著，甚至當季還有改編韓國電影（我的野蠻女友），
撇去第三種，這在日本是非常普遍的事情，
甚至在日本常常還有托日劇翻拍的福，小說或是漫畫大賣，
而且也不限於日劇翻拍，日本電影改編也是十分常見之事，
又或者你甚至可以看到該劇是以漫畫或小說為骨架，
直截了當地改編大多數劇情等等的相關內容。
還有，改編漫畫的情形來說，
由於不在少數的漫畫可能根本還沒連載完，或是結局還沒個譜，
日劇版本自己就先來個ending以做完結。
電影裡像是「NANA」，日劇像是你提到的「龍櫻」、「螢之光」等就是個例子，
其中最近更特別的還有高橋留美子的「一磅的福音」，
是睽違許久的最後一集搭配日劇一起完結的。
姑且不論這些日劇改編成功與否，
那麼改編這麼廣泛的日本連續劇，
也是你所謂的「原創性零分」嗎？
我想不是吧？台灣連續劇的近來漫畫風盛行，
被狠批的最主要原因，
應該是「我們總是翻拍人家的漫畫」，而不是「翻拍漫畫」這件事，
不然你怎麼不去批「白色巨塔」或是「大醫院小醫師」？
雖然這兩部都是由侯文詠的作品改編，
可是你想講的是原創劇本問題，那這不就也是你所謂的「原創性零分」了嗎？
話說回來，民視的「愛」和三立的「台灣ＸＸＸ」系列，
是不是就符合你的原創性一百分了呢？
的確原創，而且原創到沒有漫畫或是小說的作品唷！（認真）
原創性與否，跟作品的好壞，有沒有直接關係？
看看我上面舉的例子，你可以思考一下，
不僅僅是台灣，現在全世界各國的編劇其實都已經面臨了一個問題─劇本短缺，
故事說了那麼久，各國都在說，總有編完的時候，
雖然不一定是現在，
我也不懂編劇相關的事情，畢竟我並非從事相關行業，
可是在這樣的背景之下，求助於漫畫或是小說等作品，應該不是不能理解的吧？
當然也不是說改編就是一定好，前陣子日本被批得很慘的「貧窮貴公子」.....
雖然有Ｊ家龐大人氣支持，日本漫畫迷也毫不留情地開罵，
因為跟改編的內容跟原著真的差了很多，
像這種時候，你也只能把漫畫和改編日劇分開來看而已。
而日本在改編自己國家的作品時，因為選角而原著迷叫苦連天的例子也不在少數，
像最近要以ＳＰ型態（單一集長篇戲劇）完結的「相聚一刻」，
我個人就是原著迷很不爽的其中一例，
當初還天天在跟日本的高橋老師支持眾們互相抱怨，
回到台灣連續劇來，「改編」這兩個字，大家都有點膩了，
可是看完我上面的文章，再站在台灣的角度思考一下，
我們有那麼多我們國家自己產的作品，足以讓台灣的編劇們自由發揮嗎？
應該是沒有的....
就連經典的金庸和古龍小說，那都是香港作家的傑作，
再說武俠這樣的題材，以台灣的情況而言可能都還沒有資金去拍攝，而需要與他國合作。
話說，我還是不知道你要批評什麼，所以就「改編」二字，澄清了一些東西，
日劇是有一定的水準在，可是不要把它「過度美化」，
改編造成原著迷不滿的真的大有作品在；
當然也不用太過挺自己台灣的東西，只是我們還需要再給多一點時間，
以上是在下的觀點。
最後還是那句，我沒有要戰，只是你到底要討論什麼？（默）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.210.188.93
推
05/27 13:31, , 1F
05/27 13:31, 1F
→
05/27 13:32, , 2F
05/27 13:32, 2F
→
05/27 13:32, , 3F
05/27 13:32, 3F
推
05/27 13:38, , 4F
05/27 13:38, 4F
推
05/27 13:45, , 5F
05/27 13:45, 5F
→
05/27 13:45, , 6F
05/27 13:45, 6F
→
05/27 13:46, , 7F
05/27 13:46, 7F
→
05/27 13:46, , 8F
05/27 13:46, 8F
推
05/27 14:21, , 9F
05/27 14:21, 9F
推
05/27 14:25, , 10F
05/27 14:25, 10F
推
05/27 14:29, , 11F
05/27 14:29, 11F
→
05/27 15:03, , 12F
05/27 15:03, 12F
→
05/27 15:05, , 13F
05/27 15:05, 13F
推
05/27 15:06, , 14F
05/27 15:06, 14F
→
05/27 15:06, , 15F
05/27 15:06, 15F
→
05/27 15:07, , 16F
05/27 15:07, 16F
→
05/27 15:07, , 17F
05/27 15:07, 17F
→
05/27 15:08, , 18F
05/27 15:08, 18F
→
05/27 15:08, , 19F
05/27 15:08, 19F
推
05/27 15:37, , 20F
05/27 15:37, 20F
→
05/27 15:56, , 21F
05/27 15:56, 21F
→
05/27 15:56, , 22F
05/27 15:56, 22F
→
05/27 15:57, , 23F
05/27 15:57, 23F
→
05/27 15:57, , 24F
05/27 15:57, 24F
→
05/27 15:58, , 25F
05/27 15:58, 25F
→
05/27 15:58, , 26F
05/27 15:58, 26F
推
05/27 16:05, , 27F
05/27 16:05, 27F
→
05/27 16:05, , 28F
05/27 16:05, 28F
→
05/27 16:05, , 29F
05/27 16:05, 29F
→
05/27 16:32, , 30F
05/27 16:32, 30F
推
05/27 23:20, , 31F
05/27 23:20, 31F
→
05/27 23:20, , 32F
05/27 23:20, 32F
推
05/28 00:39, , 33F
05/28 00:39, 33F
→
05/28 00:40, , 34F
05/28 00:40, 34F
→
05/28 00:40, , 35F
05/28 00:40, 35F