Re: [閒聊] 危險心靈
一開始危險心靈電視劇出來的時候
我沒有看
原因就是我覺得小說的部份寫得不夠好
詹老師不夠無奈 也不夠人性
小傑卻太神聖
書中有一句話是"大人都不懂我們在想什麼"
(不確定是否完全正確 但大致是這個意思)
我看完就完全想把這句話回送給侯文詠
可能是繼白色巨塔之後
我對侯文詠的說期望太高了吧
但自從危險心靈到金鐘獎的聲浪高到一個境界時
我決定把他看一看
雖然畫面美感技術等比不白色巨塔
但我不得不說 編劇實在編得太好了
把我覺得書裡沒有真正了解到台灣的教育問題都符合現況的表達出來
小傑也有青少年的問題 他也有讓我覺得不對的地方
而詹老師 除了硬加上去的那段年少經驗他轉性的安排
(為什麼一定要有一個爆炸性事件才會使一個人摧毀其意志??
為什麼不能是大環境潛移默化的?
為什麼一個壞人童年一定遭遇到什麼打擊??)
不過電視劇也不是沒有可以挑剔的地方
除了很多人提過小傑爸忽然改變態度那裏只為一張同意書
我更認為在他覺得他們好像做了一件錯事時就應該要爆發的
還有 這部片把英文老師寫死了
書中這位女老師有更精采的戲 有點可惜
另外 所有學校的老師 也被寫死了
感覺除了那兩個主角之外
就是要刻意營造那種八股的感覺 可是並不是所有老師都這樣的
另外,我覺得這部戲最自然的角色
學務主任 : 關勇
他就是我覺得真正被社會潛移默化的人
好像有意識到不太對
但卻覺得因該要事故一點 不要惹麻煩為優先
就是很多台灣吃公家飯的人的寫照
這是第一部我覺得翻拍成電視劇比原作還要精彩的戲劇
每看一集 都想哭一次
(不過最後幾集除外 有點開始狗血了
這部分我到覺得原著處理的很好
而且原著的結局我比較喜歡 也比較更讓人深沉
建議大家可以看一下原著的結尾)
總會忍不住回想起自己求學過程的茫然與追尋答案的歷程
真的是值得大家看看
致於白色巨塔
很可惜了
不知道是主角部分選角不夠好
還是編劇偏重的地方失了原著的焦
總覺是一部很用力的戲
卻着了痕跡
改天再上來po心得文 ^ ^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.198.199
推
12/20 09:09, , 1F
12/20 09:09, 1F
→
12/20 09:09, , 2F
12/20 09:09, 2F
→
12/20 09:10, , 3F
12/20 09:10, 3F
→
12/20 09:10, , 4F
12/20 09:10, 4F
推
12/20 09:50, , 5F
12/20 09:50, 5F
→
12/20 09:50, , 6F
12/20 09:50, 6F
→
12/20 09:51, , 7F
12/20 09:51, 7F
→
12/20 09:51, , 8F
12/20 09:51, 8F
→
12/20 09:51, , 9F
12/20 09:51, 9F
推
12/20 10:01, , 10F
12/20 10:01, 10F
→
12/20 10:02, , 11F
12/20 10:02, 11F
→
12/20 10:19, , 12F
12/20 10:19, 12F
推
12/20 10:20, , 13F
12/20 10:20, 13F
推
12/20 10:42, , 14F
12/20 10:42, 14F
→
12/20 10:43, , 15F
12/20 10:43, 15F
→
12/20 10:43, , 16F
12/20 10:43, 16F
→
12/20 10:44, , 17F
12/20 10:44, 17F
→
12/20 10:45, , 18F
12/20 10:45, 18F
推
12/20 10:54, , 19F
12/20 10:54, 19F
→
12/20 10:54, , 20F
12/20 10:54, 20F
→
12/20 10:55, , 21F
12/20 10:55, 21F
→
12/20 10:56, , 22F
12/20 10:56, 22F
→
12/20 10:56, , 23F
12/20 10:56, 23F
→
12/20 10:57, , 24F
12/20 10:57, 24F
推
12/21 12:34, , 25F
12/21 12:34, 25F
※ longbow2:轉錄至看板 Yon 12/31 11:54