[轉錄][轉錄][朱彥碩]國內籃球二三事

看板TaiwanBank作者Mindy4real (end of the road)時間20年前 (2004/05/07 01:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: fafan () 看板: basketballTW 標題: [轉錄][朱彥碩]國內籃球二三事時間: Thu May 6 00:14:43 2004 ※ [本文轉錄自 TaiwanBeer 看板] 作者: echohou (大家辛苦了...) 看板: TaiwanBeer 標題: [朱彥碩]國內籃球二三事時間: Wed May 5 13:21:38 2004 正當NBA打得如火如荼，加上Jordan大帝要來台灣的消息炸開之後，國內籃球悄悄的有一些消息被淹沒在這些籃球訊息中。容我說，有一些決定是重大而且會改變「下一個賽季」國內籃球運動的，我指的「下一個賽季」就是指11月之後。有些東西，我想就我知道的部份，拿出來講一講。如有講錯，請其他圓球的兄弟指正一下。 ▓攻守紀錄算仔細你手上有5月號的Hoop嗎？我個人大約花了一個多星期把SBL七個球隊所有的攻守數據統計，全部都整理出來，還有一部份還沒弄完，搞得我幹聲不絕。最後的結果，竟是沒人拿這些攻守數據來討論。有很多的問題，其實可以在這些攻守數據上顯現，我想多看一下可以省去很多口水戰。比方說，裕隆為什麼替補會強？除了林明賢與柳昇耀外，其他球員平均上場時間都超過10分鐘，你說他們的替補怎麼會不強？台銀的籃板是SBL七隊之冠，但為什麼會是墊底？因為他們的命中率僅 37.3%，怎麼能不輸？我們可以算NBA球星的數據、看NBA球隊的表現算得哇哇叫，好像對國內的就沒那麼關心。其實，我想這是可以理解的，因為目前我們球迷能看到的攻守統計樣本很有限，你不能只靠蕃薯藤的數據統計，否則你會哭死。因為他們的數據統計確實沒有算得仔細，但是這也不能怪他們，因為籃協給他們的東西就是這樣。你也許還不相信，籃協在計算SBL單場統計數據時，那張表可以印出來、卻不能轉成電子檔供媒體使用。為什麼？我還真想不透，盼有人可以告訴我。蕃薯藤手上那張數據還是一個一個自己key上去的，我重整理的數據統計也是用人工自己key上去的。我沒有算到各隊的「對手」項目，包括對手平均得分、籃板、命中率等，因為沒有人去算這東西。待我有時間一場一場來比對，但這起碼又是需要好幾個小時要專心搞，你真的會氣到瘋掉！給我一點時間，搞完這煩人的統計。我會弄一份最完整SBL元年各隊攻守數據統計放在圓球，供大家參考。最重要的是，這個事情應該是由一個媒體來作嗎？為什麼紀錄組不做？這是我最不滿的事！ ▓大專球員到底該不該打SBL？ SBL委員會會把大專體總的建議案給退了回去，原本大專體總是希望一到三年級的球員不要打SBL，希望UBA與SBL在球員上可以分流。但是我不知道是那個天才，把年級距從「一年級不能打」拉到變成「一到三年級不能打」，簡直是笨得可以。SBL各隊會同意一定是腦袋燒壞，不要講他們不同意，誰都不會同意，你看媒體有那一個替大專體總講話？原先我訪問過林德福主委時，他說的是「從一年級」開始，然後慢慢實行大專球員與社會組球員分流。大一到大三不能打，你這不是要大家的命嗎？我個人非常主張社會組球員與大專球員應該要分流。但是，這個事情是急不來的，不但需要有時間緩衝，而且就目前來說，應該要限定在低年級的不要打。基本上我不認為大專體總的想法是錯的，但是做法可太離譜了。現階段你根本無從要求起，不是嗎？應該要回頭來考慮一下，SBL各隊的現狀，而不是一紙公文下去，然後就擺明了大專體總與SBL各隊幹定了的態勢。現在人家退回來了，連討論都不用討論，大專體總現在怎麼辦呢？這件事，我覺得並沒有不能討論的問題。問題是到底有誰肯坐下來好好溝通一下。今年升上大一而且可以變成球隊即戰力的球員，在我看來幾乎是沒幾個，所以從今年大一開始實施是對各隊傷害比較小的。我私下也徵詢過幾個球隊教練的意見，他們也不會覺得如果限制大一不能打，會有多大的影響。可見這個事情不是不能談，但是現在我倒是怕大專體總擺明硬幹，最後會變得可談的事情不必談了，好事變壞事，分流之事遙遙無期。 Come on，三思而後行好不好？ ▓女籃納入SBL系統？在下一季的SBL裡，已經剩下四個隊的女籃比賽，將被納入SBL的範圍裡。目前就我所知，是計劃女籃賽會先打，然後再打男籃的比賽。當然四個隊，也沒什麼好打的，把賽程排在六、日，還好一點，講難聽點當男籃賽前的點心。看起來好像也沒什麼不好，至少比現在好一點，希望SBL的資源可以分一點在女籃上。如果是朝這方面想，我倒覺得無可厚非。但是對於贊助商來說，搞國內女籃的比賽，就好比「含淚輔選」一樣。更重要的是，女籃現在有部份球隊是由adidas贊助其裝備；做為SBL主要的贊助商的 Nike，為什麼也要把資源用在其中？聽到這個決定後，我覺得非常錯亂。我基本上對國內女籃球隊並無意見，但是國內甲組女籃的問題之大，已經到打完一輪比賽就倒一隊的情況。現在只剩下四支球隊，勉強還可以弄個聯賽玩。但是萬一還有人要解散退出呢？我沒有看到有人為女籃環境的反省，反而不斷的只是在抱怨，而主事者也沒人為女籃環境惡化想到一絲半點對策，而只是在要求贊助商把資源分一點給女籃，好像不干他們的事一樣。這是什麼態度？我請問籃協在處理女籃的事情上，除了要求大家繼續出錢外，有任何制度上的改善嗎？我不會拒看SBL女籃賽，而大家也都知道我對國內籃球發展一向熱心，但我拒絕為它的精彩度背書。事實上在國內，我只看高中女籃賽，HBL女籃賽會比SBL女籃賽有看頭的多。如果國內女籃沒有辦法在基本面去做一個改革，那怕是放在NBA底下，都沒有用！如果以為把女籃置入SBL底下就可以多一點資源，以為這樣就可以解決女籃的問題，有這想法基本上就是很不負責的、也不是最終的解決之道。 ▓誰來轉播？現在還有一件事，明年的SBL轉播權未必是在ESPN之手，換句話說就是要公開競標。講白一點，這點好像變成了誰給錢給得多，誰就得標的問題。孔方兄絕對是重點，下一季到底誰得標，我也不知道。ESPN這一季與其他各隊搞得不太愉快的原因也在此，所以現在人家也來這一手。我站在一旁看，我覺得ESPN不免有點小氣，SBL在ESPN的收視率比 NBA還高，掏點錢出來投資一下，似乎沒什麼不可以。今天如果換個比較大氣一點的轉播單位來搶，ESPN不見得能續標，何況現在有這麼多競爭對手，可見大家是看見了商機。什麼叫「看見商機」？就是有賺頭嘛！沒賺頭大家來搶幹什麼？不過換個角度，我可以理解他們為什麼會這麼做。與台灣籃球界的人談事情，基本上鈔票沒拿出來就是很難辦，你雖心有惡感但是又不得不這麼做，做完還是賭爛在心頭。有時存著一個「奇檬子」的問題，就是這麼簡單。基本上ESPN的轉播品質還有「很大」的改善空間，我再站在一旁看，ESPN在轉播的品質上所花的錢也不夠多，這已經不僅僅是經驗問題可以說盡。但他們為什麼這樣？我也可以理解，因為誰曉得SBL的轉播有那麼多人看？不管是誰標到SBL下一季的轉播權利，我可以肯定的說，他們所投入的金錢與品質，應該都比這一季好。這不是否定ESPN的努力，而是萬事起頭難，有了一次經驗，下一次會更好。如果是ESPN，我很有信心他們會做得更好；如果是緯來，他們的轉播品質與經驗應該更沒有話說。如果是其他台，我相信他們也會吸收到ESPN在轉播 SBL元年時的部份缺失而改進。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.73.188

推

Amandaya

推 140.115.81.108 05/05,

推 140.115.81.108 05/05

推

hwui

推 140.119.146.75 05/05,

推 140.119.146.75 05/05

推

fafan

推218.174.144.216 05/06,

推218.174.144.216 05/06