[新聞] 美麗灣爭議11年業者不玩了 向台東縣府求償12億元

看板Taitung作者 (亞魚兒)時間5年前 (2018/08/12 11:24), 5年前編輯推噓18(23推 5噓 47→)
留言75則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
美麗灣爭議11年業者不玩了 向台東縣府求償12億元 （中央社記者盧太城台東11日電）爭議11年的台東美麗灣渡假村開發案，業者決定退場，提仲裁向台東縣政府求償12億元。台東縣政府表示，將組最強陣容面對仲裁庭。 美麗灣渡假村協理林弘哲接受中央社記者接受電話訪問證實，已於日前提出仲裁，並且盤整投資金額已超過新台幣12億元，因此向台東縣政府求償12億元。 林弘哲說，美麗灣案已走完所有程序，還是無法經營「是退場的時候了」。他說，美麗灣的建照和執照都合法，環評團體提出撤照官司也敗訴定讞，也就是自始至終「建照和使用執照都沒問題」。 但是環團提出環評無效訴訟，105年3月環評撤銷環評定讞，「所有的法律途徑都走完了，還是沒辦法營運，只剩下仲裁」，透過仲裁找出最後的一條路。 台東副縣長陳金虎則表示，日前已接到仲裁通知，縣府已開始著手組最強的仲裁陣容，爭取最有利的結果，讓台東縣政府的損失最少。目前無法預測結果如何，所以也無法確定美麗灣的下一步。 台東杉原海邊的美麗灣渡假村，民國94年底動工、96年主體建築完工。不過，環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟，建照和執照部分，業者勝訴，但最高行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞。 台東縣長黃健庭去年11月間在台東縣議會縣政報告時即透露業者要退出的訊息，台東縣政府極力想辦法希望不要走到這一步，甚至不排除由業者再提環評。（編輯：陳政偉/孫承武）1070811 https://goo.gl/bruzg5 評： 當初誰發出相關建照執照還有誰開密室會議的自己站出來乖乖賠錢啊 不要當龜孫子像沒事一樣好不好？ 這我看未來再怎樣也不可能營運了啦 環保團體不論如何就是會擋到底 總之杉原海水浴場就是無法回到從前了。 -- Sent by PTTNOW from my MI PAD 4 -- 台東田園風光720度全景空拍 什麼!?台東市區也能那麼美嗎?那何必要浪費時間去伯朗大道呢? https://hahashawn.blogspot.com/2018/06/720.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1534044249.A.40E.html
→
08/12 11:32, 5年前 , 1F
那棟建築物怎麼辦 等自然風化掉嗎
08/12 11:32, 1F
→
08/12 11:42, 5年前 , 2F
另一篇新聞是說還沒決定
08/12 11:42, 2F
推
08/12 23:55, 5年前 , 3F
支持台東縣政府買下美麗灣 當公共造產經營
08/12 23:55, 3F
→
08/12 23:56, 5年前 , 4F
有候選人提類似的方案 我一定投
08/12 23:56, 4F
→
08/13 00:50, 5年前 , 5F
環保團體會靠妖
08/13 00:50, 5F
→
08/13 09:02, 5年前 , 6F
花12億買回？焚化爐已經花19.6億買回放在那邊爛了。
08/13 09:02, 6F
→
08/13 09:02, 5年前 , 7F
當時如果還持續跟焚化爐廠商打官司不一定是縣府輸
08/13 09:02, 7F
噓
08/13 09:23, 5年前 , 8F
對啊 台東的經濟永遠都被不是土生土長的環保團體拖
08/13 09:23, 8F
→
08/13 09:23, 5年前 , 9F
垮
08/13 09:23, 9F
推
08/13 09:23, 5年前 , 10F
焚化爐案....略懂，縣府如果繼續打官司，一定要賠錢的
08/13 09:23, 10F
→
08/13 09:24, 5年前 , 11F
只是賠多、賠少 (賠多少) 的差別而已
08/13 09:24, 11F
推
08/13 09:52, 5年前 , 12F
台東人每人賠12000
08/13 09:52, 12F
→
08/13 10:14, 5年前 , 13F
抗議的外地人要一起賠錢嗎?
08/13 10:14, 13F
→
08/13 12:09, 5年前 , 14F
簡單來說就是環保團體賺到了他們要的滿足感
08/13 12:09, 14F
→
08/13 12:09, 5年前 , 15F
而台東人失去海水浴場還要增加負債
08/13 12:09, 15F
→
08/13 12:09, 5年前 , 16F
或許其他人有不同的想法，但我個人是這樣認為的
08/13 12:09, 16F
推
08/13 12:58, 5年前 , 17F
台東人自己選的地方政府 不爽環保團體你們要怎麼樣
08/13 12:58, 17F
→
08/13 12:59, 5年前 , 18F
環團對於美麗灣有意見出來抗議 其他對環團有意見的在哪?
08/13 12:59, 18F
→
08/13 12:59, 5年前 , 19F
自己想要的權益不去爭取 下場就是被別人決定
08/13 12:59, 19F
推
08/13 13:10, 5年前 , 20F
笑死人了 什麼都沒評就強蓋還要賠錢喔？ 那我也去你家亂
08/13 13:10, 20F
→
08/13 13:10, 5年前 , 21F
蓋房子 然後叫你賠我錢
08/13 13:10, 21F
噓
08/13 14:03, 5年前 , 22F
應該叫抗議的人賠錢吧
08/13 14:03, 22F
推
08/13 18:19, 5年前 , 23F
不就台東縣政府的問題 當初環評好好弄會被撤銷嗎
08/13 18:19, 23F
→
08/13 18:55, 5年前 , 24F
因為縣府沒把握環評會過吧 當然來先斬後奏
08/13 18:55, 24F
→
08/13 18:55, 5年前 , 25F
所以我原文說了當初核准的也應該負責
08/13 18:55, 25F
推
08/13 20:33, 5年前 , 26F
台東哪來的錢
08/13 20:33, 26F
推
08/13 20:48, 5年前 , 27F
1公頃要環評，申請書上是0.99公頃，規避掉了
08/13 20:48, 27F
噓
08/13 21:10, 5年前 , 28F
縣府官員放任廠商亂搞，結果怪人家環團檢舉
08/13 21:10, 28F
→
08/13 21:11, 5年前 , 29F
違規停車怪達人檢舉 怪警察開單阿不就好棒棒
08/13 21:11, 29F
→
08/13 21:26, 5年前 , 30F
我們怪的是跟自己無關還跑來靠北靠母的外地人
08/13 21:26, 30F
→
08/13 21:26, 5年前 , 31F
有多少東西都因為這群人被擋掉了？
08/13 21:26, 31F
推
08/13 21:48, 5年前 , 32F
可是台東政府的經費大多來自中央
08/13 21:48, 32F
→
08/13 21:48, 5年前 , 33F
公家機關接受全國納稅人公評應該算合理
08/13 21:48, 33F
→
08/13 21:51, 5年前 , 34F
這就很矛盾的問題啊，其實那些環保團體並沒有做錯
08/13 21:51, 34F
→
08/13 21:51, 5年前 , 35F
但我生在台東就覺得他們阻擋一堆東西很賭爛
08/13 21:51, 35F
→
08/13 21:53, 5年前 , 36F
然後縣府一直以來又只幫財團說話
08/13 21:53, 36F
→
08/13 22:18, 5年前 , 37F
在台東違停只有台東人可以檢舉？
08/13 22:18, 37F
推
08/13 22:23, 5年前 , 38F
還是要視法規如無物，財團開心賺錢，政府又一招商成功，
08/13 22:23, 38F
→
08/13 22:23, 5年前 , 39F
百姓歌舞昇平。這樣才叫做本地人的樂園？
08/13 22:23, 39F
推
08/13 22:26, 5年前 , 40F
我也生在台東長在台東，看到鄉親怪環團眞的是不理解。法
08/13 22:26, 40F
→
08/13 22:26, 5年前 , 41F
制社會最重要的精神就是政府要合法，人民要監督政府合法
08/13 22:26, 41F
→
08/13 22:26, 5年前 , 42F
。你台東縣政府桶出這婁子還不反省，怪監督的環團是怎樣?
08/13 22:26, 42F
推
08/13 23:59, 5年前 , 43F
連法院都過不了，是要怪誰？ 「多少東西」不需要混為一談
08/13 23:59, 43F
推
08/14 01:21, 5年前 , 44F
環評沒過先動工你怪環保團體不怪財團跟縣府（￣□￣；）
08/14 01:21, 44F
→
08/14 09:08, 5年前 , 45F
等等 我沒違停 那怎麼罰我?
08/14 09:08, 45F
→
08/14 09:22, 5年前 , 46F
我生長在台東，覺得環團擋的好！
08/14 09:22, 46F
→
08/14 11:51, 5年前 , 47F
我以前都覺得幹嘛擋，成年後才知道真的應該擋
08/14 11:51, 47F
推
08/14 12:25, 5年前 , 48F
推樓上M大
08/14 12:25, 48F
→
08/14 12:36, 5年前 , 49F
環評到底為什麼沒過？
08/14 12:36, 49F
→
08/14 12:39, 5年前 , 50F
那條海岸線旁邊明明也一堆在營業啊
08/14 12:39, 50F
推
08/14 15:36, 5年前 , 51F
縣府官員錯誤決策 後果全縣民承受 這樣要怪的是外地人
08/14 15:36, 51F
→
08/14 15:36, 5年前 , 52F
嗎？
08/14 15:36, 52F
推
08/14 21:26, 5年前 , 53F
環保議題本來就可受公評啊，覺得拿環團說嘴的邏輯有點奇
08/14 21:26, 53F
→
08/14 21:26, 5年前 , 54F
怪，然後又分本地和外地人這也很怪，都是生長在台灣對
08/14 21:26, 54F
→
08/14 21:26, 5年前 , 55F
於可受公評的事發聲有啥不可，最後要說的是，如果當初
08/14 21:26, 55F
→
08/14 21:26, 5年前 , 56F
環評符合規定聲請，還會有這後續一連串的爭議嗎？怎麼感
08/14 21:26, 56F
→
08/14 21:26, 5年前 , 57F
覺倒果為因了…
08/14 21:26, 57F
→
08/14 22:14, 5年前 , 58F
網路這麼發達，哪年通過BOT，哪天定調不環評，當時誰是縣
08/14 22:14, 58F
→
08/14 22:15, 5年前 , 59F
長副縣長，人也都還活著....總是有人該負責啊
08/14 22:15, 59F
徐慶元在哪我不知道啦，副縣長倒是很活躍都沒他的事
→
08/15 00:04, 5年前 , 60F
說穿了 台東觀光客減少 旅館過剩 所以財團就不玩了
08/15 00:04, 60F
→
08/15 00:04, 5年前 , 61F
拿點錢止損 也不用再耗下去
08/15 00:04, 61F
推
08/15 07:11, 5年前 , 62F
美麗灣環評過了才瞎
08/15 07:11, 62F
→
08/15 07:12, 5年前 , 63F
也有當地人不支持美麗灣啊
08/15 07:12, 63F
推
08/15 07:46, 5年前 , 64F
印象中是規避環評的面積申請建照，然後實際蓋的更大
08/15 07:46, 64F
→
08/15 07:47, 5年前 , 65F
廠商當初合法申請、政府合法監管審核 就沒這件事了
08/15 07:47, 65F
→
08/15 07:48, 5年前 , 66F
台東縣政府明知業者違規還要護航，才會拖到現在
08/15 07:48, 66F
噓
08/15 21:40, 5年前 , 67F
有些推文真的民智未開。讓我們繼續支持政府帶頭違法，反
08/15 21:40, 67F
→
08/15 21:40, 5年前 , 68F
正有納稅錢可以支應
08/15 21:40, 68F
※ 編輯: Feishawn (36.237.156.202), 08/15/2018 22:47:11
噓
08/16 13:05, 5年前 , 69F
一個環評搞到全臺東人買單？某樓有事？
08/16 13:05, 69F
推
08/17 20:52, 5年前 , 70F
徐不是聽說全家都去加拿大了
08/17 20:52, 70F
推
08/19 01:01, 5年前 , 71F
擋得好，當地人支持環團，程序有問題是台東縣政府吧
08/19 01:01, 71F
推
08/20 17:27, 5年前 , 72F
太好笑了 有台東人覺得應該蓋那棟? 奇聞
08/20 17:27, 72F
→
08/20 17:28, 5年前 , 73F
用肉眼看就知道不應該蓋的東西 竟然有人會支持喔
08/20 17:28, 73F
推
08/25 20:34, 5年前 , 74F
民智未開真的很可怕...
08/25 20:34, 74F
推
09/05 18:12, 5年前 , 75F
怪環團的，當初人家在抗議時有表示意見嗎XDD
09/05 18:12, 75F
‣ 更多 Feishawn 的文章
文章代碼(AID): #1RRwXPGE (Taitung)