[新聞] 美麗灣停工裁員 員工淚控環盟

看板Taitung作者 (等待風的寧靜)時間10年前 (2013/10/23 08:32), 編輯推噓8(9推 1噓 23→)
留言33則, 13人參與, 最新討論串1/1
美麗灣停工裁員 員工淚控環盟 美麗灣渡假村面對停工假處分抗告遭最高行政法院駁回，營業恐遙遙無期，業者忍痛裁員 30幾名員工，有員工氣憤將矛頭指向環盟「害我們沒工作」；環盟人士表示：「飯店裁員 ，該負責的是台東縣政府及業者」。 昨天早上8點美麗灣員工陸續上班，得知公司裁員消息後，十幾名員工依舊認真做自己的 工作，不過氣氛不如以往歡樂，有員工低著頭，默默在沙灘上撿拾垃圾，有的則在搬運海 上救生器材，臉上看不出一點笑容，因大多員工都在裁員名單內。 「那些人（環盟）根本未顧慮到我們的工作權益」美麗灣鄭姓海上救生員氣憤的說，好不 容易找到離家近又可以照顧家人的工作，現在又面臨第二次遣散，真的很傷心，不曉得未 來工作在哪裡？現在會這樣子，不知那些環盟人士心裡會怎麼想？」 美麗灣張姓清潔婦人難過流淚說：「接到裁員消息，晴天霹靂！好不容易從外地回來部落 工作，可以安心照顧小孩，現在又被裁員，先生重病不能工作，未來不知該怎麼辦。」 邱姓清潔婦人哭著說，「那些有讀書的環保學者，都有穩定的收入，我們在地的居民，只 求三餐生計有著落；美麗灣沒了，那些反對的人一樣有工作收入，而我們呢？」 台東環境聯盟表示，如縣府、業者依法做好環保，事情不會是今天這局面，環盟只是盡環 境公民義務，把黑暗面照亮出來，讓法院清楚看見事實。 「這不是我們的本意啊！」台東環保人士林淑玲說，她不想看到這樣的情形發生，也不願 和地方鄉親對立，美麗灣一開始就違法徵才，現在裁員就怪罪環盟，這是不公平的。 http://www.udn.com/2013/10/22/NEWS/NATIONAL/NAT5/8242568.shtml ================= 經營鬼才出現 !!! 火掉員工都能榨乾他們唯一的賸餘價值 雖然同情 但是爭取權利的對像都弄錯~ 在職員工還拼命護航 忠心護主 也不擔心自己會是下一波 真的挺無言的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.37 ※ 編輯: minizuko 來自: 210.69.124.37 (10/23 08:34)
→
10/23 09:47, , 1F
站在他們的立場想就不會太意外了 跟老闆吵可能拿到賠償嗎?
10/23 09:47, 1F
是呀~跟老闆吵沒用 然後和完全沒有權利義務關係的人吵能拿到錢? 就他們的立場 對不起他們的是美麗灣 我也希望看到美麗灣能對他們負起應有的責任
推
10/23 11:26, , 2F
奇怪，員工從頭到尾都知道這間飯店有法律上的疑慮吧
10/23 11:26, 2F
推
10/23 12:02, , 3F
員工站在自己的立場想也沒錯啦 只是想要工作這樣
10/23 12:02, 3F
→
10/23 12:07, , 4F
關環團屁事，要是大統現在資遣員工。員工會出來靠北說
10/23 12:07, 4F
→
10/23 12:07, , 5F
都是消費者團體和衛生署的錯嗎?
10/23 12:07, 5F
→
10/23 12:08, , 6F
思考能力低落如此，應該聯合起來爭取應有權利啊
10/23 12:08, 6F
還好大統老闆對員工是苛刻出名的XD 而且還是員工去檢舉 或許美麗灣真的對員工不錯吧 看他新聞還有美麗灣的FB 還真的是上下一心 先不管美麗灣違法與否 看到飯店無法運作那麼多年 官司纏身 現在甚至把你火了 還能這麼忠心付出 這麼和諧的勞資關係 還真的是難得
噓
10/23 12:11, , 7F
那因為毒販工作權就可以不抓他喔 本末倒置
10/23 12:11, 7F
※ 編輯: minizuko 來自: 210.69.124.37 (10/23 13:02)
推
10/23 13:05, , 8F
這叫奴性不叫難得吧XD
10/23 13:05, 8F
→
10/23 13:36, , 9F
聯合報是收人家多少好處啊？
10/23 13:36, 9F
→
10/23 14:08, , 10F
奴性也沒難得到這樣，大概飯店對員工真的不錯
10/23 14:08, 10F
推
10/23 14:34, , 11F
美麗灣是真的對那些員工不錯啊= = 沒營運福利還比台東其
10/23 14:34, 11F
→
10/23 14:35, , 12F
他家飯店好 也比我們公司好
10/23 14:35, 12F
對員工好當然值得嘉許 但你目前福利沒美麗灣好 卻也不用擔心失業問題 一間無法營運的飯店 員工一定是比其他同業輕鬆下 竟然待遇更好 其實想想就有點恐怖說~有沒有什麼目的我不知道 又或許高層認為他們能很快就營業吧 但這種情況下能有這樣的把握 只能說連一點風險評估的能力都沒有 ※ 編輯: minizuko 來自: 210.69.124.37 (10/23 17:07)
推
10/23 20:50, , 13F
我是認為美麗信集團根本不缺錢......
10/23 20:50, 13F
→
10/23 21:09, , 14F
管他缺不缺錢 還是把員工開除了 又不是來台東行慈善
10/23 21:09, 14F
推
10/23 22:07, , 15F
以後黑道小弟都可以出來淚控檢警抓走他們老大讓他們失業
10/23 22:07, 15F
推
10/24 09:04, , 16F
本來就不是慈善啊 只是覺得在美麗灣的朋友很可憐
10/24 09:04, 16F
→
10/24 12:15, , 17F
可不可憐也是有分的~明知是違建還去應徵 沒啥好可憐的
10/24 12:15, 17F
→
10/24 12:16, , 18F
當然~大企業加上縣府護航 很多人根本想到是違建 這樣的
10/24 12:16, 18F
→
10/24 12:18, , 19F
當然就很值得同情囉~只是都吵這麼兇 連點懷疑都沒有也很
10/24 12:18, 19F
→
10/24 12:20, , 20F
老實啦~至於看到別人被裁員 還繼續待著 等到下一波被裁
10/24 12:20, 20F
→
10/24 12:20, , 21F
就算是當初無知進去 也令人同情不起來
10/24 12:20, 21F
推
10/25 01:39, , 22F
其實，我覺得對台東未來的發展有好有壞，為什麼不公投？
10/25 01:39, 22F
→
10/25 08:35, , 23F
公投？並不是任何議題都能公投，我們來公投將郭台銘的財產
10/25 08:35, 23F
→
10/25 08:38, , 24F
均分給全國國民如何？如果該集團在開發前按照程序申請，如果
10/25 08:38, 24F
→
10/25 08:40, , 25F
也通過的話，現在不早就開門做生意了？
10/25 08:40, 25F
→
10/25 11:34, , 26F
一個照規則做的東西就能營業 憑什麼用公投
10/25 11:34, 26F
→
10/25 14:06, , 27F
明顯違法的東西有什麼好公投的，照程序做就好了啊!
10/25 14:06, 27F
→
10/25 14:06, , 28F
這樣法官判決大統要賠錢，但是為了台灣發展，我們公投
10/25 14:06, 28F
→
10/25 14:06, , 29F
推翻這個判決好不好。說公投之前先搞懂公投法吧!
10/25 14:06, 29F
→
10/25 19:31, , 30F
前提是要合法的開發案~再來談是否有必要公投啦~
10/25 19:31, 30F
推
10/25 22:58, , 31F
這可以預見吧...... 難道對自己待的公司前景如何都不關心?
10/25 22:58, 31F
→
10/26 16:03, , 32F
大概是覺得縣府大力護航+美麗灣大力保證，違法的都能變
10/26 16:03, 32F
→
10/26 16:03, , 33F
成合法吧。
10/26 16:03, 33F
‣ 更多 minizuko 的文章
文章代碼(AID): #1IPnaW-k (Taitung)