[新聞] 環評判定撤銷/美麗灣擬提國賠 挑戰台東

看板Taitung作者 (就是愛吃DGI)時間14年前 (2012/02/22 11:46), 編輯推噓10(14417)
留言35則, 22人參與, 最新討論串1/1
自由時報 2012年2月22日 上午4:35 〔自由時報記者張存薇、劉力仁/綜合報導〕美麗灣渡假村案環評被最高行政法院判定撤 銷,目前停工,美麗灣將向最高行政法院提出再審之訴,並考慮向台東縣政府提出十億元 國賠。 渡假村停工 資遣六、七十人 美麗灣渡假村「有條件通過環評」案,今年一月經最高行政法院判定台東縣政府敗訴、須 重新審查環評。主體建築已幾乎完成的美麗灣,目前全面停工,六、七十位員工遭資遣, 原訂月底有一百廿位員工到職,也全部取消。 美麗灣副總朱膺州指出,判決定讞主因是要求環評應納入周邊另一還未開發的「黃金海岸 」相關資料,這部分將再向最高行政法院提出再審之訴。 朱膺州說,美麗灣案投資八年,包括建築成本、銀行利息、規劃設計費用等已達十億元, 大部分股東對於集團整體形象被抹黑感到不值,傾向提出國賠。 業者︰若提國賠等同放棄開發案 他說,美麗灣均依規定向縣府提出建照等申請,卻無法如期完工,基於「信賴保護」原則 ,律師認為請求國賠頗有勝算,但也有部分員工及股東認為不要輕易放棄。他說,若請求 國賠,就是要放棄美麗灣開發案,另依程序重新完成環評,也是選項之一,預計兩週內決 定。 要賠10億?台東縣府︰接受挑戰 台東縣府秘書長陳金虎表示,美麗灣若提出國賠,縣府也只能「接受挑戰」,不過縣府的 原則還是希望環保及經濟發展能並重。 環保署長沈世宏表示,美麗灣環評案是業者與台東縣政府雙方爭議,環保署研究現行環保 法令,並無可以介入的空間。 立委張曉風則表示,業者用切割方式,將美麗灣渡假村切割出○.九九九七公頃開發案, 規避一公頃應環評的門檻,存心不良在先,不適用「信賴保護」原則。 另依環評法施行細則規定,環保署對地方政府環評工作有監督權,不該置身事外,美麗灣 若決定重做環評,環保署有責任會同交通部觀光局前往會勘其規模,決定應該由環保署或 台東縣政府審查。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/22/today-life3.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.211.56

02/22 11:48, , 1F
國賠?不合規定,為何要全民買單,那賺錢要不要分人民啊~
02/22 11:48, 1F

02/22 12:04, , 2F
國賠個屁,環評一開始就沒過還投資,怪誰阿?
02/22 12:04, 2F

02/22 12:07, , 3F
借轉環境版 THX~~
02/22 12:07, 3F
njrmp:轉錄至看板 Ecophilia 02/22 12:08

02/22 12:21, , 4F
環評是縣府桶出來的  當然縣府要負責
02/22 12:21, 4F

02/22 13:23, , 5F
反正前任縣府官員好處已拿,要賠幾億都是後人的事
02/22 13:23, 5F

02/22 13:29, , 6F
國賠可以阿,建築也一起拆掉
02/22 13:29, 6F

02/22 13:53, , 7F
噓財團 二樓說的中肯 張曉風說的好
02/22 13:53, 7F

02/22 14:26, , 8F
官,商,皆令人鄙視
02/22 14:26, 8F

02/22 14:29, , 9F
縣政府負責,最後也是拿國稅去填坑而已,就跟焚化爐一樣
02/22 14:29, 9F

02/22 14:30, , 10F
最好是讓財團吃次虧,這樣真的囂張過頭了...
02/22 14:30, 10F

02/22 15:09, , 11F
同意樓上! 重點是之前做錯誤決策的相關人士竟然完全沒有
02/22 15:09, 11F

02/22 15:09, , 12F
任何的責任...
02/22 15:09, 12F

02/22 15:19, , 13F
沒錯 更支持向相關人士追討責任 但討不到錢一樣國家填...
02/22 15:19, 13F

02/22 15:24, , 14F
誰批准的 誰賠阿!!!!! 什麼國賠~ 賠個蛋~
02/22 15:24, 14F

02/22 15:25, , 15F
當初 就是擅自 跟改 建築內容 才扯上環評
02/22 15:25, 15F

02/22 15:25, , 16F
建築面積 不合規定 才會引發後續的問題
02/22 15:25, 16F

02/22 15:25, , 17F
要國賠? 講那麼光明正大,自己偷偷在蓋,也要算國賠?
02/22 15:25, 17F

02/22 15:26, , 18F
甚至很多 基地保護措施 都沒做好我都還沒要你賠一塊杉源y
02/22 15:26, 18F

02/22 15:27, , 19F
賠一塊完整如初的杉源 回來就不錯了 賠個屁~
02/22 15:27, 19F

02/22 15:27, , 20F
氣死了~y
02/22 15:27, 20F

02/22 16:04, , 21F
到底當初是誰"准"美麗灣動工的要查出來
02/22 16:04, 21F

02/22 16:23, , 22F
文件上蓋章的全部一起賠
02/22 16:23, 22F

02/22 17:27, , 23F
同意樓上不過了
02/22 17:27, 23F

02/22 17:43, , 24F
如果沒有要文件上簽名的人都負責,他們明知道違法還簽通過
02/22 17:43, 24F

02/22 17:43, , 25F
背後的利益糾葛 可能不簡單!
02/22 17:43, 25F

02/22 17:44, , 26F
沒要他們負責,賠錢的可是納稅人ㄟ!
02/22 17:44, 26F

02/22 19:26, , 27F
民國93年 要從徐慶元那時候開始查了
02/22 19:26, 27F

02/22 19:28, , 28F
就...歷屆縣市長財產充公吧 (開玩笑的)
02/22 19:28, 28F

02/22 20:09, , 29F
吃相難看
02/22 20:09, 29F

02/22 20:30, , 30F
抹黑個頭咧……誰抹黑了XD
02/22 20:30, 30F

02/22 22:45, , 31F
商人:聽說環評不好搞..官:安啦~從裡到外都打點好了
02/22 22:45, 31F

02/22 23:08, , 32F
相關錯誤決策人士搞不好都還有插股~~真是門穩賺不賠的生意~
02/22 23:08, 32F

02/23 09:17, , 33F
該負責的都安全下莊了 只能請城市獵人處理
02/23 09:17, 33F

02/23 09:53, , 34F
財團應先證明自己是善意(不知環評有問題),但這太明顯了
02/23 09:53, 34F

02/23 13:17, , 35F
耶!又要公庫買單!
02/23 13:17, 35F
文章代碼(AID): #1FH6JzRm (Taitung)