[新聞] 不滿雞隻遭攻擊拿空氣槍斃了狗 雞場主人因這緣由獲免刑

看板Tainan作者 (Clarkson)時間4月前 (2024/01/15 18:59), 編輯推噓23(24134)
留言59則, 28人參與, 4月前最新討論串1/1
不滿雞隻遭攻擊拿空氣槍斃了狗 雞場主人因這緣由獲免刑 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4552764 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/01/15/4552764_1_1.jpg
藍姓男子不滿自家雞場雞隻遭狗兒攻擊,他拿空氣槍回敬斃了狗,但因他有賠償和解且非 無緣由虐殺狗,台南地院判他免刑。(資料照,記者王俊忠攝) 2024/01/15 12:29 〔記者王俊忠/台南報導〕1隻有飼主的狗於2023年1月24日上午,進入藍姓男子所有的雞 舍追咬雞隻。狗主人指控藍男在狗已無攻擊雞隻狀況下,仍持裝有金屬彈丸的空氣槍對狗 射擊至少3次,造成狗嚴重失血休克死亡。台南地院法官指藍男是不滿狗兒攻擊雞隻才這 麼做,行為不當,但非無由虐待傷害動物,且已賠償14萬8千元和解,判藍男免刑、給他 自新機會。 一審判決指出,2023年1月24日上午10點許,藍姓男子見有人飼養的狗兒進入他位於台南 市靠山區的雞寮,追趕或咬傷他所飼養的雞隻,一些倖存的雞隻逃到雞舍外,這隻狗還在 雞舍內。 藍男見狀心生不滿,拿著1把填裝有幾顆金屬彈丸的空氣槍,對該狗至少開槍3次,導致該 狗嚴重失血引發失血性休克死亡。之後,狗主人察覺愛狗死亡報警查辦,警方調閱監視器 影像查出是雞場藍姓主人所為。 法官根據監視器影像發現,藍男拿空氣槍對狗兒開槍時,兩者之間有鐵網阻隔,且狗無攻 擊藍男的舉動,客觀上,藍男無遭受狗攻擊的危險;其次,該狗雖有追趕、咬傷雞隻,但 倖存雞隻已四處逃竄,藍男持槍射擊狗時,雞舍內已無雞隻,狗那時也無攻擊其他雞隻舉 動,被告對狗開槍時已無緊急危難狀況,開槍舉動是在報復,非緊急避難。 法官審指,藍男是因該狗先有攻擊雞隻情形,一時心生不滿才拿槍對狗兒開槍,行為固有 不當,但不是毫無緣由的虐待、傷害動物;且被告在一審與狗主人達成和解、賠償14萬8 千元,有積極賠償飼主的損害,在案件偵審、罪名宣告過程,對藍男已具相當警懲效果, 使其理解往後不得率爾傷害動物。 此外,藍男所犯罪名法定本刑符合刑法61條是得免除刑罰的犯罪類型。法官說,綜合審酌 也不必要另外對他發動國家刑罰權,依刑法61條規定免除藍男其刑,以勵自新。此案還可 上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.15.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1705316395.A.228.html

01/15 19:02, 4月前 , 1F
養雞的真衰,一堆智障放養動物
01/15 19:02, 1F

01/15 19:06, 4月前 , 2F
這老兄是倒楣被拍到,沒找適當的律師,
01/15 19:06, 2F

01/15 19:07, 4月前 , 3F
跑到他雞場攻擊,就算是保育類動物被宰,也只是剛好齁~
01/15 19:07, 3F

01/15 19:09, 4月前 , 4F
幾隻雞就算了吧,賠14萬有比較好嗎?
01/15 19:09, 4F

01/15 19:09, 4月前 , 5F
沒看到監控畫面,但看這新聞內文:
01/15 19:09, 5F

01/15 19:10, 4月前 , 6F
狗那時也無攻擊其他雞隻舉動。 這句很神奇~
01/15 19:10, 6F

01/15 19:12, 4月前 , 7F
持械搶劫- 歹徒先噴掛了幾個民眾,中間喝個水,
01/15 19:12, 7F

01/15 19:13, 4月前 , 8F
警察到場能不能噴掉這喝水的歹徒?
01/15 19:13, 8F

01/15 19:19, 4月前 , 9F
不用覺得神奇,只要法官覺得你有罪或無罪,就會找其
01/15 19:19, 9F

01/15 19:19, 4月前 , 10F
他理由來強化他的觀點
01/15 19:19, 10F

01/15 19:28, 4月前 , 11F
狗主人自己下賤不栓好狗
01/15 19:28, 11F

01/15 19:33, 4月前 , 12F
狗命貴
01/15 19:33, 12F

01/15 19:35, 4月前 , 13F
賠十四萬 賺爛欸 是不是可以用這招賺錢了
01/15 19:35, 13F

01/15 19:40, 4月前 , 14F
要先把攝影機對好角度,沒影片,狗白死你還得貼雞錢...
01/15 19:40, 14F

01/15 19:40, 4月前 , 15F
狗咬死雞就不用賠?
01/15 19:40, 15F

01/15 19:45, 4月前 , 16F
裝金屬彈空氣槍那麼兇喔 人被打到會死吧
01/15 19:45, 16F

01/15 19:46, 4月前 , 17F
就像堂口吸收未成年8+9去砸店,怎算都贏~ 除非被抄堂口
01/15 19:46, 17F

01/15 20:19, 4月前 , 18F
應該幫雞驗傷告狗主人
01/15 20:19, 18F

01/15 20:21, 4月前 , 19F
狗會死..是狗主人的錯
01/15 20:21, 19F

01/15 21:03, 4月前 , 20F
狗命比人命貴
01/15 21:03, 20F

01/15 21:13, 4月前 , 21F
果然是狗本的天下
01/15 21:13, 21F

01/15 21:32, 4月前 , 22F
狗本勢力大,否則雞場主人也應該要求損失賠償
01/15 21:32, 22F

01/15 21:33, 4月前 , 23F
不討厭狗,但討厭狗仗人勢,主人護狗不講道理的那些人
01/15 21:33, 23F

01/15 21:36, 4月前 , 24F
聽過一個case,狗被棍子打到跛腳裝布袋,
01/15 21:36, 24F

01/15 21:37, 4月前 , 25F
狗主仗著沒打晶片,睜眼說瞎話,說不是他的狗,
01/15 21:37, 25F

01/15 21:38, 4月前 , 26F
當場確定不賠償領回,事主說:拿我抓回去自己處理喔?
01/15 21:38, 26F

01/15 21:38, 4月前 , 27F
狗主說:行~ 你殺了也沒人會追究。
01/15 21:38, 27F

01/15 21:39, 4月前 , 28F
過了一週,聽說狗主去鬧,說狗沒回來,叫事主交出~
01/15 21:39, 28F

01/15 21:40, 4月前 , 29F
事主對外公開說法是:隔天去甲仙玩,帶去山區放生了~
01/15 21:40, 29F

01/15 21:40, 4月前 , 30F
小道消息有兩種說法: 1.當初有狗安樂死,隔天送動保處
01/15 21:40, 30F

01/15 21:42, 4月前 , 31F
2.敲死埋了~ 這招很有效~ 那狗主之後變正常人了。
01/15 21:42, 31F

01/15 21:59, 4月前 , 32F
養雞場主人搞不好以為那是外面進來的凶猛野狗啊
01/15 21:59, 32F

01/15 22:00, 4月前 , 33F
如果是寵物狗,主人為何不在旁邊,放任狗亂進去咬雞
01/15 22:00, 33F

01/15 22:00, 4月前 , 34F
還要賠14萬,真是衰爆,萬一狗今天咬的是人或小孩呢
01/15 22:00, 34F

01/15 22:09, 4月前 , 35F
照這新聞邏輯,除非當下咬著,否則不能殺狗......
01/15 22:09, 35F

01/15 22:37, 4月前 , 36F
好貴 酒駕都沒罰這麼重,果然畜生比人命值錢
01/15 22:37, 36F

01/15 22:39, 4月前 , 37F
然後放養的那個畜生有沒有罰? 我猜是沒有
01/15 22:39, 37F

01/16 00:07, 4月前 , 38F
狗只要在雞舍旁吼叫 雞就會死 連咬都不用咬
01/16 00:07, 38F

01/16 00:22, 4月前 , 39F
什麼空氣槍這麼猛 裝金屬彈可以打死狗?
01/16 00:22, 39F

01/16 00:25, 4月前 , 40F
誇張,那隻狗死也是剛好而已吧……
01/16 00:25, 40F

01/16 00:56, 4月前 , 41F
空氣手槍、鎮暴槍都可能,這些都能合法持有,
01/16 00:56, 41F

01/16 00:57, 4月前 , 42F
新聞中這倒楣老兄在自己的雞舍,對這死狗開,合理使用
01/16 00:57, 42F

01/16 04:18, 4月前 , 43F
看起來沒被告槍砲彈藥管制條例 我猜是鎮暴槍或是馬槍
01/16 04:18, 43F

01/16 07:45, 4月前 , 44F
這判決跟賠償好奇怪 雞場是私人領域吧
01/16 07:45, 44F

01/16 07:45, 4月前 , 45F
無故擅闖別人私人領地 外加狗主當下不在
01/16 07:45, 45F

01/16 07:46, 4月前 , 46F
誰知道是不是飼養的 當然當野狗撲殺阿
01/16 07:46, 46F

01/16 07:46, 4月前 , 47F
頂多罰動保那邊的吧 為啥要賠償
01/16 07:46, 47F

01/16 07:47, 4月前 , 48F
除非狗主也有賠償雞場損失還更多才說得過去
01/16 07:47, 48F

01/16 08:11, 4月前 , 49F
賠償也是他們雙方
01/16 08:11, 49F

01/16 08:12, 4月前 , 50F
調解的結果吧 養雞主人也不見得要賠 只是後面刑事結果可
01/16 08:12, 50F

01/16 08:12, 4月前 , 51F
能也有改變
01/16 08:12, 51F

01/16 09:45, 4月前 , 52F
狗進入雞舍.不是吃1.2隻雞,而是會通通咬死。老家有養.
01/16 09:45, 52F

01/16 09:45, 4月前 , 53F
只要被闖入,就是災難一場
01/16 09:45, 53F

01/16 11:06, 4月前 , 54F
狗進雞舍是進去玩的 尤其是小雞 真的慘
01/16 11:06, 54F

01/16 11:07, 4月前 , 55F
狗主人放養真的很垃圾
01/16 11:07, 55F

01/16 12:57, 4月前 , 56F
畜牲不管好的下場
01/16 12:57, 56F

01/16 18:12, 4月前 , 57F
等人被開
01/16 18:12, 57F

01/16 20:35, 4月前 , 58F
不公平,自己的雞被攻擊反擊有什麼錯
01/16 20:35, 58F

01/17 17:27, 4月前 , 59F
下次記得射主人,射狗比較貴
01/17 17:27, 59F
文章代碼(AID): #1bfH0h8e (Tainan)