[新聞] 安全疑慮計劃拆台南觀光城商場 自治會反對：抗爭到底

看板Tainan作者 (Clarkson)時間1年前 (2023/04/19 21:33), 編輯推噓21(27推 6噓 55→)
留言88則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
安全疑慮計劃拆台南觀光城商場 自治會反對：抗爭到底 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4275620 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/19/4275620_1_1.jpg
台南市府以安全顧慮計劃拆除台南觀光城商場。（記者王俊忠攝） 2023/04/19 20:49 〔記者王俊忠／台南報導〕台南市府基於鑑定有安全之虞、計劃拆除南區新興路到中華西 路之間、有40年歷史的「台南觀光城」商場，19日下午在地方開公聽會，上百位攤商、居 民與前、現任市議員、前南市長施治明都出席罵聲連連，口徑一致反對拆除、要求市府設 法整修、活化建物，帶動商機發展。 市府市場處規劃指出，觀光城有204間店鋪、占用176鋪，實際營業僅64鋪，其他112鋪作 為工作室、住家或倉庫等，營業率僅36％，商機已沒落；加上專業技師公會都鑑定建物有 安全之虞，須減少觀光城所在的日新溪箱涵上方載重，以維安全，攤商部分也會設法安置 及媒合輔導就業。 市場處長陳豪吉說，因為有建物安全之虞，市府計劃拆除，並由水利局規劃綠川水岸廊帶 ，回歸區域排水用途。如地方攤商有異見，市府會繼續與地方溝通，預定5月3日下午開第 2場公聽會，他並提議攤商推出10名代表作為與市府協商的窗口，但遭與會議員、民眾拒 絕。 觀光城自治會表示，1983年市府以獎勵民間投資條例，在竹溪支流日新溪上方興建204間 有使用執照的1樓商店街，從南區新興路延伸到中華西路、總長800公尺，是當時前市長蘇 南成規劃興建，啟用後只要有外賓來訪，蘇市長一定會帶到觀光城參觀，如此資產，政府 不思如何保存發展、卻要拆除，令人百思不解、失望透頂。 自治會長謝進興認為，政府當務之急是照顧人民生活，讓大家有口飯吃最重要，目前景氣 不好，房價寸土寸金，觀光城「歹歹思相枝」，至少是可讓攤商安家立命之所，觀光城當 初目的是要收容流動攤販，如今反倒要拆除、迫使攤商再流落街頭，豈不矛盾？ 攤商看法是觀光城為台南珍貴資產，政府應使其活化照顧民生、創造3贏才是治本之道。 謝進興強調，4年前地方曾斥資委做鑑定指建物結構安全無虞，要求市府針對問題解決， 思考如何保存發展，而非逕行拆除扼殺生機，讓攤商失望，地方堅定反對拆除，如市府一 意孤行要拆除，攤商一定抗爭到底。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/19/4275620_2_1.jpg
台南市府市場處長陳豪吉（右白衣立者）與抗議攤商、民代面對面溝通。（記者王俊忠攝 ） https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/19/4275620_3_1.jpg
台南市前市長施治明（中紅衣立者）也出席支持活化台南觀光城，反對拆除。（記者王俊 忠攝） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.60.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1681911238.A.597.html
噓
04/19 21:37, 1年前 , 1F
應該是活化阿。怎麼是拆掉
04/19 21:37, 1F
噓
04/19 21:42, 1年前 , 2F
施治明還在？
04/19 21:42, 2F
推
04/19 21:42, 1年前 , 3F
竟然還活著
04/19 21:42, 3F
→
04/19 21:43, 1年前 , 4F
這要活化什麼？整個建物已經那副德性了
04/19 21:43, 4F
→
04/19 21:43, 1年前 , 5F
拆掉 河川開蓋 才是趨勢
04/19 21:43, 5F
推
04/19 21:45, 1年前 , 6F
除了新興路到新孝路這一段,其餘大半沒有營業了。加
04/19 21:45, 6F
→
04/19 21:45, 1年前 , 7F
上建立在河流上,是滿危險的。
04/19 21:45, 7F
→
04/19 21:46, 1年前 , 8F
其實這種河川地很怕天坑出現 最好做地質探測一下
04/19 21:46, 8F
→
04/19 21:47, 1年前 , 9F
只要下方日新溪有箱涵破損 可能會有地層下陷和天坑
04/19 21:47, 9F
→
04/19 21:49, 1年前 , 10F
我是覺得也可以考慮改建了 先找中繼市場用地
04/19 21:49, 10F
→
04/19 21:50, 1年前 , 11F
很多箱涵使用30年後 難免會有鋼筋裸漏破損
04/19 21:50, 11F
→
04/19 21:52, 1年前 , 12F
台南早該逐步推動老舊市場改建了
04/19 21:52, 12F
→
04/19 21:53, 1年前 , 13F
市場改建光規劃期常常都超過10年 才能說服攤商同意 幾乎是
04/19 21:53, 13F
→
04/19 21:53, 1年前 , 14F
不輸捷運之有生之年系列
04/19 21:53, 14F
→
04/19 21:54, 1年前 , 15F
以前的人敢核准河川地來蓋市場用地才是奇葩
04/19 21:54, 15F
推
04/19 22:01, 1年前 , 16F
觀光城是直接蓋在箱涵上面，超級危險的，就祈禱不要遇到
04/19 22:01, 16F
→
04/19 22:01, 1年前 , 17F
地震，不然出人命大家再來推卸責任
04/19 22:01, 17F
推
04/19 22:05, 1年前 , 18F
不見棺材不落淚r
04/19 22:05, 18F
推
04/19 22:06, 1年前 , 19F
民族鉅星大樓那一帶,好像以前也是河流。
04/19 22:06, 19F
推
04/19 22:07, 1年前 , 20F
鐵皮屋的感覺
04/19 22:07, 20F
推
04/19 22:15, 1年前 , 21F
然後就地合法？
04/19 22:15, 21F
噓
04/19 22:21, 1年前 , 22F
一堆破爛鐵皮屋也敢自稱珍貴資產，會不會笑死人
04/19 22:21, 22F
噓
04/19 22:23, 1年前 , 23F
不就是使用率太低。 那些攤商根本就是想要政府幫他們
04/19 22:23, 23F
→
04/19 22:23, 1年前 , 24F
找新的地方營業吧
04/19 22:23, 24F
推
04/19 22:27, 1年前 , 25F
當然要抗爭阿 有抗爭才能加$$$$ 討錢SOP必須走完
04/19 22:27, 25F
→
04/19 22:28, 1年前 , 26F
原來臺南還有這種鬼地方，看起來像孟加拉！
04/19 22:28, 26F
推
04/19 22:39, 1年前 , 27F
台南舊市區一堆溪都被加蓋了@@
04/19 22:39, 27F
推
04/19 22:42, 1年前 , 28F
台南沒落市場不少
04/19 22:42, 28F
→
04/19 22:42, 1年前 , 29F
確實該好好整頓
04/19 22:42, 29F
推
04/19 23:06, 1年前 , 30F
不見棺材不掉淚。假如發生公共安全事件，又會唉政府不作
04/19 23:06, 30F
→
04/19 23:06, 1年前 , 31F
為。台南版九龍城寨
04/19 23:06, 31F
推
04/19 23:10, 1年前 , 32F
看到施治明 就想到海安路 呵呵
04/19 23:10, 32F
推
04/19 23:15, 1年前 , 33F
...沒落成這樣還叫珍貴資產啊
04/19 23:15, 33F
噓
04/19 23:19, 1年前 , 34F
有前國民黨貪污市長施治明站台就知道這場子不乾淨了
04/19 23:19, 34F
推
04/19 23:25, 1年前 , 35F
支持拆掉
04/19 23:25, 35F
推
04/19 23:31, 1年前 , 36F
施治明居然還有臉出來喔
04/19 23:31, 36F
推
04/19 23:48, 1年前 , 37F
實際有在營業的攤商也沒幾家，這種時代的產物還是拆一
04/19 23:48, 37F
→
04/19 23:48, 1年前 , 38F
拆吧。
04/19 23:48, 38F
推
04/19 23:50, 1年前 , 39F
施治明還有臉出來?
04/19 23:50, 39F
噓
04/20 00:20, 1年前 , 40F
屍誌銘？那就直接拆除吧！
04/20 00:20, 40F
→
04/20 00:21, 1年前 , 41F
大概跟某夜市一樣，躲風頭後就裝合法
04/20 00:21, 41F
→
04/20 00:32, 1年前 , 42F
抗議就是要錢
04/20 00:32, 42F
→
04/20 00:37, 1年前 , 43F
施想支持什麼,反著做就對了
04/20 00:37, 43F
推
04/20 00:39, 1年前 , 44F
施治明失智了沒 還沒進棺材真是他祖上有保佑
04/20 00:39, 44F
推
04/20 01:19, 1年前 , 45F
現在抗議拆除，之後出事再來要求國賠？ 檢討相關單位責
04/20 01:19, 45F
→
04/20 01:19, 1年前 , 46F
任？
04/20 01:19, 46F
推
04/20 01:37, 1年前 , 47F
在台南住快40年沒去過 好像該去瞻仰一下 現在除了附近居
04/20 01:37, 47F
→
04/20 01:37, 1年前 , 48F
民沒聽說遊客會特地去觀光 找新商場安置攤商 把小溪打開
04/20 01:37, 48F
→
04/20 01:37, 1年前 , 49F
還比較好
04/20 01:37, 49F
推
04/20 01:39, 1年前 , 50F
聽說當年有人是想填平整段台南運河 蓋住這小溪算啥
04/20 01:39, 50F
推
04/20 06:33, 1年前 , 51F
台南好多這種以觀光為名的攤販集中巿場 是說觀光城靠路的
04/20 06:33, 51F
→
04/20 06:33, 1年前 , 52F
店家很多都還有在經營 生意也不差 也難怪不想搬
04/20 06:33, 52F
→
04/20 07:41, 1年前 , 53F
上面寫得是蘇南城 不是施治明
04/20 07:41, 53F
→
04/20 07:42, 1年前 , 54F
台南運河其實是海 技術上可以填平我覺得
04/20 07:42, 54F
→
04/20 07:44, 1年前 , 55F
蘇南城時期規劃的
04/20 07:44, 55F
→
04/20 07:46, 1年前 , 56F
竹溪箱涵應該是台南市都市縫合下的
04/20 07:46, 56F
→
04/20 07:46, 1年前 , 57F
產物 但河川地核准市場興建 這種建照現在敢發的大概都要去
04/20 07:46, 57F
→
04/20 07:46, 1年前 , 58F
土城了
04/20 07:46, 58F
→
04/20 07:47, 1年前 , 59F
竹溪箱涵上游段 崇明路前幾年才發生過天坑
04/20 07:47, 59F
→
04/20 07:49, 1年前 , 60F
5現在的安平區 民國70年以前應該大多是魚塭 都是海埔新生
04/20 07:49, 60F
→
04/20 07:49, 1年前 , 61F
地填起來的
04/20 07:49, 61F
→
04/20 07:51, 1年前 , 62F
竹溪的上游和沿線 其實有一些天然湧泉 所有才能長保有水
04/20 07:51, 62F
→
04/20 07:53, 1年前 , 63F
甚至日治時期還評估過能否做溫泉（月見溪溫泉） 但水溫未
04/20 07:53, 63F
→
04/20 07:53, 1年前 , 64F
達溫泉水準 就只是湧泉
04/20 07:53, 64F
推
04/20 07:55, 1年前 , 65F
3-40年前在河邊蓋房子也沒人在管的啊 搞不好當時不違法?
04/20 07:55, 65F
→
04/20 07:56, 1年前 , 66F
我小時候安平區5期那塊只有華平路有人 而且都酒店
04/20 07:56, 66F
→
04/20 07:58, 1年前 , 67F
應該民國60幾年以後就都有建照概念 70幾年就有劃設河川地
04/20 07:58, 67F
→
04/20 07:58, 1年前 , 68F
的概念了
04/20 07:58, 68F
→
04/20 08:33, 1年前 , 69F
蘇南城這傢伙當年在台南蓋很多奇怪的東西？但台南人好像覺
04/20 08:33, 69F
→
04/20 08:33, 1年前 , 70F
得他當得不錯？
04/20 08:33, 70F
推
04/20 10:50, 1年前 , 71F
看起來超破的，電線走火就自燃都更了
04/20 10:50, 71F
→
04/20 11:15, 1年前 , 72F
蘇南城應該像一個趁景氣好 純粹衝建設產能的市長 所以他執
04/20 11:15, 72F
→
04/20 11:15, 1年前 , 73F
行了很多建設 但管錢管品質角度出發的就會覺得他問題很多
04/20 11:15, 73F
→
04/20 11:15, 1年前 , 74F
他的繼任就完全走cost down
04/20 11:15, 74F
→
04/20 11:20, 1年前 , 75F
這種走極端的執行力通常都會比較好 但就是必有明顯缺點和
04/20 11:20, 75F
→
04/20 11:20, 1年前 , 76F
弊病 現在的公程你一下要衝執行率 一下要管民意 品質 看起
04/20 11:20, 76F
→
04/20 11:20, 1年前 , 77F
來是你想面面據到 但往往執行力都會差很多
04/20 11:20, 77F
→
04/20 11:21, 1年前 , 78F
有在廠內做事的應該都知道 民間公司衝產能和衝品質的差異
04/20 11:21, 78F
→
04/20 11:54, 1年前 , 79F
純就規模而言啦 畢竟運河寬度是這種小溪的好幾倍
04/20 11:54, 79F
→
04/20 11:55, 1年前 , 80F
總之是留下來了現在也很少人在想封運河這種事
04/20 11:55, 80F
推
04/20 12:27, 1年前 , 81F
鐵皮觀光城叫建物？？
04/20 12:27, 81F
推
04/20 12:59, 1年前 , 82F
昨天經過有看到公告
04/20 12:59, 82F
→
04/20 12:59, 1年前 , 83F
04/20 12:59, 83F
→
04/20 13:02, 1年前 , 84F
市府與該場攤商契約關係遂於105年3月31日終止，現已不續
04/20 13:02, 84F
→
04/20 13:02, 1年前 , 85F
約。
04/20 13:02, 85F
→
04/20 13:03, 1年前 , 86F
04/20 13:03, 86F
推
04/20 14:11, 1年前 , 87F
支持拆除
04/20 14:11, 87F
→
04/20 16:05, 1年前 , 88F
要$$$$$
04/20 16:05, 88F
‣ 更多 jackloutter 的文章
文章代碼(AID): #1aF-t6MN (Tainan)