[新聞] 北外環4期將以最小拆遷工法 高架橋將設中

看板Tainan作者 (江湖唯有英雄志)時間1年前 (2023/03/27 00:03), 編輯推噓16(17推 1噓 44→)
留言62則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
自由時報 外環4期將以最小拆遷工法 高架橋將設中華路中央 https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2023/03/23/230323-16237-1-CHKkg.jpg
營建署重申，為避免道路開發工程，造成至少250棟民宅拆遷及5.4萬平方公尺用地徵收的 情況發生，綜合評估環境與工法等因素，北外環道路4期工程將採取拆遷最少、交通提升 效益佳的路線方案來規劃。（圖：營建署提供） 北外環道路4期工程正積極規劃，有關路線設計部分，營建署重申，為避免道路開發工程 ，造成至少250棟民宅拆遷及5.4萬平方公尺用地徵收的情況發生，綜合評估環境與工法等 因素，將採取拆遷最少、交通提升效益佳的路線方案來規劃，也強調北岸方案在實務上確 實不可行，後續也會請南市府持續與民眾溝通，達成推動共識後，再繼續推動。 https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2023/03/23/230323-16237-2-EmBT8.jpg
針對民眾擔心未來工程完工通車後，車行噪音會對生活造成干擾的疑慮，這部分已增設路 段隔音牆，另在周邊景觀部分，也改採鋼橋設計，減少落墩數及工程壓迫感。（圖：營建 署提供） 營建署指出，此道路在路線規劃時，因考量鹽水溪北岸至安南區府安路二段範圍，周圍為 住宅密集區，且路寬僅有10~15公尺，現行方案是接近府安路二段位置，將北岸主線跨越 鹽水溪銜接至南岸，串聯具有30公尺路寬的中華路與中華北路區域，將可完全不用拆除合 法民宅。 另考量當地整體車流，採取此方案可讓各匝道能有效銜接核心市區主要道路，改善現行車 壅塞情況，以達提升交通品質與用路人安全的效益。 增設隔音牆及調整橋梁設計 降低對民眾生活的影響 營建署表示，針對民眾擔心未來工程完工通車後，車行噪音會對生活造成干擾的疑慮，這 部分已增設路段隔音牆，另在周邊景觀部分，也改採鋼橋設計，減少落墩數及工程壓迫感 ，降低工程施作過程及完工後，對民眾生活的影響。 營建署說明，臺南市政府向中央爭取北外環快速道路，目前1、3期，從高鐵到南科、永安 橋已通車，2期工程刻正施工中，若4期全數完工通車後，在交通尖峰時刻由市區通往永康 交流道的車行時間可由現行30分鐘大幅縮短為約10分鐘，也請地方政府繼續溝通及妥善處 理安平交通瓶頸問題。 https://estate.ltn.com.tw/article/16237 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.125.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679846613.A.2A7.html
推
03/27 00:28, 1年前 , 1F
要不要乾脆接北安橋啊......
03/27 00:28, 1F
推
03/27 00:58, 1年前 , 2F
國一接北外環不曉得什麼時候才會完成，網路搜尋到的都寫
03/27 00:58, 2F
→
03/27 00:58, 1年前 , 3F
預計2026年完工，但什麼時候開工的資訊都沒找到...
03/27 00:58, 3F
推
03/27 01:00, 1年前 , 4F
中華路平面不是2快1臨停嗎 原來有機車道
03/27 01:00, 4F
推
03/27 01:51, 1年前 , 5F
中華路什麼時候有機慢車道了
03/27 01:51, 5F
噓
03/27 06:25, 1年前 , 6F
遙遙無期
03/27 06:25, 6F
→
03/27 07:13, 1年前 , 7F
如果可以設在河堤內就好，可惜不行，也難怪兩側住戶
03/27 07:13, 7F
→
03/27 07:13, 1年前 , 8F
要抗議，真的靠太近了一點
03/27 07:13, 8F
推
03/27 07:14, 1年前 , 9F
拜託快蓋
03/27 07:14, 9F
→
03/27 07:24, 1年前 , 10F
7樓想表達的 工程其實叫堤外
03/27 07:24, 10F
→
03/27 07:25, 1年前 , 11F
現在才是堤內
03/27 07:25, 11F
→
03/27 07:31, 1年前 , 12F
我是猜它設置在堤內可能是為了縮短工期 目前堤外沒有施工
03/27 07:31, 12F
→
03/27 07:31, 1年前 , 13F
便道可能成本跟工期都會增加很多 但不是做不到
03/27 07:31, 13F
→
03/27 07:39, 1年前 , 14F
鹽水溪高灘地沒很寬 可能蓋在堤外的話它水理分析也沒過
03/27 07:39, 14F
→
03/27 07:42, 1年前 , 15F
然後這種震動很強的道路 近年設計都避免與堤防共構
03/27 07:42, 15F
→
03/27 07:44, 1年前 , 16F
它堤外沒法蓋 又要閃堤防結構體位置 方案就有限
03/27 07:44, 16F
→
03/27 07:46, 1年前 , 17F
中華路兩側不是停車場嗎？
03/27 07:46, 17F
→
03/27 07:48, 1年前 , 18F
施工條件類似台北水源、新北環河 但印像它們也是有些落墩
03/27 07:48, 18F
→
03/27 07:49, 1年前 , 19F
堤外 或堤防上 所以我也是有點疑惑水道治理線內不能落墩的
03/27 07:49, 19F
→
03/27 07:49, 1年前 , 20F
說法
03/27 07:49, 20F
→
03/27 07:52, 1年前 , 21F
當然水利單位絕對會反對這種東西啦
03/27 07:52, 21F
→
03/27 08:26, 1年前 , 22F
中華路沒有機車道欸
03/27 08:26, 22F
推
03/27 08:51, 1年前 , 23F
國一接北外環還在招標喔。前一陣子一直流標沒招到。
03/27 08:51, 23F
→
03/27 08:51, 1年前 , 24F
而且可惜的是目前規劃只有跟北上的車道連結。南下未
03/27 08:51, 24F
→
03/27 08:51, 1年前 , 25F
在施作工程中
03/27 08:51, 25F
→
03/27 08:53, 1年前 , 26F
其實要是能做在堤防上，堤岸空間能夠遮蔭活動，感覺
03/27 08:53, 26F
→
03/27 08:53, 1年前 , 27F
也是不錯。
03/27 08:53, 27F
推
03/27 10:20, 1年前 , 28F
原來是因為流標了，謝謝Benny大大
03/27 10:20, 28F
→
03/27 10:53, 1年前 , 29F
蓋在現有土堤結構體來支撐是不可能 因為結構承重、還有堤
03/27 10:53, 29F
→
03/27 10:53, 1年前 , 30F
防老舊 應該沒工程專家敢扛這種設計 除非堤防重建 但也要
03/27 10:53, 30F
→
03/27 10:53, 1年前 , 31F
克服震動問題 我覺得時辰和效益上不大可能再搞出一個鹽水
03/27 10:53, 31F
→
03/27 10:53, 1年前 , 32F
溪堤防改建計劃來配合北外環
03/27 10:53, 32F
→
03/27 10:56, 1年前 , 33F
營建署改鋼橋缺點就是震動會強很多 更不可能蓋在堤防上了
03/27 10:56, 33F
→
03/27 10:58, 1年前 , 34F
然後堤防施工都要有破堤計劃 緊急疏散計劃 施工也會受到不
03/27 10:58, 34F
→
03/27 10:58, 1年前 , 35F
定期氣候因素影響
03/27 10:58, 35F
→
03/27 11:00, 1年前 , 36F
所以工程單位才水道治理線範圍都不考慮
03/27 11:00, 36F
推
03/27 12:27, 1年前 , 37F
我還是希望蓋在北側，中華路口交通已經夠亂
03/27 12:27, 37F
推
03/27 12:52, 1年前 , 38F
理想北側當然更好，但應該會面臨到北側住戶拆遷的問題要
03/27 12:52, 38F
→
03/27 12:52, 1年前 , 39F
解決，這一耗下去搞不好比南鐵東移花的時間更長....
03/27 12:52, 39F
→
03/27 12:53, 1年前 , 40F
府安路那個寬度北側哪來空間蓋
03/27 12:53, 40F
推
03/27 13:32, 1年前 , 41F
北側哪有更好不要亂說
03/27 13:32, 41F
→
03/27 13:35, 1年前 , 42F
中華路路寬那麼足，只是因為那20戶跟謝龍介陳椒華來
03/27 13:35, 42F
→
03/27 13:35, 1年前 , 43F
抗議，北側是根本一開始規劃就知道不可行
03/27 13:35, 43F
→
03/27 13:37, 1年前 , 44F
北側只有一個效益啦，就一直通到九份子，沒了，南側
03/27 13:37, 44F
→
03/27 13:37, 1年前 , 45F
可以從中華路中華北路多段直接上橋不是分流更均勻嗎
03/27 13:37, 45F
→
03/27 13:40, 1年前 , 46F
北安橋要接快速道路，請你們下橋迴轉中華北路，再接
03/27 13:40, 46F
→
03/27 13:40, 1年前 , 47F
中華路匝道上橋
03/27 13:40, 47F
→
03/27 13:43, 1年前 , 48F
之前第四期公開路線是要插墩從北安橋-中華北路匝道上
03/27 13:43, 48F
→
03/27 13:43, 1年前 , 49F
方通過，沒有設計直接匝道相連（老實說也沒必要，北
03/27 13:43, 49F
→
03/27 13:43, 1年前 , 50F
安橋有一定年齡了，將來可能會面臨拆橋重建）
03/27 13:43, 50F
→
03/27 14:03, 1年前 , 51F
北安路商60往南上北安橋轉外環快雖然最近但直接匝道
03/27 14:03, 51F
→
03/27 14:03, 1年前 , 52F
工程很困難吧？而反方向從外環快轉出匯入北安橋，也
03/27 14:03, 52F
→
03/27 14:03, 1年前 , 53F
一樣有河川行水區的問題，然後錯綜復雜也會破壞景觀
03/27 14:03, 53F
推
03/27 15:59, 1年前 , 54F
北側府安路一大堆住宅 根本不可能
03/27 15:59, 54F
推
03/27 20:43, 1年前 , 55F
大港觀海橋年限應該也快到了
03/27 20:43, 55F
→
03/27 20:44, 1年前 , 56F
和北安橋這兩條重蓋的話塞起來的程度應該不是蓋的
03/27 20:44, 56F
推
03/27 23:52, 1年前 , 57F
硬起來趕快蓋趕快完工吧~不然搞一搞跟鐵路地下化一樣
03/27 23:52, 57F
→
03/27 23:52, 1年前 , 58F
慘~拖超久
03/27 23:52, 58F
推
03/28 01:46, 1年前 , 59F
真的，唯一支持趕緊動工，免得又跟鐵路地下化一樣
03/28 01:46, 59F
推
03/28 08:58, 1年前 , 60F
只要路邊不停車，中華路寬度綽綽有餘。
03/28 08:58, 60F
推
03/28 10:52, 1年前 , 61F
只能等膠滑2024滾出立委吧 只要他在一定搞事
03/28 10:52, 61F
推
03/28 21:48, 1年前 , 62F
北側路小條又一堆住宅，根本沒辦法蓋好嗎？
03/28 21:48, 62F
‣ 更多 Ho1liday 的文章
文章代碼(AID): #1a86pLAd (Tainan)