[新聞] 台南某國小辦愛心義賣所得「捐助本校」惹議

看板Tainan作者jackloutter (Clarkson)時間1年前 (2023/03/25 19:14)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

台南某國小辦愛心義賣所得「捐助本校」惹議 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4251188 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/25/4251188_1_1.jpg

台南某國小舉辦愛心義賣，活動結束後家長收到1張所得「捐助本校」的收據，引發爭議！（圖由投訴家長提供） 2023/03/25 18:48 〔記者王姝琇／台南報導〕台南某校邀學童響應捐出玩具等物品辦理「愛心義賣」活動，所得金額卻是「捐助本校」教育儲蓄專戶，有家長質疑校方此舉是違法的行為。校方回應表示，這是行之有年的活動，並沒有強迫；教育局則強調，立意都是良善的，學校應多與家長溝通。某國小家長投訴，往年學校舉辦跳蚤市場，孩子將自己的玩具賣掉後會把所得拿回，去年愛心義賣卻沒拿錢回家，活動結束好幾天，才知道錢都被學校收走，學校單方面以1張通知單，就把孩子惜物愛物的錢都收入自己的教育儲蓄戶。經過向教育部和教育局反應，學校最後表示，「會統一發出個別家長同意書，由家長與學生決定義賣金額用途，尊重每一位學生及家長。」然而今年3月29日即將再度舉辦愛心義賣，校方所謂的同意書有2個選項，一是尊重全班決議，將義賣所得全數捐贈學校教育儲蓄戶；二是物品親自賣出後所得自行保管。家長質疑，不參與全班決議就須「親自」銷售，這無非是「全校性活動卻排擠學生」，且以全班決議脅迫學生遵從，是反教育作法。家長認為，學校利用孩子的懵懂無知，未詳細解釋用途，僅以「愛心義賣」名義，假民主式的表決，便將孩子心愛的玩具和愛物惜物的愛心，拍賣的所得收為己有。很明顯違反勸募不得有強迫性的原則。其次更質疑校方所開立的收據，捐款人是班級，「形同自己開給自己」日後捐款人如對捐款單位有意見或要求退回，便無憑無據，捐款人如想抵稅，也無憑據可以抵，違反稅法規定。且國小學生為限制行為能力人，未得到父母的同意，就把義賣所得全部收走，並不妥。當然也可選擇不參加，但是試問：「學校適合舉辦一個具排擠意味的全校性活動嗎？」家長表示，這是將全校性的活動排擠特定學生，已涉及霸凌，也以班級決議，脅迫學生將義賣所得捐給學校，不排除提告導師及教務處刑法強制罪。該校校長表示，這是學校行之多年的兒童節系列活動之一，目的是教育學生惜物及環保概念，未強迫學生參加；先前召開班親會，該名學生的家長也有出席全程參與，會再向班級老師了解，並向家長溝通說明。教育局表示，跳蚤市場或愛心義賣都只是名稱，重要是活動的內涵，這是教導學生惜物愛物，也發揮愛心幫助弱勢，富有教育意義，學校要和家長溝通活動的目的性，尊重個別意見，避免產生摩擦。 ================================ 家長投訴！台南某國小以班級決議逼捐義賣所得校方：未強迫 https://udn.com/news/story/6898/7055826 2023-03-25 12:32 聯合報／記者吳淑玲／台南即時報導 https://reurl.cc/KM98qq 台南某國小家長投訴老師發的家長同意書列有兩個選項，一是尊重班級決議全數捐贈給教育儲蓄專戶，一是將物品親自賣出後所得自己保管，是用全班脅迫及排擠學生，是反教育作法。圖／家長提供台南市某國小家長投訴學校3月29日將舉辦愛心義賣，老師發給通知單及家長同意書，二個選項是依照全班決議，義賣所得捐給學校教育儲蓄專戶，二是親自去賣並保管所得，家長不滿「全校性活動卻排擠學生」，且以全班決議脅迫學生遵從涉及強制罪。校方表示是行之有年的活動，並沒有強迫；教育局也說立意都是良善的，學校作法應多向家長溝通。該家長表示，以往學校是舉辦跳蚤市場，孩子將玩具拿去賣後會將所得拿回，去年沒拿錢回家，孩子說都捐出去了，他了解後才知道變成愛心義賣，他提出質疑後，學校出具一張捐助「本校教育儲蓄專戶」2885元的收據。但根據「各級學校扶助學生就學勸募條例」，對於勸募有嚴格規定，該條例第12條規定：「學校勸募行為不得以強制攤派或其他違反當事人意願之方式為之，並不得向因職務上或業務上關係有服從義務或受監督之人強行為之」。教師法第32法規定，教師負有輔導管教學生的義務，故國小學生為該勸募條例第12條中之職務或業務上關係有服從義務或受監督之人，國小孩子對於老師的權威，誰敢反抗？學校利用愛心義賣名義，以一紙通知單強制將義賣活動所得，全部收歸學校教育儲蓄戶，是違法的行為。他說，學校利用孩子的懵懂無知，未詳細解釋用途，僅以「愛心義賣」的名義，假民主式的表決，便將孩子心愛的玩具和愛物惜物的愛心，拍賣的所得，全部收為己有。很明顯違反上述條例，違反勸募不得有強迫性的原則。其次，依據各級學校扶助學生就學勸募條例第10條規定：「學校收受勸募所得金錢時，應開立收據，載明勸募許可文號、捐款人姓名、捐款金額及捐款日期...。」然而學校開立的收據，捐款人是班級，「形同自己開給自己」，真正的捐款人不見了。日後捐款人如對捐款單位有意見或要求退回，便無憑無據，捐款人如想抵稅，也無憑據可以抵，違反稅法規定。該家長表示，去年他提出質疑，國小學生為限制行為能力人，學校僅憑一紙單方面的通知單，未得到父母的同意，就把義賣所得全部收走。有其他家長表示，可以選擇不參加，但學校適合舉辦一個富有排擠意味的全校性活動嗎？「不給錢給學校，就不要參加，這是一個為人師表該辦出來的活動嗎?」他去年向教育部和教育局反應後，校方回復會「統一發下個別家長同意書，由家長與學生決定義賣金額用途，尊重每一位學生及家長」。今年是他索取老師才發給他活動單和通知單，但要家長勾選擇，一是尊重班級決議，將義賣所得全數捐贈學校教育儲蓄戶，一是將物品親自賣出後，所得自行保管。「不捐出的學生就要親自販售」，家長說，這是將全校性的活動排擠特定學生，已涉及霸凌，也以班級決議，脅迫學生將義賣所得捐給學校，不排除提告導師及教務處刑法強制罪。該校校長表示，這是學校行之多年，兒童節系列活動之一，目的是教育學生惜物及環保概念，家長前2年都有反映，都有向家長溝通，並沒有強迫學生，而是交由各班級學生討論，決定義賣所得如何運用，先前召開班親會，該學生的媽媽也有出席全程參與，會再向班級老師了解，並向家長再溝通說明。台南市教育局長鄭新輝表示，跳蚤市場或愛心義賣都只是名稱，重要是活動的內涵，這是教導學生惜物愛物，珍惜資源，也發揮愛心，幫助弱勢，富有教育意義，學校要和家長溝通活動的目的性，尊重個別意見，更妥善處理，避免產生摩擦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.46.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679742877.A.E3B.html

→

MONEY543

03/25 19:29, 1年前 , 1^F

03/25 19:29, 1^F

推

ewolf

03/25 19:34, 1年前 , 2^F

03/25 19:34, 2^F

→

nptrj

03/25 21:47, 1年前 , 3^F

03/25 21:47, 3^F