[問題] 請問一台南人在新時代仍得承受這悲劇嗎？

看板Tainan作者 (洋 )時間1年前 (2023/02/28 18:35), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 15→)
留言27則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
先聲明一下，本卦無關政治，而是一位台南通勤族的不幸事件。 今天是和平紀念日，因此很多鄉民提到轉型正義，而轉型正義（英語：Transitional jus tice）是民主國家對過去獨裁政府實施的違法和不正義行為的彌補，通常具有司法、歷史 、行政、憲法、賠償等面向。 上面提到是針對過去獨裁政府的作為，今天已經是自由民主時代，但如果在職場上受到不 利待遇而發生的遺憾事情（例如：疑被自殺…等），特別是在國家執法機關所發生的事情 ，那麼是不是表示到現在，還是存有白色恐怖的情節呢？ 本月17日，就在橋頭地方檢察署發生一件離奇的墜樓事件，死者為疑似就在墜樓前一個多 小時，在公務員板po文留下簡短的18個字： 「橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證明」 然後約十點左右，死者就發生墜樓慘死事故。 第一時間，有媒體報導橋檢對外發言人指此案無關職場霸凌，但隔天此報導已被媒體撤除 ，且更不見媒體去關注這個新聞，此案似乎缺乏真相。 請問一個台南人在自由民主的新時代，居然仍有這種無法讓人釋疑的悲劇案件嗎？後天亡 者即將火化，這樣一件死無對證之事件，請問法務部如何給一個合理化的解釋？ 下為台南市殯公告 https://i.imgur.com/T9S2RLA.jpg
★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊 認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題 a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗) b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊 (哪裡&PO在台南板≠台南點） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.78.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1677580502.A.4EA.html
→
02/28 18:49, 1年前 , 1F
沒有選票沒有人會理你的
02/28 18:49, 1F
推
02/28 18:55, 1年前 , 2F
怕
02/28 18:55, 2F
→
02/28 19:27, 1年前 , 3F
橋頭不是在高雄嗎?
02/28 19:27, 3F
推
02/28 19:32, 1年前 , 4F
同意。但是對象是公務員，所以這事情會不了了之。
02/28 19:32, 4F
推
02/28 19:35, 1年前 , 5F
還是要請家屬親友同事說明 不然你認識當事人嗎？
02/28 19:35, 5F
對，如同iamcnc大大所言，其家屬可能還不知道，在亡者死前留有這段遺言及對工作單位 的不滿。
→
02/28 19:41, 1年前 , 6F
死無對證 這件事情可大可小 看上級要怎麼處理
02/28 19:41, 6F
推
02/28 20:29, 1年前 , 7F
死無對證，除非他死前有留資訊爆不然現在沒人能夠
02/28 20:29, 7F
→
02/28 20:29, 1年前 , 8F
代替他
02/28 20:29, 8F
推
02/28 20:38, 1年前 , 9F
只有一句話似乎資訊不足....實在看不懂
02/28 20:38, 9F
※ 編輯: tapple520 (114.40.146.63 臺灣), 02/28/2023 20:50:39
推
02/28 21:01, 1年前 , 10F
沒頭沒尾的，誰知道你在講什麼
02/28 21:01, 10F
→
02/28 22:03, 1年前 , 11F
以死明志被媒體寫成墜樓，水很深，怕
02/28 22:03, 11F
推
02/28 22:23, 1年前 , 12F
我是覺得你也蠻奇怪的，如果不是他的朋友你一直po文要幹
02/28 22:23, 12F
→
02/28 22:23, 1年前 , 13F
嘛？如果是他的朋友你不去跟家屬講，讓大家一起找證據再
02/28 22:23, 13F
→
02/28 22:23, 1年前 , 14F
來爆料。沒證沒據，沒頭沒尾，到底要表達什麼？？說實在
02/28 22:23, 14F
→
02/28 22:23, 1年前 , 15F
的網路發言如果都是事實，就不會有那麼多爆料結果最後
02/28 22:23, 15F
→
02/28 22:23, 1年前 , 16F
風向轉變的新聞出現了。
02/28 22:23, 16F
推
02/28 22:40, 1年前 , 17F
不知為何習慣冷漠以待，至少一人死亡是事實。希望有人
02/28 22:40, 17F
→
02/28 22:40, 1年前 , 18F
留下那一則留言的存底，如果是本人留的，或是別人打的
02/28 22:40, 18F
→
02/28 22:40, 1年前 , 19F
，偵查方向可大不可。但是如果死亡證明簽了，人火化了
02/28 22:40, 19F
→
02/28 22:40, 1年前 , 20F
，就是一個謎
02/28 22:40, 20F
推
02/28 22:59, 1年前 , 21F
沒頭沒尾？有寫去脈，閱讀能力？
02/28 22:59, 21F
→
02/28 23:15, 1年前 , 22F
至少你先試著聯絡上家屬看看？
02/28 23:15, 22F
噓
03/01 09:21, 1年前 , 23F
沒頭沒尾的
03/01 09:21, 23F
推
03/01 14:10, 1年前 , 24F
留言還要被訊息說你覺得對方臉書發文跟死亡有關？你就
03/01 14:10, 24F
→
03/01 14:10, 1年前 , 25F
拿出證據啊，你要不要回頭看看你自己打了什麼沒頭沒尾
03/01 14:10, 25F
→
03/01 14:10, 1年前 , 26F
的文章啊？
03/01 14:10, 26F
推
03/02 04:53, 1年前 , 27F
原po 拍拍 這就是民主自由價值的展現
03/02 04:53, 27F
‣ 更多 tapple520 的文章
文章代碼(AID): #1Z_TZMJg (Tainan)