[新聞] 男子騎機車後載側坐女友仰摔 她遭聯結車輾過「臟器外露」慘死

看板Tainan作者 (Clarkson)時間1年前 (2022/12/11 21:44), 編輯推噓16(20推 4噓 54→)
留言78則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
男子騎機車後載側坐女友仰摔 她遭聯結車輾過「臟器外露」慘死 https://udn.com/news/story/7321/6831172 2022-12-11 17:02 聯合報／ 記者黃宣翰／台南即時報導 石姓男子於2020年4月騎機車後載曾姓女友， 行經台南市安平區中華西路二段，為了閃避 違停路邊車輛，不慎與後方聯結車發生擦撞，由於曾女當時側坐，發生車禍後她跌落機車 ，當場被張姓男子駕駛聯結車輾斃。法官審理後，依過失致死罪嫌判騎車的石男6月徒刑 ，得易科罰金，緩刑2年。張依過失致死罪判處徒刑8月，案可上訴。 判決說，這起車禍發生在2020年4月2日中午12點42分，石騎車載著曾女外出，有兩輛轎車 違停在中華西路二段路邊，另輛轎車為了閃避違停車輛，打燈準備左切，恰巧當時石騎車 經過，同樣為了閃避前車向左偏移，卻忽略了後方疾駛而來的聯結車，當場與聯結車發生 擦撞。曾女當時雙腳朝右側坐在機車後座，當下曾女向後傾倒，被聯結車輾過，臟器外露 慘死。 事後石遭檢方依過失致死罪嫌起訴，法官審理時認為，依照現行法規，後座乘客不得側坐 ，但石卻任由曾女側坐，才導致車禍發生當下，曾女無法保持平衡向後傾倒，因而遭到輾 斃。石疏未注意後方來車狀況，就直接左切，才因此遭到後方聯結車碰撞，進而釀成悲劇 ，法官將石判刑6個月，得易科罰金。緩刑2年。全案可上訴。 法官審酌，石因過失情節，造成被害人死亡，犯後否認有過失犯行，與被害人曾女為男女 朋友關係，並獲被害人家屬諒解而不予追究刑事責任等量處其刑。法官考量石無任何前科 紀錄，素行尚佳，被害人家屬不願追究，念僅因一時不慎，致罹刑典，其經此偵、審過程 ，當知所警惕，宣告緩刑2年，以啟自新。 https://reurl.cc/GXaE0A 石姓男子騎機車後載女友為了閃避違停路邊車輛，不慎與後方聯結車發生擦撞，由於曾女 當時側坐跌落機車，當場被聯結車輾斃。法官審理後，依過失致死罪嫌判騎車的石男6月 徒刑，得易科罰金，緩刑2年。圖／本報資料照片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.28.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1670766283.A.D6A.html
→
12/11 21:46, 1年前 , 1F
然後違停車輛不用負責，幸福城市。
12/11 21:46, 1F
推
12/11 21:49, 1年前 , 2F
沒有罰違停車輛？
12/11 21:49, 2F
→
12/11 21:50, 1年前 , 3F
好好快車道不騎要在那閃違停傻B
12/11 21:50, 3F
噓
12/11 21:53, 1年前 , 4F
快車道都寫著禁行機車，呵呵
12/11 21:53, 4F
→
12/11 21:54, 1年前 , 5F
中華西路那邊的中間車道沒有禁行機車了
12/11 21:54, 5F
→
12/11 21:56, 1年前 , 6F
只有內側車道才有寫禁行機車, 又不是之前中華東路這邊兩
12/11 21:56, 6F
→
12/11 21:56, 1年前 , 7F
條快車道都被寫禁行機車, 之後才有議員爭取中間車道塗銷
12/11 21:56, 7F
→
12/11 21:56, 1年前 , 8F
禁行機車, 好騎多了 (因為最外面機慢車道照樣還是有違停)
12/11 21:56, 8F
→
12/11 21:57, 1年前 , 9F
另外這案例是後座乘客側坐, 算是肇事原因之一
12/11 21:57, 9F
推
12/11 21:58, 1年前 , 10F
內側禁行機車，外側汽車違停的台南日常
12/11 21:58, 10F
推
12/11 21:58, 1年前 , 11F
…認真？還是新聞亂寫？
12/11 21:58, 11F
→
12/11 22:01, 1年前 , 12F
2 年前的事情徵求行車紀錄器的文章還在, 應該是有畫面證
12/11 22:01, 12F
→
12/11 22:01, 1年前 , 13F
據
12/11 22:01, 13F
→
12/11 22:02, 1年前 , 14F
只找到事後別人抱怨違停問題沒抓的影片
12/11 22:02, 14F
→
12/11 22:04, 1年前 , 15F
#1UXRNv8U 兩年前的新聞, 下面推文一堆爭吵
12/11 22:04, 15F
噓
12/11 22:05, 1年前 , 16F
違停車輛免責欸～
12/11 22:05, 16F
推
12/11 22:06, 1年前 , 17F
有違停2車的刑責判決書寫在另一篇,可能記者沒看到,違停
12/11 22:06, 17F
→
12/11 22:06, 1年前 , 18F
一人與家屬達成和解獲得緩刑兩年,另一人沒有和解,判刑五
12/11 22:06, 18F
→
12/11 22:06, 1年前 , 19F
個月可易科罰金
12/11 22:06, 19F
→
12/11 22:07, 1年前 , 20F
案件應該是有上訴到二審,只是二審判決書還沒上架
12/11 22:07, 20F
→
12/11 22:09, 1年前 , 21F
違停有判決就代表有連帶關係啊, 又不是無責
12/11 22:09, 21F
推
12/11 22:09, 1年前 , 22F
12/11 22:09, 22F
→
12/11 22:10, 1年前 , 23F
這家有影片
12/11 22:10, 23F
→
12/11 22:13, 1年前 , 24F
那影片是路中間的道路
12/11 22:13, 24F
→
12/11 22:13, 1年前 , 25F
監控攝影機拍到的
12/11 22:13, 25F
→
12/11 22:14, 1年前 , 26F
依照 google maps 影像紀錄來看 2016 年就有那排攝影機了
12/11 22:14, 26F
→
12/11 22:20, 1年前 , 27F
有夠衰
12/11 22:20, 27F
→
12/11 22:27, 1年前 , 28F
這年頭還有敢側坐的
12/11 22:27, 28F
→
12/11 22:28, 1年前 , 29F
穿短裙的比較麻煩吧
12/11 22:28, 29F
→
12/11 22:29, 1年前 , 30F
這個案件的不清楚穿著方式
12/11 22:29, 30F
推
12/11 22:29, 1年前 , 31F
其實側坐也是違規有罰則的
12/11 22:29, 31F
→
12/11 22:30, 1年前 , 32F
搞不好會被違停仔的律師拿出來打
12/11 22:30, 32F
→
12/11 22:33, 1年前 , 33F
道路交通安全規則 第八十八條 機車附載人員或物品，應依
12/11 22:33, 33F
→
12/11 22:33, 1年前 , 34F
下列規定：
12/11 22:33, 34F
→
12/11 22:33, 1年前 , 35F
四、附載坐人不得側坐。
12/11 22:33, 35F
推
12/11 22:34, 1年前 , 36F
這一個路段還是公車停靠處，每天違停一樣多
12/11 22:34, 36F
→
12/11 22:34, 1年前 , 37F
現在還不接受紅黃線檢舉，台灣交通沒救了
12/11 22:34, 37F
→
12/11 22:34, 1年前 , 38F
警察也不抓
12/11 22:34, 38F
→
12/11 22:35, 1年前 , 39F
應該還是只能當下打 110 請警察派人到現場....但是要多久
12/11 22:35, 39F
→
12/11 22:35, 1年前 , 40F
時間會出現不知道
12/11 22:35, 40F
→
12/11 22:37, 1年前 , 41F
不是有簡訊報案？
12/11 22:37, 41F
→
12/11 22:37, 1年前 , 42F
簡訊報案應該還是一樣要等警察出現吧
12/11 22:37, 42F
推
12/11 22:40, 1年前 , 43F
之前違停害死人 搞得很大 這次怎麼沒有
12/11 22:40, 43F
→
12/11 22:40, 1年前 , 44F
東寧路那次的搞得真的很大....
12/11 22:40, 44F
推
12/11 23:02, 1年前 , 45F
又是該死的違停
12/11 23:02, 45F
推
12/11 23:06, 1年前 , 46F
依稀記得之前這個路段也是有違停導致車禍的新聞
12/11 23:06, 46F
→
12/11 23:12, 1年前 , 47F
然後違停還限縮檢舉
12/11 23:12, 47F
→
12/11 23:13, 1年前 , 48F
限縮不能民眾拍照檢舉, 但是可以打電話報案請警察到現場
12/11 23:13, 48F
→
12/11 23:13, 1年前 , 49F
但警察來不來就另外一回事了
12/11 23:13, 49F
→
12/11 23:16, 1年前 , 50F
就算來了違停的大概也開走了, 不然就是鳴笛驅趕車輛
12/11 23:16, 50F
推
12/11 23:16, 1年前 , 51F
那間寵物店門口常有一堆畜生違停去買畜生的用品。
12/11 23:16, 51F
→
12/11 23:27, 1年前 , 52F
取消紅黃線違停檢舉.民進黨德政
12/11 23:27, 52F
噓
12/11 23:32, 1年前 , 53F
故意帶風向帶成側坐造成的嗎
12/11 23:32, 53F
→
12/11 23:32, 1年前 , 54F
不管死幾個二輪賤民西瓜都不會在意好嗎
12/11 23:32, 54F
→
12/11 23:49, 1年前 , 55F
https://reurl.cc/OE6V5y 判決書有寫側坐
12/11 23:49, 55F
→
12/11 23:50, 1年前 , 56F
上面的判決書是機車駕駛的
12/11 23:50, 56F
→
12/11 23:51, 1年前 , 57F
https://reurl.cc/KX2M8q 這份判決書是聯結車駕駛和路邊
12/11 23:51, 57F
→
12/11 23:51, 1年前 , 58F
兩台違停汽車的判決書
12/11 23:51, 58F
推
12/12 00:19, 1年前 , 59F
南部違停免責,殺人只判6個月
12/12 00:19, 59F
→
12/12 00:28, 1年前 , 60F
違停過失致死免責? 判決書在上面看完再說是不是免責
12/12 00:28, 60F
推
12/12 00:49, 1年前 , 61F
北安橋還禁行機車ㄏ
12/12 00:49, 61F
推
12/12 01:44, 1年前 , 62F
聯結車駕駛很倒楣啊
12/12 01:44, 62F
推
12/12 02:27, 1年前 , 63F
中華西路這幾個路口常死人
12/12 02:27, 63F
→
12/12 02:30, 1年前 , 64F
違停很可惡
12/12 02:30, 64F
→
12/12 04:31, 1年前 , 65F
跟死比起來… 我選往內側跑
12/12 04:31, 65F
噓
12/12 05:00, 1年前 , 66F
違停無責？？？？
12/12 05:00, 66F
推
12/12 08:21, 1年前 , 67F
「違停路邊車輛」沒有責任？
12/12 08:21, 67F
→
12/12 08:22, 1年前 , 68F
感謝推文澄清，違停也有責任
12/12 08:22, 68F
→
12/12 08:22, 1年前 , 69F
違規停車，害人害己
12/12 08:22, 69F
推
12/12 08:47, 1年前 , 70F
不過過失致死真的輕....
12/12 08:47, 70F
→
12/12 09:57, 1年前 , 71F
交通部：繼續檢討機車肇事率高
12/12 09:57, 71F
推
12/12 14:36, 1年前 , 72F
違停至少有間接責任一定有罪，多半有和解就緩刑，能直接
12/12 14:36, 72F
→
12/12 14:36, 1年前 , 73F
避免事故的反而是騎車的那個，停一下看一下後照鏡，後座
12/12 14:36, 73F
→
12/12 14:36, 1年前 , 74F
可能就不用死了，不過台灣的機車騎士都講究路權以死悍衛
12/12 14:36, 74F
→
12/12 14:36, 1年前 , 75F
，絕不減速，政府也沒決心解決違停，所以無解繼續死
12/12 14:36, 75F
推
12/12 17:03, 1年前 , 76F
違停有被起訴判刑，判決書都貼出來了看完再罵
12/12 17:03, 76F
推
12/12 17:35, 1年前 , 77F
NET到魚中魚那邊，路口監視器拍得到，看到違停我會報案
12/12 17:35, 77F
→
12/12 17:36, 1年前 , 78F
12/12 17:36, 78F
‣ 更多 jackloutter 的文章
文章代碼(AID): #1ZbTxBrg (Tainan)