[問題] 修車報價是否合理?

看板Tainan作者 (小白)時間1年前 (2022/08/23 17:01), 1年前編輯推噓8(9推 1噓 12→)
留言22則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
本人因與他人發生車禍事故。我們雙方都有保險理賠。 經警察初步分析研判表後。責任比應是5:5 現經車行報表如下： [img]https://i.imgur.com/BAZEsSA.png[/img] 此報價是開給保險公司的。 但現如是責任比5:5和解的話。報價共50000，對方保險付25000我則需付25000 (因我沒保自身車體) 想問版上的朋友或有認識修車行的朋友。 這樣維修是否OK? 如不ok可否介紹一下維修廠給我。謝謝! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.104.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1661245317.A.9A2.html
推
08/23 17:11, 1年前 , 1F
材料費看起來合理，烤漆價格有點高，但保險公司通常都
08/23 17:11, 1F
→
08/23 17:11, 1年前 , 2F
會跟修車廠議價，有些保養廠會把價格抬高一些讓保險公
08/23 17:11, 2F
→
08/23 17:11, 1年前 , 3F
司議價
08/23 17:11, 3F
推
08/23 17:16, 1年前 , 4F
遇到保險的烤漆能撈就撈吧XD
08/23 17:16, 4F
推 k5792688: 你沒保車體嗎 保了前三年車體後，之後只保意外險及對方車體險。 *[m 08/23 17:52 推 cheermin: 好歹個資也碼一下 謝謝!改了 08/23 17:52
→
08/23 18:11, 1年前 , 5F
烤漆驚人
08/23 18:11, 5F
→
08/23 18:12, 1年前 , 6F
右前A柱都傷 這應該頗大力的吧...
08/23 18:12, 6F
推
08/23 18:13, 1年前 , 7F
保險烤漆都很貴吧
08/23 18:13, 7F
推
08/23 18:15, 1年前 , 8F
烤漆12000，看車種啊，珍珠漆的話也不過分啊
08/23 18:15, 8F
推
08/23 18:43, 1年前 , 9F
雙方都回原廠無爭議
08/23 18:43, 9F
噓
08/23 19:28, 1年前 , 10F
台南點？
08/23 19:28, 10F
→
08/23 19:29, 1年前 , 11F
有保險交給保險公司去談不就好了，不然是保辛酸的嗎
08/23 19:29, 11F
沒保自身車體。所以才來問報價是否合理
→
08/23 20:30, 1年前 , 12F
有保險理賠然後上來問？是只有強制險吧？
08/23 20:30, 12F
推
08/23 23:42, 1年前 , 13F
就問你一句：有沒有意外險。沒有就死好…吞吧
08/23 23:42, 13F
推
08/24 00:34, 1年前 , 14F
10年車啊，賠償可以用折舊算法，維修費的十分之一差
08/24 00:34, 14F
→
08/24 00:34, 1年前 , 15F
不多
08/24 00:34, 15F
推
08/24 00:58, 1年前 , 16F
1. 初判表沒有肇責比，法官才有判決權，一般有意義
08/24 00:58, 16F
→
08/24 00:58, 1年前 , 17F
的幾比幾，是2家保險理賠員按經驗合意的比例，或調
08/24 00:58, 17F
→
08/24 00:58, 1年前 , 18F
解結果
08/24 00:58, 18F
推
08/24 01:05, 1年前 , 19F
2. 雙方有保險，那你管賠多少？就算你肇責1對方9，
08/24 01:05, 19F
→
08/24 01:05, 1年前 , 20F
隔年一樣漲係數漲保費，全部交給保險處理
08/24 01:05, 20F
沒保自身車體，所以才來問報價是否合理。
→
08/24 01:27, 1年前 , 21F
有保險你怕什麼
08/24 01:27, 21F
沒保自身車體。 ※ 編輯: jum1223 (36.236.211.92 臺灣), 08/24/2022 05:48:13 ※ 編輯: jum1223 (36.236.211.92 臺灣), 08/24/2022 05:49:36
→
08/24 09:04, 1年前 , 22F
十年車上法院算折舊，對方可能只要賠你5000
08/24 09:04, 22F
‣ 更多 jum1223 的文章
文章代碼(AID): #1Z19U5cY (Tainan)