[新聞] 台南七股科工區 未留環保用地挨批

看板Tainan作者 (夏日浮雲)時間2年前 (2022/04/15 06:51), 編輯推噓7(8推 1噓 28→)
留言37則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
台南七股科工區 未留環保用地挨批 2022-04-15 02:32 聯合報 / 記者吳淑玲／台南報導 規畫近20年的台南七股科技工業區占地141.34公頃，今年初 動工，預定2027年完工，經發局昨在議會專案報告，多名議 員批區內未留環保用地，沒規畫事業廢棄物焚化爐，台南廢 棄物已需外運處理，未來工業區廢棄物何去何從？恐成另場 垃圾大戰；經發局說，2009年前環評法未規定區內要設環保 設施，會在年底前修改土地配置送環保署環境差異影響評估 ，增加環保設施用地。 經發局說，因應台商回流帶動工業用地需求，市府在台糖三 股農場推動七股工業區開發案，今年1月開工，已完成先期 環保設施南側洗車台建置，後續辦施工圍籬、園區安全監視 系統、填土整地等，預定2027年完工，基地距台南科工區及 國道8號都是7公里，安定交流道11公里，距南科17公里，未 來引進地方特色產業綠能及南科中下游支援產業。 市議員蔡育輝、許又仁、方一峰等均抨擊七股工業區未規畫 廢棄物處理設施，許又仁說，廢棄物清理法規定，新設工業 區開發單位應於區內或區外規畫設置事業廢棄物處理設施， 七股工業區卻沒有？依規畫時程2027年要營運，卻沒有規畫 廢棄物處理設施，要如何補救？ 市議員陳昆和則認為工業區對交通衝擊大，要求全面重新檢 討路網，爭取公路總局拓寬省道台17線並規畫開闢往北銜接 台61線西濱快速道路，才能增加台南產業發展轉型的競爭力 。 經發局長陳凱凌說，南科、南科工和柳科都有環保用地，已 著手規畫興建焚化爐，七股科工區仍在開發階段 ，將保留 部分土地做為事業廢棄物處理用地；至於省道台17線拓寬工 程，公路總局已簽辦可行性評估招標作業，預計6月上網， 未來也會和交通局合作評估整體路網規畫及改善。 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7326/6240122?from=udn-catelistnews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1649976692.A.AC0.html
推
04/15 08:01, 2年前 , 1F
廢水就直接流入地下水就好 幹嘛要先處理??
04/15 08:01, 1F
→
04/15 08:08, 2年前 , 2F
附近魚塭倒一倒就好了！快又方便
04/15 08:08, 2F
噓
04/15 08:15, 2年前 , 3F
台南要多少科工區？進駐一堆公司名有科技兩字的傳產就叫
04/15 08:15, 3F
→
04/15 08:15, 2年前 , 4F
科技喔？
04/15 08:15, 4F
推
04/15 08:24, 2年前 , 5F
最近通過的新市產業園區說要把垃圾運到台南科工區焚
04/15 08:24, 5F
→
04/15 08:24, 2年前 , 6F
燒處理 一樣都是工業區不知道有不同
04/15 08:24, 6F
→
04/15 08:30, 2年前 , 7F
很多人都有個偏見 焚化爐蓋了空氣會很糟 但台北蓋了內湖木
04/15 08:30, 7F
→
04/15 08:30, 2年前 , 8F
柵北投空氣也沒台南差 而且附近還是一樣是新興重劃區
04/15 08:30, 8F
→
04/15 08:32, 2年前 , 9F
廢水處理至少先生物分解 乾燥化 但一樣需要焚化爐焚燒
04/15 08:32, 9F
推
04/15 08:41, 2年前 , 10F
推樓上。最近去內湖和臺中，真心覺得臺南的空氣很差，很容
04/15 08:41, 10F
→
04/15 08:41, 2年前 , 11F
易聞到化學味。相信七股科工區完成後，空氣只會更差。
04/15 08:41, 11F
→
04/15 08:46, 2年前 , 12F
內湖蓋的像山丘上的公園一樣 我也很喜歡洲美的河濱環境
04/15 08:46, 12F
→
04/15 08:51, 2年前 , 13F
我覺得焚化爐應該改個名 污水處理廠改水資源處理中心親近
04/15 08:51, 13F
→
04/15 08:51, 2年前 , 14F
很多 焚化爐改大地資源處理中心算了
04/15 08:51, 14F
推
04/15 08:57, 2年前 , 15F
台灣只要開發 不用環保
04/15 08:57, 15F
推
04/15 08:59, 2年前 , 16F
反正附近很多空地和魚塭
04/15 08:59, 16F
→
04/15 09:07, 2年前 , 17F
n大你稱讚到台北，待會會被某A打成藍白共喔！
04/15 09:07, 17F
推
04/15 09:07, 2年前 , 18F
沒差啦，反正農地工廠那麼多
04/15 09:07, 18F
→
04/15 09:51, 2年前 , 19F
一樓到底在供三小
04/15 09:51, 19F
推
04/15 09:53, 2年前 , 20F
不是藍白共，是藍白黃共XD
04/15 09:53, 20F
推
04/15 09:54, 2年前 , 21F
為啥時代力量也被變成共了??
04/15 09:54, 21F
→
04/15 10:03, 2年前 , 22F
這些解決污染建設台北比台南先發展30年成果 我一直都支持
04/15 10:03, 22F
→
04/15 10:03, 2年前 , 23F
優先解決缺綠電缺水 污染處理、閒置公家空間改建社會住宅
04/15 10:03, 23F
→
04/15 10:03, 2年前 , 24F
反對超過20公里的捷運路網和反對新建社會住宅
04/15 10:03, 24F
→
04/15 10:10, 2年前 , 25F
內湖很讚。 唯一的問題是塞車塞人塞塞塞
04/15 10:10, 25F
→
04/15 10:10, 2年前 , 26F
連文湖線也覺得很擁擠
04/15 10:10, 26F
→
04/15 10:14, 2年前 , 27F
應該目前全顏色沒人和我一樣主張
04/15 10:14, 27F
→
04/15 10:23, 2年前 , 28F
內湖受限基隆河切割 就幾個橋樑進出 我經過成美橋心也很累
04/15 10:23, 28F
→
04/15 10:23, 2年前 , 29F
文湖捷運是最早期應該也沒人想到大直和內湖發展和人口經
04/15 10:23, 29F
→
04/15 10:23, 2年前 , 30F
過基隆河截灣取直、員山子分洪解水患後改變這麼多
04/15 10:23, 30F
→
04/15 10:25, 2年前 , 31F
所以我解讀 城市發展一直和水利建設有最大關係
04/15 10:25, 31F
→
04/15 10:27, 2年前 , 32F
議員吵為什麼不設，設了又會吵為什麼要設有污染，背後
04/15 10:27, 32F
→
04/15 10:27, 2年前 , 33F
的利益目的完全不同
04/15 10:27, 33F
→
04/15 10:30, 2年前 , 34F
現在吵著要用地來改，就不要之後又反手帶里長民眾來跟
04/15 10:30, 34F
→
04/15 10:30, 2年前 , 35F
政府凹回饋金
04/15 10:30, 35F
→
04/15 11:05, 2年前 , 36F
官字兩個口 為了選票總是要有兩面說法 這就是政治
04/15 11:05, 36F
→
04/15 11:15, 2年前 , 37F
議員是結果論決定立場 單純看哪邊票多 替哪邊請託 很正常
04/15 11:15, 37F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1YMALqh0 (Tainan)