[新聞] 台南赤崁文化園區停蓋博物館 地方大嘆可惜

看板Tainan作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間2年前 (2021/09/04 19:13), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 23人參與, 2年前最新討論串1/1
台南赤崁文化園區停蓋博物館 地方大嘆可惜 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3660911 南市府2016年推出「赤崁署光」赤崁文化園區再造歷史現場計畫，但隨著工程挖到大量遺 構出土，文史團體呼籲現地保留或重現，工程也因此延宕停擺，甚至變更計畫決議不蓋博 物館、遺構回填覆蓋等，讓地方大嘆可惜，今（4日）10多位地方代表在陳德聚堂舉辦座 談會，向市府提出建言。 台南「赤崁署光計畫」耗資14億打造赤崁文化園區，範圍涵蓋赤崁樓和成功國小周邊整體 規劃，包括打掉赤崁樓圍牆、重建成功國小、興建下沉式博物館及地下停車場、遊客中心 等；為此，成功國小全校師生2018年起遷至北區文賢國中上課。 市府在開挖地下停車場時，發現地下古蹟遺構，學者依照價值分級，發現若要完全開挖， 所需要的時間與經費相當可觀，且需更高的古蹟保存技術，專家評估後決定回填，並放棄 興建下沉式博物館。這項計畫影響學校搬遷，周邊商家生意與住戶安寧，最後卻決定不蓋 博物館、遺構回填覆蓋，在地居民認為「5年時間都白花了，根本回到原點！」 赤嵌朋派商圈今號召會員及住戶，在陳德聚堂開會討論，希望文化局聽從文史專家的意見 外，也要聽聽地方居民的聲音，期盼市府能借鏡國外成功案例，找出興建博物館與保留遺 構的平衡點，而非放棄博物館計畫。 南市文化局長葉澤山表示，工程挖到古蹟遺構後，若要完全開挖相當耗費時間與經費，在 搬移遺構技術上也很高，當初承諾成功國小師生2023年返回原址勢必會跳票，為讓師生如 期返址，先回填並停蓋博物館，是為保存遺構免受破壞的一時之計。 葉澤山強調，赤崁署光計畫仍會持續進行，以找出台灣縣署衙門口為目標，做為歷史記憶 的完整保留，博物館蓋與不蓋將從長計議，目前首要讓成功國小師生能返回校園，避免影 響其教育權利，預計2023年4月如期完工，讓師生當年度暑假結束就能返回校園。 既然都要以古城古蹟的基礎打造觀光城市 就算全面開挖，我想那些經費跟時間都不是問題吧?! 不過各有利弊拉!! 看看怎麼取捨而已 -- 　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ 　 ◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢ 　 ╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥ 　 ●██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢ 　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █ 　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.176.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1630753990.A.C79.html
→
09/04 19:20, 2年前 , 1F
這牽涉到市府的效率跟決心啦
09/04 19:20, 1F
→
09/04 19:20, 2年前 , 2F
我想你不能期待太多
09/04 19:20, 2F
→
09/04 19:23, 2年前 , 3F
真要開挖古蹟曠日廢時 時間一拖長 周遭住戶先跳出來抗議
09/04 19:23, 3F
→
09/04 19:23, 2年前 , 4F
有利益關係嗎
09/04 19:23, 4F
推
09/04 19:24, 2年前 , 5F
擴大腹地弄個公園加停車場就好吧，不用再蓋博物館了
09/04 19:24, 5F
推
09/04 19:31, 2年前 , 6F
很重要嗎？說真的會去看的沒多少人...
09/04 19:31, 6F
推
09/04 19:55, 2年前 , 7F
不只效率跟決心吧，還有金錢阿，再挖下去要花多少還是
09/04 19:55, 7F
→
09/04 19:55, 2年前 , 8F
未知數，周邊因為工程影響又會跳腳。
09/04 19:55, 8F
→
09/04 20:05, 2年前 , 9F
旁邊都是建物你說擴大腹地就擴大喔
09/04 20:05, 9F
→
09/04 20:10, 2年前 , 10F
可是我玩模擬城市可是想擴大就擴大
09/04 20:10, 10F
推
09/04 20:13, 2年前 , 11F
呵呵..有個團體召集會員及住戶？算了不說太多，早上才被
09/04 20:13, 11F
→
09/04 20:13, 2年前 , 12F
里長爆氣開贛而已
09/04 20:13, 12F
→
09/04 20:32, 2年前 , 13F
台南地底古蹟，在地下化和捷運時會更頭痛
09/04 20:32, 13F
→
09/04 20:42, 2年前 , 14F
蓋停車場比較實在，哪裡實在超難停車
09/04 20:42, 14F
推
09/04 20:47, 2年前 , 15F
成功國小根本就不用再回去了，老社區會有多少學生？
09/04 20:47, 15F
推
09/04 21:06, 2年前 , 16F
國外不會像台灣一樣挖到某些垃圾都當寶
09/04 21:06, 16F
→
09/04 21:50, 2年前 , 17F
去年文史團體抗議蓋停車場，當時怎麼不出來講話?
09/04 21:50, 17F
推
09/05 00:10, 2年前 , 18F
台南舊市區尤其中西區，幾乎往下挖都挖得到遺蹟，但時代
09/05 00:10, 18F
→
09/05 00:10, 2年前 , 19F
變遷真的讓工程進行有很大的阻礙
09/05 00:10, 19F
推
09/05 01:26, 2年前 , 20F
想知道國外作法是怎樣？跟認知的不一樣。
09/05 01:26, 20F
→
09/05 01:28, 2年前 , 21F
校地要開發之初就有人提過可能會挖到遺構，但市府硬要幹
09/05 01:28, 21F
→
09/05 01:28, 2年前 , 22F
，應該是怪當初就不該有此決策吧？
09/05 01:28, 22F
→
09/05 03:01, 2年前 , 23F
14億元的花費，不知道中間官商勾結的油水又有撈多少了
09/05 03:01, 23F
→
09/05 07:47, 2年前 , 24F
國外也不會像有些人不喜歡就把遺構說成垃圾呢 ^^
09/05 07:47, 24F
→
09/05 07:47, 2年前 , 25F
國外的確有建築大師Álvaro Siza
09/05 07:47, 25F
推
09/05 08:07, 2年前 , 26F
花20年做
09/05 08:07, 26F
→
09/05 08:11, 2年前 , 27F
不說技術層面 台灣人/台南人有辦法接受20年嗎 看推文也
09/05 08:11, 27F
→
09/05 08:11, 2年前 , 28F
知道有些人就會開始亂罵和唱衰
09/05 08:11, 28F
→
09/05 08:16, 2年前 , 29F
不過當初會覺得開發就是市府硬幹吧 那裡是全台最早開發
09/05 08:16, 29F
→
09/05 08:16, 2年前 , 30F
的地區之一 安平都一堆遺構限於技術先放著不挖 不知道是
09/05 08:16, 30F
→
09/05 08:16, 2年前 , 31F
太蠢還是太自大覺得赤崁可以弄 反正做不了就帶風向說老
09/05 08:16, 31F
→
09/05 08:16, 2年前 , 32F
東西是垃圾只會影響市中心開發就好ㄏㄏ
09/05 08:16, 32F
推
09/05 10:33, 2年前 , 33F
挖掉就好，古蹟能當飯吃？那天出來洗意識型態，又說中國
09/05 10:33, 33F
→
09/05 10:33, 2年前 , 34F
殖民的見證
09/05 10:33, 34F
推
09/05 10:45, 2年前 , 35F
有些真的只是垃圾喔^^ 遺構只是前人蓋房子懶得拆完就蓋
09/05 10:45, 35F
→
09/05 10:45, 2年前 , 36F
上去的東西 但重點是你拆之前的那個東西是什麼。之前地
09/05 10:45, 36F
→
09/05 10:45, 2年前 , 37F
下化的古井之亂也一樣，什麼東西不是給你留留留就好。你
09/05 10:45, 37F
→
09/05 10:45, 2年前 , 38F
知道北門路社宅基地也有挖到民居古遺構嗎？但是沒有人去
09/05 10:45, 38F
→
09/05 10:45, 2年前 , 39F
那邊叫說給我全盤保留（喔如果被文恐知道結果可能又不一
09/05 10:45, 39F
→
09/05 10:45, 2年前 , 40F
樣）。我不知道現在政府是怕文恐過度還是怎樣，挖到東西
09/05 10:45, 40F
→
09/05 10:45, 2年前 , 41F
整個就不做下去，自作多情以為跟上國際標準。樓上舉的例
09/05 10:45, 41F
→
09/05 10:45, 2年前 , 42F
子，以台灣的荒唐標準根本蓋不出來。錢，設計、法規都給
09/05 10:45, 42F
→
09/05 10:45, 2年前 , 43F
你擋在那邊，最後懶得解決就回填，根本只是鴕鳥心態。
09/05 10:45, 43F
推
09/05 11:03, 2年前 , 44F
去過義大利地鐵就知道國外怎麼對待古蹟文物
09/05 11:03, 44F
→
09/05 11:30, 2年前 , 45F
某t正常發揮 整天只會油水油水
09/05 11:30, 45F
→
09/05 13:21, 2年前 , 46F
大概血管裡都是油水 才會所見皆油水
09/05 13:21, 46F
推
09/05 13:49, 2年前 , 47F
不應該拿學生當理由，真要到那時早就都畢業了
09/05 13:49, 47F
推
09/05 16:18, 2年前 , 48F
白癡政府 一個年紀才兩班 遺跡不保留在那邊蓋停車場
09/05 16:18, 48F
→
09/06 10:32, 2年前 , 49F
1.地下化那些東西根本沒通過文資審核 哪來全部保留 2.法
09/06 10:32, 49F
→
09/06 10:32, 2年前 , 50F
規就是挖到東西要停工 再審議後續如何施工 國際潮流也是
09/06 10:32, 50F
→
09/06 10:32, 2年前 , 51F
這樣 什麼都不鳥直接夷平是中國做法 想修法可以跟你那區
09/06 10:32, 51F
→
09/06 10:32, 2年前 , 52F
立委反映國民黨籍不少中國思維的 3.前人的東西有沒有價
09/06 10:32, 52F
→
09/06 10:32, 2年前 , 53F
值會有文資評估 如第一點 且遺構不單指建築物 4.赤崁當
09/06 10:32, 53F
→
09/06 10:32, 2年前 , 54F
初評估不知道怎麼過的 最好不知道開發會挖到一堆遺構 這
09/06 10:32, 54F
→
09/06 10:32, 2年前 , 55F
次是政府的鍋不要推給文史那群 5.現代技術無法做到得本
09/06 10:32, 55F
→
09/06 10:32, 2年前 , 56F
來就是原地保留 這連中國也懂
09/06 10:32, 56F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1XCrJ6nv (Tainan)