[新聞]教師想調校才知被列不適任 全教產：黑箱作業侵害工作權

看板Tainan作者 (YY)時間3年前 (2021/04/23 21:49), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
[新聞]教師想調校才知被列不適任 全教產：黑箱作業侵害工作權 https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3508047 自由照片 全國教育產業總工會近日接獲台南市立大橋國中2位老師陳情，申請介聘調校，卻變成疑 似不適任教師，控黑箱作業已嚴重侵害教師工作權。（全教產提供） 2021/04/22 14:27 〔記者林曉雲／台北報導〕全國教育產業總工會近日接獲台南市立大橋國中2位老師陳情 指，今年4月初提出介聘申請想調校，突然被校長口頭告知是疑似不適任教師，無法申請 介聘，不適任理由竟是沒有配合行政作業，全教產理事長林碩杰表示，強烈懷疑是為保送 特定教師參與介聘，把無辜教師扣上不適任污名，整個黑箱作業已嚴重侵害教師工作權。 林碩杰表示，大橋國中2位教師獲悉被列入疑似不適任教師，4月詢問教育局課發科，承辦 人回覆，學校以「校事會議」決議函送不適任教師公文，理由「大致上是沒配合行政作業 ，違反教師法第16條教學不力，影響學生權益等」，但具體內容因保密無法告知，請教師 找學校問清楚，專審會人才庫人員則將進行教師訪談，調查是否為「不適任教師」，日期 不確定，可能是4月底或5月初。 林碩杰表示，整個過程疑點重重，教評會審核介聘名單當日，沒有教育局公文佐證，只有 校長告知2位教師無法介聘的原因是教師法第30條，教評會也沒有決議，強烈懷疑是校長 為力保積分低的老師可以介聘，竟將2個積分高的老師提報不適任，好讓特定人士可順利 介聘。 林碩杰表示，被列疑似不適任的2位教師，平日與學生及家長互動良好，教學受肯定，在 校內11年的考績均為甲等，2次評鑑結果也是甲等，突然被扣上「不適任教師」污名，身 心已受創。 林碩杰也表示，新版教師法降低提報不適任教師的門檻，包含校長在內僅需3人就可以提 報教師為疑似不適任，逕送專審會審查，以不適任來阻擋教師介聘申請案，在作法上並不 困難，呼籲全面檢討，保障教師工作權。 其他相關新聞 聯合報 https://udn.com/news/story/6885/5407797 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.0.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1619185752.A.F50.html
推
04/23 21:55, 3年前 , 1F
教師不是都95%甲等？
04/23 21:55, 1F
→
04/23 22:22, 3年前 , 2F
台南市不是全教總的嗎？怎麼變全教產？
04/23 22:22, 2F
推
04/23 22:32, 3年前 , 3F
教師評鑑根本看年資排序，看看那位狼師
04/23 22:32, 3F
推
04/23 22:51, 3年前 , 4F
台南黑箱那麼多！有差這一件嗎……
04/23 22:51, 4F
→
04/23 22:52, 3年前 , 5F
沒有儲存台灣價值就是去填海
04/23 22:52, 5F
推
04/23 22:59, 3年前 , 6F
調校不是都能提申請嗎？怎麼會有人數管制
04/23 22:59, 6F
→
04/23 23:44, 3年前 , 7F
老師幾乎都甲等，這個不用特別講出來吧= =
04/23 23:44, 7F
→
04/23 23:44, 3年前 , 8F
我倒是覺得不配合行政作業很有可能就是
04/23 23:44, 8F
→
04/23 23:45, 3年前 , 9F
行政工作沒老師想做其實，能推當然就推，總是會有人擔到屎
04/23 23:45, 9F
→
04/23 23:57, 3年前 , 10F
狼師都拿甲等了，是不是沒跟著同流合污
04/23 23:57, 10F
推
04/24 00:28, 3年前 , 11F
莫忘督割，看看另一種說法 https://bit.ly/3ncNwFA
04/24 00:28, 11F
推
04/24 01:12, 3年前 , 12F
官方說法避重就輕啊 三人提案？ 從2月底到4月不通知？
04/24 01:12, 12F
→
04/24 01:12, 3年前 , 13F
據說那個學校只有三個特教老師，一個介聘市府積分低，
04/24 01:12, 13F
→
04/24 01:12, 3年前 , 14F
積分高在學校上課的同時被提案且不通知，這事怪怪的
04/24 01:12, 14F
推
04/24 02:48, 3年前 , 15F
就沒真的評鑑機制
04/24 02:48, 15F
→
04/24 06:11, 3年前 , 16F
因長期未善盡對特教學生應有專業教學與輔導行為
04/24 06:11, 16F
→
04/24 06:12, 3年前 , 17F
這應該具體報導出來這兩位到底什麼沒做
04/24 06:12, 17F
推
04/24 06:46, 3年前 , 18F
對照兩文，必有一方說謊。11年考績甲等拿考核出來就看到了
04/24 06:46, 18F
→
04/24 06:46, 3年前 , 19F
。長期未善盡職責，請問何謂長期？
04/24 06:46, 19F
推
04/24 06:51, 3年前 , 20F
前面提到很有趣的一點，如果考核甲等不算證明，狼師也拿甲
04/24 06:51, 20F
→
04/24 06:51, 3年前 , 21F
等，該校校長也拿甲等，那你和我也拿甲等，我們都跟這些老
04/24 06:51, 21F
→
04/24 06:51, 3年前 , 22F
師一樣欸！既然一樣，我們誰有資格對任何人丟石頭？
04/24 06:51, 22F
推
04/24 11:46, 3年前 , 23F
不配合行政作業叫不適任，狼師縱橫兩校20年，背後那座山大
04/24 11:46, 23F
→
04/24 11:46, 3年前 , 24F
概有月球這麼高
04/24 11:46, 24F
→
04/24 11:57, 3年前 , 25F
我不是老師 也沒侵害幼童 那我是不是能拿石頭丟?
04/24 11:57, 25F
→
04/24 12:43, 3年前 , 26F
教師的問題就是看人緣好不好
04/24 12:43, 26F
→
04/24 13:34, 3年前 , 27F
是否有落實特教業務，當事人最清楚
04/24 13:34, 27F
推
04/24 16:07, 3年前 , 28F
介聘，人人都能提，分數高低而已，
04/24 16:07, 28F
→
04/24 16:07, 3年前 , 29F
每個人的志願又不同，
04/24 16:07, 29F
→
04/24 16:07, 3年前 , 30F
另外，如果是要去市府，那個是借調，不同的申請辦法，
04/24 16:07, 30F
→
04/24 16:07, 3年前 , 31F
總覺得，有掛，看後續
04/24 16:07, 31F
‣ 更多 yochun31 的文章
文章代碼(AID): #1WWj1OzG (Tainan)