[討論] 台南的人口對比 2 年前減少 8914 人

看板Tainan作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間3年前 (2021/01/12 07:55), 3年前編輯推噓16(20推 4噓 43→)
留言67則, 32人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
年輕人帶著孩子離開，台南還剩下什麼？ https://i.imgur.com/Qzq7PlZ.jpg
最新的人口統計出爐，台南的人口對比 2 年前減少了 8914 人，勞動人口減少了 27911 人， 0-14 歲與 20-49 歲的人口分別減少 7020 人與 16745 人，只有 65 歲以上人口增 加 26017 人；勞動人口減少表示稅收減少， 65 歲以上人口增加代表福利支出增加，稅收 減少支出卻增加，這個趨勢繼續下去會讓台南面臨越來越嚴重的公共預算缺口，如果希望 台南永續發展，就得把年輕人跟孩子找回來，你覺得可以怎麼做？ FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1728709980635791 -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.55.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1610409327.A.E99.html
推
01/12 08:08, 3年前 , 1F
外籍看護
01/12 08:08, 1F
推
01/12 08:11, 3年前 , 2F
違停
01/12 08:11, 2F
推
01/12 08:12, 3年前 , 3F
新生兒補助最爛當然人口看起來減少
01/12 08:12, 3F
→
01/12 08:17, 3年前 , 4F
蓋水庫核電廠供應南科水電
01/12 08:17, 4F
噓
01/12 08:23, 3年前 , 5F
房市是經濟的火車頭，台南房價太低了再炒高一點，台南
01/12 08:23, 5F
→
01/12 08:23, 3年前 , 6F
就發大財了，人口一定會比新北多
01/12 08:23, 6F
推
01/12 08:29, 3年前 , 7F
想酸市政府的也請記得去查台北市人口喔
01/12 08:29, 7F
噓
01/12 08:44, 3年前 , 8F
然後房價漲不停
01/12 08:44, 8F
推
01/12 09:18, 3年前 , 9F
當然是擴大南科 只是全台灣整體來看 人口就是減少 餅
01/12 09:18, 9F
→
01/12 09:18, 3年前 , 10F
就這麼大啊 我覺得台南還是減少幅度小的呢
01/12 09:18, 10F
推
01/12 09:29, 3年前 , 11F
台北去年人口減少四萬，但新北桃園人口年增萬人餘（吸
01/12 09:29, 11F
→
01/12 09:29, 3年前 , 12F
收台北搬出來的＋北飄的），買不起台北房，住在台北週遭
01/12 09:29, 12F
→
01/12 09:29, 3年前 , 13F
城市，一樣可以享用到首都資源，台南人口減少，南部其
01/12 09:29, 13F
→
01/12 09:29, 3年前 , 14F
它城市人口有增加嗎? 屏東負成長人數跟台南差不多，高
01/12 09:29, 14F
→
01/12 09:29, 3年前 , 15F
雄比台南更慘，少了七千多人，台北人口減少跟台南的意義
01/12 09:29, 15F
→
01/12 09:29, 3年前 , 16F
不同
01/12 09:29, 16F
推
01/12 09:32, 3年前 , 17F
北漂起來
01/12 09:32, 17F
推
01/12 09:32, 3年前 , 18F
不過台中年人口增加數也趨緩了，幾年後大概也會開始負
01/12 09:32, 18F
→
01/12 09:32, 3年前 , 19F
成長，以後就剩新北桃園新竹人口有增加了
01/12 09:32, 19F
→
01/12 09:34, 3年前 , 20F
廟會
01/12 09:34, 20F
→
01/12 09:58, 3年前 , 21F
是說南科應該也多了很多未設籍的外來人口
01/12 09:58, 21F
推
01/12 10:07, 3年前 , 22F
南科周圍再不建設 很多人繼續往外搬走 市政府就不要哭
01/12 10:07, 22F
→
01/12 10:07, 3年前 , 23F
說沒收入了
01/12 10:07, 23F
→
01/12 10:09, 3年前 , 24F
同事想買房的基於老婆要生活機能 一部分都跑去高雄買了
01/12 10:09, 24F
推
01/12 10:14, 3年前 , 25F
台北更慘
01/12 10:14, 25F
噓
01/12 10:44, 3年前 , 26F
也許真正的問題不是年輕人帶小孩離開台南 而是大家不想吧
01/12 10:44, 26F
→
01/12 10:44, 3年前 , 27F
户口報台南 要調查這個議題時 應該要先去看目前在台南的通
01/12 10:44, 27F
→
01/12 10:44, 3年前 , 28F
訊地址跟戶籍地址分別有多少
01/12 10:44, 28F
推
01/12 11:35, 3年前 , 29F
台南的生育補助廢到笑，這點不改人口只會一直外移
01/12 11:35, 29F
→
01/12 11:41, 3年前 , 30F
錢都拿去燒在跨年和行銷一堆有的沒的 真正跟民生相關的
01/12 11:41, 30F
→
01/12 11:41, 3年前 , 31F
社福都能沒就沒
01/12 11:41, 31F
推
01/12 11:43, 3年前 , 32F
房價炒起來 建商賺飽飽 政府笑呵呵 管你人口是不是減少
01/12 11:43, 32F
→
01/12 12:24, 3年前 , 33F
苗栗很多補助 kmt把錢貪走了 補助支票/開銷 就要全民吞.
01/12 12:24, 33F
推
01/12 12:33, 3年前 , 34F
瓜粉護航起手式：有跟台北比嗎？
01/12 12:33, 34F
→
01/12 12:40, 3年前 , 35F
其實這背後也有個問題啦 在目前人民在戶籍地跟實際居住地
01/12 12:40, 35F
→
01/12 12:40, 3年前 , 36F
普遍有差異已非過去户籍地等同居住地時代 但中央的稅收分
01/12 12:40, 36F
→
01/12 12:40, 3年前 , 37F
配如果還用户籍人口來看 台南當然吃虧
01/12 12:40, 37F
→
01/12 12:45, 3年前 , 38F
當然這也有關台南育兒補貼的相關財源 到底是户籍人口減少
01/12 12:45, 38F
→
01/12 12:45, 3年前 , 39F
還是實際人口減少 會完全導向不同解決方案 我是不覺得台南
01/12 12:45, 39F
→
01/12 12:45, 3年前 , 40F
居住人口有減少 台積建廠1萬人 週邊廠商10萬人 來台南工作
01/12 12:45, 40F
→
01/12 12:46, 3年前 , 41F
會願意把户口報台南嗎? 如果大家都不願户籍報台南 台南政
01/12 12:46, 41F
→
01/12 12:46, 3年前 , 42F
府的資源分配是否應該要有所調整
01/12 12:46, 42F
→
01/12 12:47, 3年前 , 43F
相關法律是否還要使用戶籍地址這個制度措施?
01/12 12:47, 43F
推
01/12 13:01, 3年前 , 44F
南科很多未設籍吧，在裡面工作很多都是其他縣市來的
01/12 13:01, 44F
推
01/12 13:20, 3年前 , 45F
外勞吧 南科的工業區的外勞真的越來越多
01/12 13:20, 45F
→
01/12 13:24, 3年前 , 46F
只是沒入籍而已，實際上在台南市區擠很多人
01/12 13:24, 46F
政府資源的分配是以戶籍人口為主要基準，所以之前長榮大學事件才會有人聊到因為學生 沒有入籍衍生的公共資源分配不足 ※ 編輯: olctw (223.139.254.105 臺灣), 01/12/2021 13:34:48
推
01/12 14:25, 3年前 , 47F
我自己有房子，6,7年前買大概6xx萬，同地點附近，現在千
01/12 14:25, 47F
→
01/12 14:25, 3年前 , 48F
萬起跳，年輕人真可憐賺錢趕不上漲價
01/12 14:25, 48F
→
01/12 15:14, 3年前 , 49F
生育補助真的有差，我妹妹生3個戶籍在高雄一家卻住台南
01/12 15:14, 49F
→
01/12 16:54, 3年前 , 50F
這應該回歸到自然增加率來看，出生減少加上死亡增加，這
01/12 16:54, 50F
→
01/12 16:54, 3年前 , 51F
個數字就會被放大，畢竟人總是會老，這也沒什麼奇怪的
01/12 16:54, 51F
→
01/12 16:56, 3年前 , 52F
如果思維還是綁在區域人口數的增減，而不是去看全國的
01/12 16:56, 52F
→
01/12 16:56, 3年前 , 53F
人口總和，那繼續灑錢就好，鄰近的縣市就會跑來報戶口
01/12 16:56, 53F
→
01/12 16:58, 3年前 , 54F
就跟電信業者一樣，拉別人的客戶來成長比找新客戶快
01/12 16:58, 54F
→
01/12 17:00, 3年前 , 55F
基本上看人口統計不能只看片段，這種斷章取義的方式無助
01/12 17:00, 55F
→
01/12 17:01, 3年前 , 56F
於對施政策略的思考，也看不出問題的根源
01/12 17:01, 56F
推
01/12 18:14, 3年前 , 57F
南部房價一堆北部仔在炒不是嗎
01/12 18:14, 57F
推
01/12 19:28, 3年前 , 58F
一堆跑去桃園報戶口，實際居住在其他縣市
01/12 19:28, 58F
推
01/12 19:48, 3年前 , 59F
房價跟薪水
01/12 19:48, 59F
推
01/12 22:19, 3年前 , 60F
市長只會吃滷肉飯，連爐渣都處理不好了
01/12 22:19, 60F
噓
01/12 23:10, 3年前 , 61F
問問炒房市長！
01/12 23:10, 61F
→
01/12 23:13, 3年前 , 62F
剛走一個功德，又來一個炒房，呵呵。
01/12 23:13, 62F
→
01/13 19:06, 3年前 , 63F
有差嗎？少8千人影響層面多少？稅收？福利？教育？經
01/13 19:06, 63F
→
01/13 19:06, 3年前 , 64F
濟？各層面實質影響多少？
01/13 19:06, 64F
→
01/15 03:16, 3年前 , 65F
一堆小吃店因為觀光客營收驚人，還是不開發票啊，不要
01/15 03:16, 65F
→
01/15 03:16, 3年前 , 66F
老是只課勞工的稅，這些小吃好歹也要求開一下發票，也
01/15 03:16, 66F
→
01/15 03:16, 3年前 , 67F
沒因為不開發票而便宜，每個都漲得驚人
01/15 03:16, 67F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1V_ELlwP (Tainan)
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1V_ELlwP (Tainan)