[情報] 從長榮大學事件看台南路燈的問題與機會

看板Tainan作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間3年前 (2020/11/02 23:06), 3年前編輯推噓26(34推 8噓 48→)
留言90則, 40人參與, 3年前最新討論串1/1
從長榮大學事件看台南路燈的問題與機會 在長榮大學兇案發生後，網路上舉報路燈不亮的情況增加不少，根本問題還是在於台南的 公共預算不足以支撐所有區域的設施維運，路燈就是一個很好的例子。台南有著大概 20 萬盞路燈，只是帳面數字離實際情況有多大差距目前還無法確認，在路燈管理系統中只有 約 9 萬盞路燈的資料，其他都是採用比較傳統的管理方式，因此數字並不精準；甚至過去 有些路燈的設置並沒有出現在帳面上，可能是基於人情或是各種複雜的理由設置，要想全 面納管勢必需要準備一筆不小的預算，所以問題即使到了今天還是存在。 FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1670943506412439 Medium 討論 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/ca8dc32a8559 也因為公務預算拮据，在分配的時候會依據戶籍人口配置，這個作法產生一個很大的問題 ，像長榮大學因為主要是學生居住，設籍人口遠少於經常在那邊活動的人數，所以配置的 預算離實際的需求會有很大差距，從事件發生後燈在短時間內可以全部點亮的結果看來， 應該就是典型的有錢買路燈卻沒錢付電費情況，長榮大學周遭不會只是一個特例。 過去在市府工作時有參與這個問題的討論，當時是希望參考其他縣市的作法引入 PFI 採購 模式，市府直接向民間企業訂定長期的照明服務契約，由民間企業基於這個契約進行路燈 的投資，有別於傳統採購追逐低價產品的作法，透過 PFI 採購模式一般民間企業會有比較 高的意願設置品質比較好的路燈，因為維修成本下降代表利潤的提昇，而市民也可以藉由 契約承諾獲得更好的照明服務品質，順利合作後市府的整體維運成本會有效下降，進而有 更多的餘裕讓照明服務延伸到更多地方。5G 的興起也是一個契機，如果未來需求有效提昇 ，電信業者就有很高的誘因租用市區路燈來提供網路連線服務，屆時路燈維運的壓力或許 可以降低一些。 只是根本的問題還是在於眼前的財政劃分比例，地方政府一直沒辦法獲得足夠的預算去維 持基本設施運作，經常需要仰賴中央政府提供的競爭型預算填補缺口，財政收支劃分法必 須調整； PFI 採購模式帶來一些可能，只是帶來的效益會需要隨著時間累積發酵，初期大 概會需要市府或議會支持才有機會跨出第一步吧！ ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友 (PO在台南板≠台南點） -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.100.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1604329567.A.919.html
推
11/02 23:18, 3年前 , 1F
首先,路燈要換成不是串聯的(笑)
11/02 23:18, 1F
推
11/02 23:20, 3年前 , 2F
沒事啦 西瓜還在強調只有兩盞燈壞了 沒機會了啦
11/02 23:20, 2F
推
11/02 23:23, 3年前 , 3F
推你認真想解決
11/02 23:23, 3F
推
11/02 23:49, 3年前 , 4F
很多監視器跟路燈都是有預算設 但沒預算維修保養 以前我調
11/02 23:49, 4F
→
11/02 23:49, 3年前 , 5F
查過成大監視器也是這樣
11/02 23:49, 5F
是的，至於有多少監視器是裝飾用途大概也很難清查就是了
推
11/02 23:52, 3年前 , 6F
柯P：鄉下要有鄉下的樣子
11/02 23:52, 6F
噓
11/02 23:53, 3年前 , 7F
那種鳥地方就算路燈設滿滿的 出事的時候沒人在也沒用
11/02 23:53, 7F
噓
11/02 23:56, 3年前 , 8F
把大學設在產業區就是根本的錯誤
11/02 23:56, 8F
長榮大學並不是最偏僻的學校，問題的根源不是學校設置在郊區
推
11/02 23:56, 3年前 , 9F
.......不要被爐渣市長轉移焦點好嗎！路燈根本就不是問題所
11/02 23:56, 9F
→
11/02 23:56, 3年前 , 10F
在，燈亮的像白天一樣的地方如果都沒人歹徒一樣把你拖走，預
11/02 23:56, 10F
→
11/02 23:56, 3年前 , 11F
算有限加上時不時有人來偷剪電線，是要花費到什麼程度才算到
11/02 23:56, 11F
清楚這一點，關注路燈只是因為大家容易透過具體行動關心議題發展，會比各種陰謀論實 際些
→
11/02 23:56, 3年前 , 12F
到處都是死角 再多再亮的路燈也沒用
11/02 23:56, 12F
→
11/02 23:56, 3年前 , 13F
位？！
11/02 23:56, 13F
→
11/02 23:56, 3年前 , 14F
重點是地區和學校的守望相助機制、警報系統，還有這次的失職
11/02 23:56, 14F
→
11/02 23:56, 3年前 , 15F
警察，在有未遂案件時就該積極查辦可疑人物車及增加巡邏班次
11/02 23:56, 15F
警察沒有立即建檔追蹤是明確的錯誤，我想我並沒有說其他東西不重要
推
11/03 00:04, 3年前 , 16F
路燈不是一開始就在狂打的點嗎？怎麼變成轉移焦點了？
11/03 00:04, 16F
推
11/03 00:09, 3年前 , 17F
因為很亮的話 9月底的大學生就可以指認了
11/03 00:09, 17F
推
11/03 00:18, 3年前 , 18F
路燈只是整個事件的一小部分，根本不應該都聚焦在路燈上
11/03 00:18, 18F
→
11/03 00:19, 3年前 , 19F
後續有什麼防範措施才重要 路燈派個里長去搞定就好了
11/03 00:19, 19F
大學周遭道路的照明是明顯不足的，各種防範措施都是值得討論
推
11/03 00:37, 3年前 , 20F
其實大家本來不是很在意路燈，是哲哲自己跳出來説路燈
11/03 00:37, 20F
→
11/03 00:37, 3年前 , 21F
只有兩支沒亮，大家才不得已只好打臉他......
11/03 00:37, 21F
→
11/03 00:38, 3年前 , 22F
已經確定是預算拮据所以才不開燈嗎？
11/03 00:38, 22F
個人猜測，因為如果路燈故障不會那麼快就全部檢修完畢
推
11/03 00:41, 3年前 , 23F
連歸仁區長都沒搞定，里長算什麼，不然幹麼被罵
11/03 00:41, 23F
推
11/03 00:44, 3年前 , 24F
台南版一開始就指向吃案、失職員警好嗎！根本沒人在意路燈，
11/03 00:44, 24F
→
11/03 00:44, 3年前 , 25F
擦屁股大隊的加班到這麼晚喔
11/03 00:44, 25F
→
11/03 00:46, 3年前 , 26F
被人從後方抓住、勒脖，女生能掙脫就是死命的跑，不會想就光
11/03 00:46, 26F
→
11/03 00:46, 3年前 , 27F
源看清歹徒長像的
11/03 00:46, 27F
還有 35 則推文
還有 10 段內文
→
11/03 08:13, 3年前 , 63F
？到底為什麼會欠繳或是錢不夠要關路燈省電費
11/03 08:13, 63F
長期短編的結果，因為如果確實清查大概會讓預算超支不少，進而排擠其他業務；只是沒 辦法說清楚的同時也讓問題變成黑盒子，我也希望能夠根本解決
→
11/03 08:14, 3年前 , 64F
公家機關經費可以這樣挪用嗎？我以為不行，所以就
11/03 08:14, 64F
→
11/03 08:14, 3年前 , 65F
覺得怪
11/03 08:14, 65F
當然不能挪用，但是可以包容，像是為了舉辦活動去設置新的燈，實際上可能是過去就存 在的黑燈正式登記
→
11/03 08:15, 3年前 , 66F
跟有光亮時遇襲恐慌感跟會有的反應就差不少了。而且有
11/03 08:15, 66F
→
11/03 08:17, 3年前 , 67F
燈時看到有人沒事在路邊駐足，多少會提高警覺心
11/03 08:17, 67F
推
11/03 08:23, 3年前 , 68F
感謝解惑...
11/03 08:23, 68F
推
11/03 08:28, 3年前 , 69F
將帥無能，底下耍廢
11/03 08:28, 69F
推
11/03 08:45, 3年前 , 70F
很簡單 其實地方跟中央的爭議就是 中央拿的錢太多
11/03 08:45, 70F
→
11/03 08:45, 3年前 , 71F
地方稅權太少
11/03 08:45, 71F
是的，所以才一直爭取財劃法修正
→
11/03 09:00, 3年前 , 72F
擦屁股大隊不是在說原po你，是指躲在推文裡的市府網軍，明明
11/03 09:00, 72F
→
11/03 09:00, 3年前 , 73F
24小時守在台南版還裝傻案件一爆發大家一連串的怒警（察）文
11/03 09:00, 73F
抱歉是我誤會
噓
11/03 09:34, 3年前 , 74F
又是一篇跟中央要錢的文 地方明明就有地方稅跟各種罰鍰
11/03 09:34, 74F
→
11/03 09:34, 3年前 , 75F
手段可以創造財源 卻為了選票而不用 怪誰？
11/03 09:34, 75F
杯水車薪，有興趣可以研究預算書，幾乎只有台北有能力靠地方財源支撐基本運作
推
11/03 09:38, 3年前 , 76F
一邊喊沒預算，一邊降房屋稅，這就是無能市長
11/03 09:38, 76F
推
11/03 09:44, 3年前 , 77F
#1SoH3kuy 溫馨提示 當初漲房屋稅時狂該的議員
11/03 09:44, 77F
推
11/03 10:26, 3年前 , 78F
路燈問題 我在雲林更慘 晚上一堆都沒開路燈 台灣鄉下就這樣
11/03 10:26, 78F
是的，所以說長榮大學不是特例
推
11/03 12:01, 3年前 , 79F
正面提出解決方案，推一個
11/03 12:01, 79F
推
11/03 12:34, 3年前 , 80F
解法就是南部路燈中央十成 選我正解
11/03 12:34, 80F
推
11/03 12:46, 3年前 , 81F
在上位者，就該要「能看出」且「勇敢執行」《防患於未然
11/03 12:46, 81F
→
11/03 12:47, 3年前 , 82F
》的政蹟or本該作的事；不只路燈，前陣子人行道路樹的問
11/03 12:47, 82F
→
11/03 12:47, 3年前 , 83F
題亦然。結果呢？瘋狂刷無啥鳥意義的觀光存在感…
11/03 12:47, 83F
推
11/03 12:54, 3年前 , 84F
賴清德擔任台南市長期間漲房屋稅結果被罵翻了
11/03 12:54, 84F
→
11/03 12:54, 3年前 , 85F
還在扯房屋稅哦
11/03 12:54, 85F
→
11/03 12:55, 3年前 , 86F
跟房屋稅一點關係也沒有
11/03 12:55, 86F
→
11/03 12:55, 3年前 , 87F
治安死角
11/03 12:55, 87F
地方財源充裕後可以有更多配套推出，可以歸類為治安死角的地方很多
推
11/03 12:56, 3年前 , 88F
路燈瓦數很高 電費應該很嚇人
11/03 12:56, 88F
其實路燈是依據數量吃到飽的，價格已經相當便宜，但乘上 20 萬的基數就會很嚇人
推
11/03 13:40, 3年前 , 89F
江大感謝分享 辛苦你了
11/03 13:40, 89F
推
11/03 14:31, 3年前 , 90F
11/03 14:31, 90F
※ 編輯: olctw (114.136.191.165 臺灣), 11/03/2020 16:11:32
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1Ve21VaP (Tainan)