[問題] 試辦取消禁行機車進度到哪了

看板Tainan作者 (深夜高速)時間3年前 (2020/07/04 12:35), 3年前編輯推噓45(47推 2噓 98→)
留言147則, 40人參與, 3年前最新討論串1/1
去年11月有一個新聞 “議員建議取消禁行機車道 南市交通局長：3個月提出路段” https://bit.ly/2BCTgov 11月起算三個月差不多是2月 但是現在7月了還是沒有消息 有沒有交通局提出什麼了的八卦 -- https://i.imgur.com/VbQVYFd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.24.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1593837321.A.A4E.html
推
07/04 12:40, 3年前 , 1F
台南絞痛局那副德行 挺難的
07/04 12:40, 1F
噓
07/04 12:43, 3年前 , 2F
你去買台車比較有幫助吧
07/04 12:43, 2F
跑什麼跑 不會買台車？ https://i.imgur.com/Vikhi6X.jpg
你跑步的時候有想到你爸媽嗎？ https://i.imgur.com/Og8bqSg.png
推
07/04 12:44, 3年前 , 3F
好奇
07/04 12:44, 3F
→
07/04 12:48, 3年前 , 4F
如果有人參選市長政見是逐步拔掉紅綠燈，我一定投給他
07/04 12:48, 4F
→
07/04 12:51, 3年前 , 5F
市區內造成交通阻礙的紅綠燈，至少佔40%
07/04 12:51, 5F
→
07/04 12:53, 3年前 , 6F
市區內會阻礙交通順暢的紅綠燈，至少佔40%
07/04 12:53, 6F
→
07/04 12:55, 3年前 , 7F
推文怪怪的，推第二條後沒出現，再推第三條，結果一起出現
07/04 12:55, 7F
→
07/04 12:56, 3年前 , 8F
一講到台南，連推文都會塞車嗎
07/04 12:56, 8F
推
07/04 13:01, 3年前 , 9F
這便民但對公家機關沒啥好處，看來要施行，很難
07/04 13:01, 9F
這關乎所有人的權益 有多少可以做人行道的空間被拿來當機慢車道？ 除非這些官員只有一出門就坐進轎車裡面 不然他們也是要走路的 ※ 編輯: rainjuly (218.166.24.69 臺灣), 07/04/2020 13:02:08
推
07/04 13:03, 3年前 , 10F
照2樓的邏輯 市區通通換成四輪 每天塞好塞滿 這樣也開
07/04 13:03, 10F
→
07/04 13:03, 3年前 , 11F
心？
07/04 13:03, 11F
※ 編輯: rainjuly (218.166.24.69 臺灣), 07/04/2020 13:06:33
推
07/04 13:10, 3年前 , 12F
是那超智障德政，一路長紅... 連巷子也都是一路讓你喜氣
07/04 13:10, 12F
推
07/04 13:14, 3年前 , 13F
大概兩個多小時那邊有講到 自己找
07/04 13:14, 13F
→
07/04 13:14, 3年前 , 14F
07/04 13:14, 14F
2:23:42開始 聽起來到目前是沒有進度 希望這次說會再研議是真的 ※ 編輯: rainjuly (218.166.24.69 臺灣), 07/04/2020 13:34:16
推
07/04 13:54, 3年前 , 15F
有些路段根本只是依規定劃設禁行機車卻沒有考慮現實狀況...
07/04 13:54, 15F
推
07/04 13:54, 3年前 , 16F
上下班與假日只能走健康路由安平到東區開車真的塞到吐
07/04 13:54, 16F
→
07/04 13:54, 3年前 , 17F
....
07/04 13:54, 17F
推
07/04 14:02, 3年前 , 18F
哈哈哈哈，打臉二樓那種人超爽，只躲在鈑金後霸凌而
07/04 14:02, 18F
→
07/04 14:02, 3年前 , 19F
已
07/04 14:02, 19F
推
07/04 14:12, 3年前 , 20F
禁行機車我沒意見 同路段的慢車道能不能也禁行汽車公平
07/04 14:12, 20F
→
07/04 14:12, 3年前 , 21F
一下 不然慢車道塞一堆汽車 旁邊車道又禁行機車
07/04 14:12, 21F
汽機車分流效率是很低落的 要完全分流可以啊 但是沒有這麼多空間 所以只能把應該要讓人走路的空間都畫成車道 外側再加上路肩aka長條形免費停車格霸凌行人 然後再問臺南人為什麼懶得走路 https://i.imgur.com/bPCypHu.jpg
推
07/04 14:12, 3年前 , 22F
沒空，繼續檢討未二段式
07/04 14:12, 22F
→
07/04 14:16, 3年前 , 23F
二輪就是原罪 繼續禁行機車及兩段式左轉
07/04 14:16, 23F
推
07/04 14:19, 3年前 , 24F
在台灣輪子數少就閉嘴，某樓那個沒有輪子數的自己吞下去
07/04 14:19, 24F
→
07/04 14:20, 3年前 , 25F
買台四輪繳完錢開到過保說不定進度依然是“零”
07/04 14:20, 25F
推
07/04 14:26, 3年前 , 26F
難怪行人都要禮讓紅燈右轉二輪 XDD
07/04 14:26, 26F
推
07/04 14:30, 3年前 , 27F
二樓好好笑喔
07/04 14:30, 27F
推
07/04 14:33, 3年前 , 28F
推原po嗆2樓超好笑XD
07/04 14:33, 28F
→
07/04 14:39, 3年前 , 29F
汽車開慢車道我檢舉幾次。不過要有切出來慢車道再切回去
07/04 14:39, 29F
→
07/04 14:39, 3年前 , 30F
的畫面，不能只有切回去的。
07/04 14:39, 30F
推
07/04 14:51, 3年前 , 31F
別想了 曾經違規被開單時我有問過交警， 員警回覆 沒
07/04 14:51, 31F
→
07/04 14:51, 3年前 , 32F
有這回事╮(╯▽╰)╭
07/04 14:51, 32F
※ 編輯: rainjuly (218.166.24.69 臺灣), 07/04/2020 14:52:16
推
07/04 14:55, 3年前 , 33F
說葛笑話汽車會禮讓行人的，可憐哪
07/04 14:55, 33F
還有 74 則推文
還有 4 段內文
→
07/05 14:14, 3年前 , 108F
小客車應該禁上國道 國道要給國家恥輪賺GDP
07/05 14:14, 108F
→
07/05 14:15, 3年前 , 109F
自己不會騎車 就當做別人一樣水準 這種貨色現實網路上
07/05 14:15, 109F
→
07/05 14:15, 3年前 , 110F
都太多了
07/05 14:15, 110F
推
07/05 17:13, 3年前 , 111F
6/24 的懶人包結論是過去開會內側禁行機車及取消二段式左
07/05 17:13, 111F
→
07/05 17:13, 3年前 , 112F
轉 有中央學者 市府 警察單位有不同看法 大約需3個月的時
07/05 17:13, 112F
→
07/05 17:13, 3年前 , 113F
間台南市交通局召集相關學者及單位開會及製作報告+2個月的
07/05 17:13, 113F
→
07/05 17:13, 3年前 , 114F
施工期（意思就至少明年度） 但目標是討論針對台南市7~8條
07/05 17:13, 114F
→
07/05 17:13, 3年前 , 115F
路段外二車道禁行機車 及郊區單線道試辦取消禁行機車 還沒
07/05 17:13, 115F
→
07/05 17:13, 3年前 , 116F
進入到市區內側車道禁行機車部份
07/05 17:13, 116F
→
07/05 17:19, 3年前 , 117F
雖然我反對取消內側禁行機車 但也一樣支持用試辦計劃來找
07/05 17:19, 117F
→
07/05 17:19, 3年前 , 118F
出真相 但看來試辦市區取消內側禁行機車還沒有時間表出來
07/05 17:19, 118F
→
07/05 18:11, 3年前 , 119F
在講道路安全，幹嘛自我貶低扯歧視...就事論事好嗎?
07/05 18:11, 119F
→
07/05 18:12, 3年前 , 120F
一堆人三不五時就在講別人歧視自己，是玻璃心嗎
07/05 18:12, 120F
→
07/05 22:10, 3年前 , 121F
把汽車以外的車都禁掉應該才是你所謂的道路安全吧
07/05 22:10, 121F
→
07/06 02:16, 3年前 , 122F
國外是有些國家直接把舊城區全部設為行人徒步區
07/06 02:16, 122F
→
07/06 02:21, 3年前 , 123F
國內內側車道是否取消禁行機車 應該算是交通部議題 台南的
07/06 02:21, 123F
→
07/06 02:21, 3年前 , 124F
禁行機車車道設置是否過度及行車範圍改善才屬台南交通局
07/06 02:21, 124F
→
07/06 03:08, 3年前 , 125F
國外還有禁汽車不禁機車的區域呢 他們都知道汽車比機車
07/06 03:08, 125F
→
07/06 03:08, 3年前 , 126F
危險
07/06 03:08, 126F
→
07/06 03:08, 3年前 , 127F
臺灣卻從機車開始禁
07/06 03:08, 127F
→
07/06 03:10, 3年前 , 128F
07/06 03:10, 128F
→
07/06 03:12, 3年前 , 129F
汽機車速率就一樣 到底需要分流什麼
07/06 03:12, 129F
→
07/06 03:12, 3年前 , 130F
說取消分流會跟東南亞一樣 同樣也可以預測會比東南亞好
07/06 03:12, 130F
→
07/06 03:13, 3年前 , 131F
說會跟東南亞一樣根本沒意義
07/06 03:13, 131F
推
07/06 14:58, 3年前 , 132F
樓上 東南亞的設計根本就比台灣還好又先進啊 台灣人就愛
07/06 14:58, 132F
→
07/06 14:58, 3年前 , 133F
自我感覺良好
07/06 14:58, 133F
→
07/06 17:44, 3年前 , 134F
我是在反駁臺灣取消分流會跟東南亞一樣的論點
07/06 17:44, 134F
→
07/06 17:53, 3年前 , 135F
如果東南亞比臺灣好很棒啊 代表汽機車分流根本沒用
07/06 17:53, 135F
推
07/06 18:22, 3年前 , 136F
確實沒用......
07/06 18:22, 136F
噓
07/07 18:11, 3年前 , 137F
有去過東南亞嗎?我在東南亞生活過 最好東南亞交通比台灣好
07/07 18:11, 137F
→
07/07 18:13, 3年前 , 138F
就是在胡志明待過 所以我才反感汽機車混流
07/07 18:13, 138F
→
07/07 18:17, 3年前 , 139F
東南亞逼不得以汽機車混流是因為機車太多 那邊汽車太貴 越
07/07 18:17, 139F
→
07/07 18:17, 3年前 , 140F
南進口車大概台灣都要快1.8倍附近
07/07 18:17, 140F
→
07/07 18:18, 3年前 , 141F
那邊普遍路幅比台灣更小 但機車更多 所以才只有混流可選
07/07 18:18, 141F
→
07/07 18:19, 3年前 , 142F
並不是混流是比較先進的交通方式 不要倒果為因
07/07 18:19, 142F
→
07/07 18:20, 3年前 , 143F
混流分流到底誰對交通長期比較好 並沒有明確結論
07/07 18:20, 143F
→
07/08 01:52, 3年前 , 144F
沒有明確定論那幹嘛執著於分流？
07/08 01:52, 144F
→
07/08 01:52, 3年前 , 145F
浪費那麼多空間來汽機車分流 人行道都沒了
07/08 01:52, 145F
→
07/08 01:53, 3年前 , 146F
交通不是只有汽機車在使用好嗎 汽機車分流對整體是有害
07/08 01:53, 146F
推
07/08 02:23, 3年前 , 147F
原po兇宅
07/08 02:23, 147F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1V00S9fE (Tainan)