[新聞] 【戳破徐園長1】月募款500萬　護生園被爆帳戶有問題已刪文

看板Tainan作者時間4年前 (2020/01/30 13:00), 4年前編輯推噓52(73推 21噓 77→)
留言171則, 100人參與, 4年前最新討論串1/1
【戳破徐園長1】月募款500萬　護生園被爆帳戶有問題 2020/01/30 08:13 中時電子報 CTWANT 位在台南的「徐園長護生園」，長期救護收容所的「死刑犬」和患有重症的毛孩，負責人 徐雯慧和弟弟徐文良被封為「浪浪保護神」，每月公開勸募金額最高曾近500萬元。但本 刊接到護生園前員工投訴，指該園帳目不清、提供劣等飼料給犬隻，徐文良還曾因開車撞 死人，竟挪用善款支付和解金，動保人士痛批徐園長根本是利用毛孩在斂財。 記者實地走訪徐園長護生園，偌大的園區乍看下乾淨整齊，裡頭飼養超過2千隻的各色狗 兒，犬隻一發現陌生人靠近便不斷吠叫，工作人員忙著整理環境，不時還要安撫情緒失控 的毛孩，一時間顯得左支右絀、焦頭爛額。 記者佯裝遊客與工作人員攀談，工作人員也藉機訴苦，表示每逢假日參觀時間，民眾絡繹 不絕，「有時要擠都擠不進來」，更透露護生園工作十分辛勞，還不忘提醒記者可以「捐 款救貓狗」，可見徐園長對員工訓練相當成功，護生園就靠著苦情形象獲得大筆善款。 徐園長護生園是由徐雯慧和弟弟徐文良共同負責，姐弟倆常將重傷、重症的貓狗帶回養護 ，更多次在死神手中搶回被收容所列為優先安樂死的「死刑犬」，徐文良則秉著「為善欲 人知」的心情，頻繁在臉書直播救援流浪狗過程，2人也被網友封為「浪浪保護神」，動 保圈更常出現「捐款只捐徐園長」的言論，在眾多「動保蟑螂」中成為公認的清流。 而高名氣也帶來高收入，本刊調查，護生園常以貓狗救援為名義募款，每月勸募金額就近 500萬元，多位政商名流和藝人網紅也公開相挺。行政院副院長陳其邁今年初曾前往參觀 ，歌王費玉清、蕭敬騰則數度捐款，還有樂透得主大方贈百萬，善款源源不絕，但形象神 聖偉大的護生園卻遭前員工踢爆帳目不清、挪用善款，甚至連徐文良撞死人的賠償金都是 來自大眾的愛心。 本刊多次致電徐園長護生園，但電話始終無人接聽，記者在語音留言並發簡訊提問，但直 至截稿前均未有任何回應。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200130000854-260402?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.22.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1580360454.A.C61.html ※ 編輯: blueadam193 (218.164.22.8 臺灣), 01/30/2020 13:01:11
推
01/30 13:04, 4年前 , 1F
徐園長有沒有在做事大家都看得到，不需要解釋
01/30 13:04, 1F
推
01/30 13:09, 4年前 , 2F
這種利用愛心 公私帳分不清是最要不得的
01/30 13:09, 2F
推
01/30 13:10, 4年前 , 3F
這種報導法就是未審先判
01/30 13:10, 3F
→
01/30 13:11, 4年前 , 4F
有做事也不能把捐款給動物用的用在自己身上
01/30 13:11, 4F
→
01/30 13:11, 4年前 , 5F
希望他出來說清楚
01/30 13:11, 5F
→
01/30 13:12, 4年前 , 6F
狗報喔 先信一半吧
01/30 13:12, 6F
推
01/30 13:16, 4年前 , 7F
善事，宗教 宮廟什麼的在台灣都過得不錯
01/30 13:16, 7F
推
01/30 13:18, 4年前 , 8F
知道他有在做事，不過每個月金額這麼大，人性會不貪
01/30 13:18, 8F
→
01/30 13:19, 4年前 , 9F
還是持保留態度，還是等事情明朗化再來評論
01/30 13:19, 9F
推
01/30 13:25, 4年前 , 10F
有合法立案的，都可以作帳了，更何況這種私營的，有
01/30 13:25, 10F
→
01/30 13:25, 4年前 , 11F
做事不代表可以挪用善款，那是兩回事。
01/30 13:25, 11F
推
01/30 13:26, 4年前 , 12F
從以前就不覺得他多有愛心 ㄎㄎ
01/30 13:26, 12F
→
01/30 13:29, 4年前 , 13F
這麼說也是有道理 等解釋
01/30 13:29, 13F
→
01/30 13:30, 4年前 , 14F
russ，您是因為他那張壞人臉才不相信的嗎XD
01/30 13:30, 14F
推
01/30 13:30, 4年前 , 15F
我不知道是否有挪用，但是這篇文章角度不客觀
01/30 13:30, 15F
推
01/30 13:38, 4年前 , 16F
角度不客觀+1，等解釋
01/30 13:38, 16F
推
01/30 13:40, 4年前 , 17F
徐園長是真的有認真救狗 重傷的動物醫藥費開銷是黑洞阿
01/30 13:40, 17F
推
01/30 13:40, 4年前 , 18F
好好的為什麼記者突然要裝成遊客去採訪 不是有人爆料
01/30 13:40, 18F
推
01/30 13:40, 4年前 , 19F
前員工是誰? 這種匿名的爆料當作八卦看就好= =
01/30 13:40, 19F
→
01/30 13:41, 4年前 , 20F
就是有人要黑他
01/30 13:41, 20F
→
01/30 13:42, 4年前 , 21F
還有第二段描述的超刻意 浪浪本來就不親人了看到陌生人會
01/30 13:42, 21F
→
01/30 13:42, 4年前 , 22F
吠叫很正常吧? 刻意描述出來顯得很做作
01/30 13:42, 22F
推
01/30 13:45, 4年前 , 23F
點進去看完其他報導覺得真的是刻意要黑...完全沒證據
01/30 13:45, 23F
推
01/30 13:47, 4年前 , 24F
挪用資金看起來可能有爭議，但我相信他是真的愛狗
01/30 13:47, 24F
→
01/30 13:51, 4年前 , 25F
這是不是真詐財的請狗報寫的報導呢?
01/30 13:51, 25F
推
01/30 13:53, 4年前 , 26F
等解釋..現在報導都太偏頗..有點刻意，沒有其他證據出現
01/30 13:53, 26F
→
01/30 13:53, 4年前 , 27F
都不值得相信
01/30 13:53, 27F
推
01/30 13:56, 4年前 , 28F
中時哦？看看就好
01/30 13:56, 28F
推
01/30 14:00, 4年前 , 29F
我常去狗園從沒被勸說捐款過，也在那裡認養了一個孩子，
01/30 14:00, 29F
→
01/30 14:00, 4年前 , 30F
報導只有一邊說法很難相信
01/30 14:00, 30F
→
01/30 14:00, 4年前 , 31F
01/30 14:00, 31F
推
01/30 14:05, 4年前 , 32F
動保界都這樣互相黑來黑去的
01/30 14:05, 32F
推
01/30 14:06, 4年前 , 33F
去過一次，也沒被推說可以捐款
01/30 14:06, 33F
→
01/30 14:06, 4年前 , 34F
只說可以買零食餵狗狗
01/30 14:06, 34F
噓
01/30 14:08, 4年前 , 35F
老話一句 明細呢?
01/30 14:08, 35F
推
01/30 14:09, 4年前 , 36F
這類新聞基本上先看一半就好，剩下等證據攤開再說再討
01/30 14:09, 36F
→
01/30 14:09, 4年前 , 37F
論，常常看到爆料爆一半就不了了之的
01/30 14:09, 37F
推
01/30 14:11, 4年前 , 38F
有心人要黑他的吧！整篇寫的怪怪的 未經查證這樣可以
01/30 14:11, 38F
→
01/30 14:11, 4年前 , 39F
嗎？
01/30 14:11, 39F
還有 92 則推文
→
01/30 23:20, 4年前 , 132F
發生也很重要好嗎？寫文的人應該沒唸過稅、法、會計。
01/30 23:20, 132F
推
01/30 23:21, 4年前 , 133F
徐園長和徐姐是不同人，記者搞錯了吧
01/30 23:21, 133F
推
01/30 23:39, 4年前 , 134F
去過兩次 我相信園長！
01/30 23:39, 134F
→
01/30 23:49, 4年前 , 135F
同意上面j大 去過狗園環境算是相對其他團體不錯了
01/30 23:49, 135F
推
01/30 23:57, 4年前 , 136F
狗園光是傷殘狗就超級大一區了，醫療費都是用燒的。
01/30 23:57, 136F
推
01/31 00:33, 4年前 , 137F
某russ就你嘴臭 鍵盤救狗最有愛心XD
01/31 00:33, 137F
→
01/31 00:33, 4年前 , 138F
什麼也不會就只會噴 還會幹嘛
01/31 00:33, 138F
→
01/31 00:39, 4年前 , 139F
沒根據的報導實在是沒什麼意義
01/31 00:39, 139F
推
01/31 01:14, 4年前 , 140F
沒有求證的報導看看就好 去過園區的人有目共睹 徐家人為
01/31 01:14, 140F
→
01/31 01:14, 4年前 , 141F
動保的付出真的很值得尊敬
01/31 01:14, 141F
噓
01/31 01:31, 4年前 , 142F
不客觀+1 雖不知是否有挪用，但去過狗園沒被要求過捐
01/31 01:31, 142F
→
01/31 01:31, 4年前 , 143F
款
01/31 01:31, 143F
噓
01/31 01:57, 4年前 , 144F
：（
01/31 01:57, 144F
推
01/31 02:08, 4年前 , 145F
撰文的人明顯在帶風向，隨便講隨便謝寫
01/31 02:08, 145F
推
01/31 03:55, 4年前 , 146F
親眼看過徐園長協助安置被車撞的狗狗，這邊我是暫時
01/31 03:55, 146F
→
01/31 03:55, 4年前 , 147F
不相信啦…
01/31 03:55, 147F
→
01/31 07:16, 4年前 , 148F
所以爆料在哪？
01/31 07:16, 148F
推
01/31 09:16, 4年前 , 149F
去過徐園長的狗園 覺得哪裡環境對狗真的蠻友善的 狗
01/31 09:16, 149F
→
01/31 09:16, 4年前 , 150F
狗們也很親人 在哪裡跟好多大小狗玩了許久也沒被推銷
01/31 09:16, 150F
推
01/31 09:19, 4年前 , 151F
我去過，環境很好也沒再推銷，報紙寫的根本有心黑
01/31 09:19, 151F
推
01/31 10:43, 4年前 , 152F
我家先前不是重症也燒了十萬吧 有養狗的都知道花最多的永遠
01/31 10:43, 152F
→
01/31 10:43, 4年前 , 153F
是醫療費用
01/31 10:43, 153F
推
01/31 11:01, 4年前 , 154F
中時 ㄏ
01/31 11:01, 154F
推
01/31 11:12, 4年前 , 155F
我家狗也是那領養的看到中X先噓再說.有沒有做事大家看
01/31 11:12, 155F
→
01/31 11:12, 4年前 , 156F
的到
01/31 11:12, 156F
推
01/31 12:28, 4年前 , 157F
如果妓者肯幫3000多隻流浪貓狗把屎把尿，我也捐給你
01/31 12:28, 157F
推
01/31 12:32, 4年前 , 158F
長蛆的褥瘡的流浪狗妓者敢去碰嗎？
01/31 12:32, 158F
噓
01/31 14:14, 4年前 , 159F
有證據就提告請檢方調查，這樣寫一篇會害很多本來願
01/31 14:14, 159F
→
01/31 14:14, 4年前 , 160F
意捐款的人卻步。
01/31 14:14, 160F
→
01/31 19:42, 4年前 , 161F
徐園長護生園已經發聲明了
01/31 19:42, 161F
推
01/31 19:52, 4年前 , 162F
撞死人是怎麼回事？有人知道來龍去脈嗎？
01/31 19:52, 162F
推
01/31 20:55, 4年前 , 163F
臉書上有聲明，之後也會繼續捐徐園長
01/31 20:55, 163F
推
01/31 21:20, 4年前 , 164F
中時先不信吧 對這個媒體已經沒有信任了
01/31 21:20, 164F
推
01/31 22:03, 4年前 , 165F
徐文良餵狗這幾天一堆
01/31 22:03, 165F
噓
01/31 22:22, 4年前 , 166F
中時這種媒體還有人信？證據拿出來
01/31 22:22, 166F
推
01/31 23:01, 4年前 , 167F
就不知道得罪了什麼人了，要被黑成這樣
01/31 23:01, 167F
推
02/01 00:15, 4年前 , 168F
被黑成這樣 要開始擔心影響捐款害到浪浪了
02/01 00:15, 168F
推
02/01 00:58, 4年前 , 169F
我猜其他騙不到捐款的愛心組織 XDD
02/01 00:58, 169F
噓
02/01 07:44, 4年前 , 170F
充滿惡意的抹黑文
02/01 07:44, 170F
推
02/01 17:51, 4年前 , 171F
去狗園喝過咖啡，並沒有報導中所說員工鼓吹捐款的事
02/01 17:51, 171F
‣ 更多 blueadam193 的文章
文章代碼(AID): #1UCcC6nX (Tainan)