[情報] 安平祕境婚紗海灘被破壞了

看板Tainan作者 (Reventon)時間5年前 (2019/06/01 21:48), 5年前編輯推噓-31(13推 44噓 21→)
留言78則, 58人參與, 5年前最新討論串1/1
四草大橋往北下橋西北邊有一處祕境海灘 是我騎單車到安平來回的折返點 喜歡停留這裡看一下海 在這裡吹海風看天看雲看海遠離吵雜的人群是一種享受 難得有幾百公尺很少觀光客、也沒什麼人工造景的天然沙灘 時常還可以看到新人來這裡拍婚紗 還看過大學生在沙灘上用酒精膏布置告白場景 結果今天去看發現整段沙灘都被毀了 https://i.imgur.com/ImrSznd.jpg
https://i.imgur.com/sGDG4Sp.jpg
原來是沙灘的地方堆滿別處運來的砂石 靠海的那邊還可以看到新放的消波塊 原本老舊的防波堤被鋪上新的水泥 看來這裡以後會整個變成人工海岸 再也看原本的天然沙灘了 再投給西瓜嘛 幹! ======== 6/2 更新 ======== 呵呵，釣出了一堆黨工出來咬餌呢 沙岸退縮難道不是錯誤的政策造成的嗎? 保護海岸難道只能做水泥+消波塊的人工海岸嗎? 不要因為你習慣水泥海岸就覺得那是唯一解法 這樣只會顯得你的智商跟韓粉一樣低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.128.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1559396909.A.645.html
推
06/01 21:51, 5年前 , 1F
旁邊的豪宅社區不淹水比較重要啊XDDDDDDD
06/01 21:51, 1F
噓
06/01 21:51, 5年前 , 2F
不懂就閉嘴吧
06/01 21:51, 2F
→
06/01 21:52, 5年前 , 3F
海水倒灌+海岸侵蝕破壞力太強
06/01 21:52, 3F
推
06/01 21:52, 5年前 , 4F
乾 消波塊醜又破壞環境... 高調！
06/01 21:52, 4F
→
06/01 21:53, 5年前 , 5F
有些東西是不得不做 去看看黃金海岸以前多大
06/01 21:53, 5F
→
06/01 21:53, 5年前 , 6F
現在縮水超多
06/01 21:53, 6F
噓
06/01 21:54, 5年前 , 7F
哈哈 韓粉
06/01 21:54, 7F
噓
06/01 21:55, 5年前 , 8F
這是要建新堤防吧 標題亂別帶風向
06/01 21:55, 8F
→
06/01 21:55, 5年前 , 9F
帶
06/01 21:55, 9F
推
06/01 21:57, 5年前 , 10F
真的無言，自然美景消失固然可惜，但公共安全跟利益應該
06/01 21:57, 10F
→
06/01 21:57, 5年前 , 11F
更為優先才對吧!
06/01 21:57, 11F
推
06/01 22:00, 5年前 , 12F
台灣的公共工程品質就別期望能弄得多漂亮了
06/01 22:00, 12F
推
06/01 22:04, 5年前 , 13F
周邊河川吐沙量下降擋不住海蝕速度海岸線自然縮短，
06/01 22:04, 13F
→
06/01 22:04, 5年前 , 14F
最明顯受益的就觀夕平台那邊沙灘就往外推。
06/01 22:04, 14F
推
06/01 22:09, 5年前 , 15F
那邊本來就有水泥堤防 現在因為安平港的關係海灘一直縮很慘
06/01 22:09, 15F
噓
06/01 22:20, 5年前 , 16F
拆掉曾文水庫就能改善沙灘退縮了~
06/01 22:20, 16F
噓
06/01 22:25, 5年前 , 17F
.....典型的不懂裝懂
06/01 22:25, 17F
噓
06/01 22:38, 5年前 , 18F
單純從個人觀點看事情真的很...
06/01 22:38, 18F
→
06/01 22:40, 5年前 , 19F
拆掉曾文水庫這種話也能說出來，比韓國魚還韓國魚
06/01 22:40, 19F
噓
06/01 22:41, 5年前 , 20F
甘......你要拍幾次婚紗......
06/01 22:41, 20F
推
06/01 22:47, 5年前 , 21F
典型的我現在要看美景，後人看不看的到關我屁事。
06/01 22:47, 21F
→
06/01 23:01, 5年前 , 22F
這權管單位是台南市政府嗎？
06/01 23:01, 22F
噓
06/01 23:03, 5年前 , 23F
看到最後一句就已說明一切
06/01 23:03, 23F
噓
06/01 23:16, 5年前 , 24F
海岸線退縮還不救 美景早晚也沒了
06/01 23:16, 24F
噓
06/01 23:17, 5年前 , 25F
可悲
06/01 23:17, 25F
噓
06/01 23:25, 5年前 , 26F
先去查海岸線退縮
06/01 23:25, 26F
→
06/01 23:34, 5年前 , 27F
其實200年前那邊都在海裡，滄海桑田。
06/01 23:34, 27F
噓
06/01 23:38, 5年前 , 28F
這樣帶風向真的不優
06/01 23:38, 28F
噓
06/01 23:43, 5年前 , 29F
你以前沒上過地理課？
06/01 23:43, 29F
噓
06/01 23:51, 5年前 , 30F
當鄉民真的很好操弄嗎= =
06/01 23:51, 30F
噓
06/01 23:58, 5年前 , 31F
假日還要出來帶風向，這樣有錢嗎還是要做功德呢
06/01 23:58, 31F
噓
06/01 23:59, 5年前 , 32F
這種需要專業判斷的工程，也不是投哪個人就能改變
06/01 23:59, 32F
→
06/01 23:59, 5年前 , 33F
吧？除非你去跟專家學者抗議
06/01 23:59, 33F
噓
06/02 01:16, 5年前 , 34F
不懂愛裝懂，幹嘛不先剃個光頭算了wwwwwwwwww
06/02 01:16, 34F
噓
06/02 01:37, 5年前 , 35F
06/02 01:37, 35F
噓
06/02 01:44, 5年前 , 36F
沒經費做人工岬頭搭配養灘，只能用醜醜消波塊、水泥護岸，
06/02 01:44, 36F
→
06/02 01:44, 5年前 , 37F
除非想要海岸線一直退縮
06/02 01:44, 37F
噓
06/02 01:54, 5年前 , 38F
韓粉？
06/02 01:54, 38F
→
06/02 01:54, 5年前 , 39F
06/02 01:54, 39F
噓
06/02 02:27, 5年前 , 40F
你這樣不好
06/02 02:27, 40F
噓
06/02 05:37, 5年前 , 41F
母湯
06/02 05:37, 41F
推
06/02 06:11, 5年前 , 42F
十年前那邊離海岸線還有快三十公尺
06/02 06:11, 42F
噓
06/02 06:14, 5年前 , 43F
安平港的超長突堤不改，南北邊海岸線都沒救。
06/02 06:14, 43F
噓
06/02 06:44, 5年前 , 44F
粉粉粉粉
06/02 06:44, 44F
→
06/02 06:55, 5年前 , 45F
拆掉曾文水庫？！海岸線就不會退縮，誰給你這種概念的…
06/02 06:55, 45F
→
06/02 06:55, 5年前 , 46F
拜託，速速跟他回火星，我很怕你們會害到我
06/02 06:55, 46F
噓
06/02 07:34, 5年前 , 47F
你只是單純討厭民進黨吧
06/02 07:34, 47F
噓
06/02 07:56, 5年前 , 48F
朝聖
06/02 07:56, 48F
噓
06/02 08:05, 5年前 , 49F
笑死
06/02 08:05, 49F
噓
06/02 08:20, 5年前 , 50F
可撥
06/02 08:20, 50F
噓
06/02 08:21, 5年前 , 51F
怎麼沒看到大將軍來挺？估計在台北腦殘聚會
06/02 08:21, 51F
推
06/02 08:36, 5年前 , 52F
人一藍果然腦...
06/02 08:36, 52F
噓
06/02 08:56, 5年前 , 53F
可憐
06/02 08:56, 53F
噓
06/02 09:13, 5年前 , 54F
你這樣的文案不及格，禮拜一上班再重寫一篇
06/02 09:13, 54F
噓
06/02 09:39, 5年前 , 55F
朝聖
06/02 09:39, 55F
噓
06/02 09:39, 5年前 , 56F
無聊
06/02 09:39, 56F
噓
06/02 09:58, 5年前 , 57F
人一藍w
06/02 09:58, 57F
推
06/02 10:26, 5年前 , 58F
其實拆掉曾文 海捕新生地真的會一直增加耶
06/02 10:26, 58F
→
06/02 10:27, 5年前 , 59F
以前台江不就是因為這樣填出來的?
06/02 10:27, 59F
→
06/02 10:27, 5年前 , 60F
只不過下游水災機率也會升高就是
06/02 10:27, 60F
→
06/02 10:28, 5年前 , 61F
不過現在防洪方式多改用圍堤抽水應該也還好
06/02 10:28, 61F
→
06/02 10:29, 5年前 , 62F
連幾位大將都推不下去，你這樣不行啦
06/02 10:29, 62F
噓
06/02 10:34, 5年前 , 63F
假新聞
06/02 10:34, 63F
噓
06/02 10:52, 5年前 , 64F
國高中沒好好上地理課齁？
06/02 10:52, 64F
推
06/02 11:30, 5年前 , 65F
對啦嚴格來說那邊就四草 不是安平
06/02 11:30, 65F
噓
06/02 12:48, 5年前 , 66F
跟誰作沒關係吧，單純就防汛，難道菜頭就不防汛
06/02 12:48, 66F
噓
06/02 13:24, 5年前 , 67F
用酒精膏@@？也不好吧
06/02 13:24, 67F
噓
06/02 13:36, 5年前 , 68F
你每天在意這些 壓力是不是很大
06/02 13:36, 68F
噓
06/02 13:50, 5年前 , 69F
泥沙淤積減少就兩個原因 安平港跟水庫 難道你要把這些
06/02 13:50, 69F
→
06/02 13:50, 5年前 , 70F
建設拆掉?
06/02 13:50, 70F
→
06/02 14:17, 5年前 , 71F
覺得酒精膏一樣破壞環境，怎麼沒看到發文抗議
06/02 14:17, 71F
呵呵，釣出了一堆黨工出來咬餌呢 沙岸退縮難道不是錯誤的政策造成的嗎? 保護海岸難道只能做水泥+消波塊的人工海岸嗎? 不要因為你習慣水泥海岸就覺得那是唯一解法 這樣只會顯得你的智商跟韓粉一樣低 ※ 編輯: Reventon (218.187.131.104), 06/02/2019 15:26:11
推
06/02 19:07, 5年前 , 72F
安平港的確是錯誤政策 贊成把它廢掉
06/02 19:07, 72F
→
06/02 19:07, 5年前 , 73F
請問一下更有效率更省錢的護岸工程法是??請指教
06/02 19:07, 73F
推
06/02 22:08, 5年前 , 74F
當自然與經濟衝突時的必然選擇，廉價快速的方式。
06/02 22:08, 74F
噓
06/03 01:39, 5年前 , 75F
？？？？？？？ 真的知道自己在說什麼嗎
06/03 01:39, 75F
噓
06/03 11:51, 5年前 , 76F
西瓜跟大便 想也知道要選哪個
06/03 11:51, 76F
噓
06/03 21:47, 5年前 , 77F
二分法
06/03 21:47, 77F
噓
06/03 23:58, 5年前 , 78F
含粉智商跟妳智商誰比較高呢?
06/03 23:58, 78F
‣ 更多 Reventon 的文章
文章代碼(AID): #1Sye8jP5 (Tainan)