[情報] 聯署開元轉運站應該在下班時間辦場說明會

看板Tainan作者 (甜甜-5樓/威秀影城1廳)時間5年前 (2019/04/21 00:51), 5年前編輯推噓23(33推 10噓 59→)
留言102則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
我們那些天兵議員~里長~退休民眾已讓開元轉運站成功GG了 因為想保護美國學校的雜草,在去年5月23日(星期三)下午2時30分辦公聽會啦 會議記錄如下 https://reurl.cc/KOYG9 這新聞開去年七月第二次說明會內容 http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=238876 今年4月有關開元轉運站的新聞 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1281808 已確定 開元轉運站原BOT案暫緩 民眾要求都計變更 交通局表示，美國學校原都計規劃開元振興公園約三．二公頃、停車場用地約○．六五公 頃及商業區○．四一公頃，所有權人為國產署。市府依當時都計規定，對於該地區都市未 來發展所衍生的停車需求，做為停車規劃。對於地方的意見，市府尊重，原BOT案也已暫 緩辦理，和國產署解除合作。 交通局表示，至於民眾要求變更為綠地的提案，市府尊重，並將依都委會決議檢討，但未 來任何使用方式仍將尊重國產署意見。後續都市計畫如仍維持停車場規定使用，未來規劃 平面停車場可採用透水、綠覆方式設計，並融合環境，也可以保留大樹及美國學校遺跡， 規劃為符合生態及文化的多功能停車場。 =============================================== 基本上開元轉運站旁邊就是非常大片的振興公園 轉運站只是要蓋在長榮路跟開元路轉角那一小片很多雜草地方 由於附近有很多市區公車匯流,(有綠幹線~70號~5號~0左~0右),為市區公車轉運站 非國道客運轉運站,開元路是公車綠線的行經道路，但途中相當擁擠，所以也要求業者將一樓空間退縮，設 置充裕的停車及候車空間，減緩交通阻塞問題!! 本案是「綜合型」轉運站，除了規劃市區公車的候車空間、立體停車場，也引進商店街、 影城及旅館等多元使用。(附近中華路許多商辦~開元路一帶住宅大樓密集~肯定是養得起 這轉運站),加上綠幹線公車常常爆滿!! 一條開元路就兩家量販店(全聯跟家樂福便利店) 短短一條南園街+北園街便利商店密度之高(2間全家+1間SEVEN+1間OK+2間美聯社) ========================================= 我想問各位版友的意見,你們贊成開元轉運站再下班晚上時間辦一次或兩次說明會嗎? 他們開座談會時間都在平日上班時間,看中華日報新聞照片全都是上年紀的人參加發言 可想而知就跟現在捷運或鐵路地下化建設一樣全都反對為主 你有看過觀光客來看美國學校遺址嗎??? 全都跑去吃對面土魠魚羹吧 如果版友推的人多,我們就能聯署要求再辦說明會,讓正方發表意見出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.34.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1555779093.A.1DC.html ※ 編輯: hltinokuo (111.254.34.159), 04/21/2019 00:53:58
→
04/21 00:55, 5年前 , 1F
吃右邊那間的虱目魚比較多 土魠那間本體是油豆腐
04/21 00:55, 1F
→
04/21 00:55, 5年前 , 2F
哈哈~
04/21 00:55, 2F
→
04/21 01:00, 5年前 , 3F
開元轉運站是沒意見，大公園留著就好
04/21 01:00, 3F
→
04/21 01:00, 5年前 , 4F
雖然我也很好奇小小一個市區塞這麼多轉運站幹嘛
04/21 01:00, 4F
推
04/21 01:04, 5年前 , 5F
搭公車想要在路邊站著等, 還是在有座位的轉運站內等? 下
04/21 01:04, 5F
→
04/21 01:04, 5年前 , 6F
雨天的話呢?
04/21 01:04, 6F
推
04/21 01:05, 5年前 , 7F
離火車站太近，公車又要繞進轉運站多浪費個3~5分鐘
04/21 01:05, 7F
→
04/21 01:05, 5年前 , 8F
感覺必要性不高
04/21 01:05, 8F
→
04/21 01:06, 5年前 , 9F
希望大家多推文,再辦說明會幾場,不然被擋得莫名其妙
04/21 01:06, 9F
推
04/21 01:07, 5年前 , 10F
可以分散人潮吧? 不用都往火車站方向搭公車 (要看路線)
04/21 01:07, 10F
推
04/21 01:11, 5年前 , 11F
慘
04/21 01:11, 11F
→
04/21 01:11, 5年前 , 12F
那附近真的很多人 住宅大樓也很多
04/21 01:11, 12F
推
04/21 01:13, 5年前 , 13F
推推
04/21 01:13, 13F
推
04/21 01:14, 5年前 , 14F
反正那群議員就是擋擋擋，然後在選舉前嗆政府沒建設
04/21 01:14, 14F
→
04/21 01:14, 5年前 , 15F
，這樣選票就騙到手了。
04/21 01:14, 15F
推
04/21 01:14, 5年前 , 16F
天兵議員~里長~退休民眾 一群自私的廢物
04/21 01:14, 16F
→
04/21 01:18, 5年前 , 17F
不能在讓地方紳士把持了，需要網友的站出來支持，才能
04/21 01:18, 17F
→
04/21 01:18, 5年前 , 18F
把我們的聲音給這些人知道
04/21 01:18, 18F
→
04/21 02:07, 5年前 , 19F
你知道開元沒有國道客運嗎，其實就是百貨商場+停車場，市公
04/21 02:07, 19F
→
04/21 02:07, 5年前 , 20F
車一樣停路側，頂多做個公車彎+候車亭，個人覺得沒什麼必要
04/21 02:07, 20F
→
04/21 02:09, 5年前 , 21F
直接做停車場跟改善既有公車候車環境就好了
04/21 02:09, 21F
→
04/21 02:46, 5年前 , 22F
有國道客運吧 我記得以前統聯就是沿開元路上永康交流道
04/21 02:46, 22F
→
04/21 02:46, 5年前 , 23F
還是我記錯了？
04/21 02:46, 23F
→
04/21 02:58, 5年前 , 24F
開元路跑永康交流道不會太遠嗎？
04/21 02:58, 24F
→
04/21 03:00, 5年前 , 25F
我主要是坐和欣，好像都是走西門直接接永康的中正南
04/21 03:00, 25F
→
04/21 03:00, 5年前 , 26F
不知道統聯是不是不一樣
04/21 03:00, 26F
推
04/21 03:39, 5年前 , 27F
都一樣 是從西門路到中正南路上鹽行
04/21 03:39, 27F
→
04/21 03:40, 5年前 , 28F
不是西門路 公園南路的樣子
04/21 03:40, 28F
→
04/21 04:05, 5年前 , 29F
原來如此 那應該是我記錯了
04/21 04:05, 29F
推
04/21 04:16, 5年前 , 30F
國道客運幾乎都是走公園路一起塞爆吧
04/21 04:16, 30F
→
04/21 04:25, 5年前 , 31F
對啦，是公園路，查街景看到一堆公路客運車
04/21 04:25, 31F
→
04/21 06:05, 5年前 , 32F
你不是民代助理，新潮流大將嗎？這樣還不夠力嗎？
04/21 06:05, 32F
→
04/21 06:07, 5年前 , 33F
公園路就有轉運站了吧…，老實說，推文反對的都多於支
04/21 06:07, 33F
→
04/21 06:07, 5年前 , 34F
持了
04/21 06:07, 34F
→
04/21 06:10, 5年前 , 35F
然後你說別人天兵幹麼？ 民調就是這樣掉的
04/21 06:10, 35F
推
04/21 06:16, 5年前 , 36F
支持
04/21 06:16, 36F
推
04/21 06:16, 5年前 , 37F
推，台南需要持續進步！
04/21 06:16, 37F
→
04/21 06:35, 5年前 , 38F
餓很久了喔
04/21 06:35, 38F
推
04/21 06:50, 5年前 , 39F
推
04/21 06:50, 39F
還有 23 則推文
推
04/21 10:21, 5年前 , 63F
沒用的建設
04/21 10:21, 63F
→
04/21 10:43, 5年前 , 64F
不是覺得可以規劃哪些設施就是建設 必要性就不高 客運要
04/21 10:43, 64F
→
04/21 10:43, 5年前 , 65F
特別繞路過去 而且停車場蓋了就真的會有人停嗎？ 你說人
04/21 10:43, 65F
→
04/21 10:43, 5年前 , 66F
口養得起來有實際數據嗎？
04/21 10:43, 66F
推
04/21 10:54, 5年前 , 67F
特色公園反而更侷限了大眾去使用的年齡層 如果真的蓋的
04/21 10:54, 67F
→
04/21 10:54, 5年前 , 68F
停車場可能就會像新竹站前的那個晶品城吧 雖然不知道還
04/21 10:54, 68F
→
04/21 10:54, 5年前 , 69F
有沒有轉圜的餘地但是還是希望可以維持原案 先用市區公
04/21 10:54, 69F
→
04/21 10:54, 5年前 , 70F
車的綜合轉運站來試水溫 結合小商場 這樣對北區的人來說
04/21 10:54, 70F
→
04/21 10:54, 5年前 , 71F
也多了一個地方可以逛啊
04/21 10:54, 71F
噓
04/21 11:00, 5年前 , 72F
我看是你在帶風向吧正港台南人是反對多
04/21 11:00, 72F
→
04/21 11:01, 5年前 , 73F
想在台南帶風向還是省起來啦以為是高雄喔
04/21 11:01, 73F
→
04/21 11:02, 5年前 , 74F
我看15號交通局議會的答覆是轉運站不做但可能會在做一小
04/21 11:02, 74F
→
04/21 11:02, 5年前 , 75F
塊停車場!事實上那些吃飯的人就是懶得走路,根本不會去停,
04/21 11:02, 75F
→
04/21 11:02, 5年前 , 76F
若是免費停車最後變成被附近住戶佔用
04/21 11:02, 76F
推
04/21 11:26, 5年前 , 77F
可以把開元市場拆掉改建成像京站的大樓
04/21 11:26, 77F
噓
04/21 11:38, 5年前 , 78F
你追加的東西還真多咧…錢哪來
04/21 11:38, 78F
推
04/21 12:06, 5年前 , 79F
支持啦 ...
04/21 12:06, 79F
噓
04/21 12:15, 5年前 , 80F
你是台南人嗎
04/21 12:15, 80F
推
04/21 12:28, 5年前 , 81F
推
04/21 12:28, 81F
→
04/21 13:49, 5年前 , 82F
地方紳士XD
04/21 13:49, 82F
噓
04/21 14:31, 5年前 , 83F
乾脆蓋高鐵站不更好
04/21 14:31, 83F
噓
04/21 14:54, 5年前 , 84F
別再掠奪綠地了…
04/21 14:54, 84F
推
04/21 15:12, 5年前 , 85F
開元路真的很塞路又小
04/21 15:12, 85F
推
04/21 15:37, 5年前 , 86F
沿開元路上永康交流道...你多久沒坐客運了,我坐了快10年從來
04/21 15:37, 86F
→
04/21 15:37, 5年前 , 87F
沒看過有這樣跑的
04/21 15:37, 87F
推
04/21 15:43, 5年前 , 88F
那裡真的太擠了 還有別再帶風向 差不多一點啊
04/21 15:43, 88F
→
04/21 15:44, 5年前 , 89F
利冠邑名佳美都開過倒了，還要什麼賣場
04/21 15:44, 89F
→
04/21 16:02, 5年前 , 90F
客運都走鹽行那邊去永康交流道吧
04/21 16:02, 90F
推
04/21 16:06, 5年前 , 91F
都在嫌塞車 然後都不要交通建設...
04/21 16:06, 91F
噓
04/22 08:18, 5年前 , 92F
到底是離火車站有多遠啊
04/22 08:18, 92F
噓
04/22 14:41, 5年前 , 93F
長榮路四段住戶完全不覺得那邊有蓋轉運站必要，停車場林
04/22 14:41, 93F
→
04/22 14:42, 5年前 , 94F
森路那個根本也沒停滿，除非不收費，不然就算蓋了也沒用
04/22 14:42, 94F
噓
04/23 22:57, 5年前 , 95F
才四條公車路線要求轉運站會不會太過份了點…
04/23 22:57, 95F
→
04/23 22:58, 5年前 , 96F
民眾要在那邊轉乘去哪裡
04/23 22:58, 96F
推
04/25 23:30, 5年前 , 97F
推特色公園
04/25 23:30, 97F
推
05/17 00:06, 5年前 , 98F
要搞綜合商場 怎不去把開元零售市場那棟拉皮一下? 斜對面
05/17 00:06, 98F
→
05/17 00:07, 5年前 , 99F
又一個超大停車場 公園那邊塞車都馬是那段到林森路口路邊
05/17 00:07, 99F
→
05/17 00:09, 5年前 , 100F
一堆違停
05/17 00:09, 100F
→
05/17 00:10, 5年前 , 101F
還有客運我還真不知道有走過開元路 16年前去台中念書坐統
05/17 00:10, 101F
→
05/17 00:11, 5年前 , 102F
聯就一直是走公園路接中正南路到他的鹽行站上永康交流道
05/17 00:11, 102F
‣ 更多 hltinokuo 的文章
文章代碼(AID): #1SkquL7S (Tainan)