[新聞] 《拒蓋停車場》原美國學校綠地 民團籲保留

看板Tainan作者 (幼蟒)時間5年前 (2019/04/16 19:53), 5年前編輯推噓25(28推 3噓 16→)
留言47則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
[新聞] 《拒蓋停車場》原美國學校綠地 民團籲保留 2019-04-16 〔記者蔡文居／台南報導〕位於台南市北區的原台南美國學校，市府原本要進行「開元綜 合交通中心」（開元轉運站）BOT案， 因地方有「異見」，市府交通局打算改建平面停車 場，但仍遭反對，民間團體要求零開發，保留都市中難得的綠地。 要求零開發 保留都市中難得綠地 搶救台南美國學校遺址聯盟指出，全球各地的大城市，發展至今都亟需花費巨大成本為城 市打造「綠地」環境空間，原美國學校現址早已具備完整綠地條件，基地內更維持分散式 的大樹至今，市府不應為了蓋停車場而毀掉這片蓊鬱蒼翠、開闊平整的綠地空間。 市議員陳怡珍昨天在市議會提出質詢表示，去年就曾要求市府保留城市中難得的綠色腹地 ，盼重新評估興建「開元綜合交通中心」，切勿在原美國學校用地上蓋水泥大樓。現在市 府終止開發大樓，讓人鬆了一口氣。 她表示，即使以透水性強、綠化來鋪設停車場，漂亮的草地終究會遭破壞，而且周遭如開 南街等，皆設有路面停車格，交通局切勿貿然實行，盼以現況保留給下一代，提供孩子自 然遊憩的空間。 市議員沈震東表示，BOT案已終止，居民也很感謝，未來在不破壞綠地的情況下，停車 空間與綠地其實可以並行、兼顧。 原BOT案暫緩 民眾要求都計變更 交通局表示，美國學校原都計規劃開元振興公園約三．二公頃、停車場用地約○．六五公 頃及商業區○．四一公頃，所有權人為國產署。市府依當時都計規定，對於該地區都市未 來發展所衍生的停車需求，做為停車規劃。對於地方的意見，市府尊重，原BOT案也已暫 緩辦理，和國產署解除合作。 交通局表示，至於民眾要求變更為綠地的提案，市府尊重，並將依都委會決議檢討，但未 來任何使用方式仍將尊重國產署意見。後續都市計畫如仍維持停車場規定使用，未來規劃 平面停車場可採用透水、綠覆方式設計，並融合環境，也可以保留大樹及美國學校遺跡， 規劃為符合生態及文化的多功能停車場。 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1281808 #1QoTRSR_ (Tainan) 原開元轉運站預定範圍 https://i.imgur.com/CwaTtiz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.212.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1555415618.A.66A.html ※ 編輯: YourMom (117.56.212.109), 04/16/2019 19:55:31
推
04/16 20:00, 5年前 , 1F
為了開發 綠地都可以變成水泥建築
04/16 20:00, 1F
推
04/16 20:04, 5年前 , 2F
為了經濟 農地都可以變成工廠樓房
04/16 20:04, 2F
推
04/16 20:10, 5年前 , 3F
又不是振興公園要變水泥建築，是原美國學校的部分。
04/16 20:10, 3F
→
04/16 20:18, 5年前 , 4F
不如從民團成員中徵收民宅還在蓋停車場好了XD
04/16 20:18, 4F
推
04/16 20:25, 5年前 , 5F
天啊 轉運站沒了就算了現在連個停車場都不行
04/16 20:25, 5F
推
04/16 20:28, 5年前 , 6F
原本是商場、立體停車場、轉運站，結果現在被逼到撤案
04/16 20:28, 6F
→
04/16 20:28, 5年前 , 7F
要改作平面停車場也不行，北區居民的選擇。
04/16 20:28, 7F
推
04/16 20:32, 5年前 , 8F
我也覺得那個環境拿來蓋停車場不好
04/16 20:32, 8F
推
04/16 20:33, 5年前 , 9F
台南市民應該是全台反建設第一名
04/16 20:33, 9F
推
04/16 20:36, 5年前 , 10F
稍微靠近一次，美國學校建築幾乎都沒保留 雜草還很多
04/16 20:36, 10F
推
04/16 20:41, 5年前 , 11F
以前在那的美國孩童 會說的中文是 按營養
04/16 20:41, 11F
推
04/16 21:25, 5年前 , 12F
為了房價吧？附近有公園比附近有停車場值錢
04/16 21:25, 12F
→
04/16 21:27, 5年前 , 13F
不要停車場那就開元路/長榮路四段, 五段繼續圍停, 交警開
04/16 21:27, 13F
→
04/16 21:27, 5年前 , 14F
單開到手痠?
04/16 21:27, 14F
→
04/16 21:27, 5年前 , 15F
違
04/16 21:27, 15F
→
04/16 21:28, 5年前 , 16F
啊好像沒看過開違停的單子, 都是勸導驅離比較多
04/16 21:28, 16F
推
04/16 21:54, 5年前 , 17F
韓國瑜不意外
04/16 21:54, 17F
推
04/16 21:54, 5年前 , 18F
沈震東 陳婷妃 陳怡珍跟某議長都同一掛的 近期的動作
04/16 21:54, 18F
→
04/16 21:54, 5年前 , 19F
擺明是要給黃偉哲好看
04/16 21:54, 19F
推
04/16 21:55, 5年前 , 20F
然後又不要捷運，也不想解決停車問題，人阿
04/16 21:55, 20F
推
04/16 22:11, 5年前 , 21F
擋下太好了，空汙已經很嚴重了，多點綠色植物多少幫忙淨
04/16 22:11, 21F
→
04/16 22:11, 5年前 , 22F
化一下空氣
04/16 22:11, 22F
→
04/16 22:12, 5年前 , 23F
不過那個蓋一半的建物有聽說怎麼辦嗎？
04/16 22:12, 23F
推
04/16 22:48, 5年前 , 24F
樓上說什麼蓋一半？ 那塊地目前都是綠地阿
04/16 22:48, 24F
噓
04/16 22:51, 5年前 , 25F
什麼都反對蓋 議員只會講幹畫 金悲哀
04/16 22:51, 25F
噓
04/16 23:02, 5年前 , 26F
是不會地上保留公園,地下蓋停車場嗎?說沒人要停?怪我囉?
04/16 23:02, 26F
推
04/16 23:04, 5年前 , 27F
下次選舉投票請睜大眼睛吧
04/16 23:04, 27F
推
04/16 23:24, 5年前 , 28F
說蓋一半的 該不會看成府都那棟吧
04/16 23:24, 28F
推
04/16 23:46, 5年前 , 29F
都不要建設，難怪台南都沒有再進步。刁民一堆阿
04/16 23:46, 29F
推
04/17 00:02, 5年前 , 30F
會違停你蓋再多停車場還是會違停，那附近的車格根本沒
04/17 00:02, 30F
→
04/17 00:02, 5年前 , 31F
全滿過
04/17 00:02, 31F
→
04/17 00:29, 5年前 , 32F
蓋Ikea吧
04/17 00:29, 32F
噓
04/17 00:31, 5年前 , 33F
沈震東令人失望
04/17 00:31, 33F
推
04/17 00:35, 5年前 , 34F
蓋公園 蓋停車場都好 蓋商業區幹嘛
04/17 00:35, 34F
推
04/17 00:43, 5年前 , 35F
就跟台北松菸去蓋大巨蛋一樣 結果商場是主體
04/17 00:43, 35F
→
04/17 00:46, 5年前 , 36F
當然有停車場更好啦，不過就算免費的也一堆人寧願違停
04/17 00:46, 36F
推
04/17 01:29, 5年前 , 37F
噁心
04/17 01:29, 37F
推
04/17 06:56, 5年前 , 38F
與其在這邊抱怨，不如直接打給議員服務處或直接組團訴求地
04/17 06:56, 38F
→
04/17 06:56, 5年前 , 39F
方不同的聲音，有時政府受到民代的意見無法成事，最好由地
04/17 06:56, 39F
→
04/17 06:56, 5年前 , 40F
方不同意見出來陳情。
04/17 06:56, 40F
推
04/17 07:18, 5年前 , 41F
贊成啊 為什麼要蓋
04/17 07:18, 41F
推
04/17 13:57, 5年前 , 42F
贊成，那路已經很小了，再蓋很阿紮
04/17 13:57, 42F
推
04/17 14:55, 5年前 , 43F
停車場最好是沒有滿
04/17 14:55, 43F
→
04/17 20:50, 5年前 , 44F
林森路上就有收費停車場了，經過也都沒有停滿
04/17 20:50, 44F
推
04/20 20:33, 5年前 , 45F
那裡真的不適合停車場 但那一大塊空地放在那邊也蠻浪費的
04/20 20:33, 45F
→
04/20 20:33, 5年前 , 46F
機會沒有保留原建築
04/20 20:33, 46F
推
04/22 12:27, 5年前 , 47F
這邊常去真的很難停車啊
04/22 12:27, 47F
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1SjS92Pg (Tainan)