[新聞] 台南地震捐款竟做淹水補助 議員指市府根本是詐騙集團

看板Tainan作者 (清雲科大的劣等生)時間6年前 (2019/03/26 00:01), 編輯推噓14(18推 4噓 28→)
留言50則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
台南地震捐款竟做淹水補助 議員指市府根本是詐騙集團 https://udn.com/news/story/7326/3717858?from=udn-catelistnews_ch2 2019-03-25 16:26聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導 台南市議會今天舉辦「0206震災善款運用專案報告」，藍營議員質疑善款的用途，許多拿 去重建老舊學校，但這些學校根本就不是因為地震受損，不應運用善款，甚至有善款拿來 做為去年的淹水戶補助，完全不相干，痛批市政府根本就是詐騙集團。 對此市政府回應，雖然無法確定這些學校都是在地震中受損，但災後做了全面檢查，有24 校39棟建物嚴重損壞，必須重建，也是為了讓災區的孩子有安全的環境可以上課，符合災 害防救法的規定，而淹水補助則經善款委員會同意，而捐款人也同意改捐助淹水戶。 國民黨議會黨團書記長蔡育輝表示，老舊校舍本來就應該由政府改建，不應由善款支應， 卻動用1.92億元，當初對外募款是要協助災區與災民重建，卻拿來貼補政府預算，「市府 根本就是詐騙集團」，要求市府要提供相關學校的資料，證明與震災有關。 議員李鎮國則表示，永康很多地區在地震後，土壤液化嚴重，要求市府全面補強；議員尤 榮智也表示，善款中有部分是拿來補助學校拆掉圍牆做綠化，質疑「這跟震災有關嗎」 議員蔡淑惠則表示，震災中有13名孩童父母雙亡或成為單親的孩子，市府3年來只補助312 萬元，如果以低收入戶，一戶每月補助1.5萬元，3年都有700多萬元了，災區孩子的補助 竟然比低收入戶還少。 議員林燕祝則表示，善款運用中有3800多萬元是用來補助去年823淹水戶，質疑法源何在 ，要求市政府提供捐款單位改捐款聲明給議會，議會有監督之責，以防剩餘18億元遭人上 下其手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.101.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1553529688.A.129.html
推
03/26 00:21, 6年前 , 1F
喝秋
03/26 00:21, 1F
推
03/26 00:42, 6年前 , 2F
意外嗎
03/26 00:42, 2F
→
03/26 00:47, 6年前 , 3F
Dpp 執政 品質保證嗎？
03/26 00:47, 3F
→
03/26 00:48, 6年前 , 4F
花那麼多錢治水結果 還需要挪用善款 不如治水的錢拿
03/26 00:48, 4F
→
03/26 00:48, 6年前 , 5F
來補助
03/26 00:48, 5F
噓
03/26 01:17, 6年前 , 6F
噓樓上 那什麼建設都不要做了啊 大撒幣就好了啊
03/26 01:17, 6F
推
03/26 01:28, 6年前 , 7F
如果真的捐款人都同意了那就OK呀
03/26 01:28, 7F
→
03/26 01:35, 6年前 , 8F
我好奇怎麼找到所有捐款人讓他們簽署同意
03/26 01:35, 8F
→
03/26 01:39, 6年前 , 9F
DPP政府效率還是比K黨好太多 K黨執政縣市善款都...
03/26 01:39, 9F
→
03/26 01:40, 6年前 , 10F
治水工程KMT根本不敢作！員山子 高雄 台中都是DPP做的！
03/26 01:40, 10F
推
03/26 01:41, 6年前 , 11F
像是花蓮就自動入了石材業者口袋拼經濟！
03/26 01:41, 11F
推
03/26 01:55, 6年前 , 12F
當初一堆大廟都捐好幾百萬 找幾間廟簽個名 要湊到1.9
03/26 01:55, 12F
→
03/26 01:55, 6年前 , 13F
2億的名目好像也不難
03/26 01:55, 13F
推
03/26 02:01, 6年前 , 14F
我是覺得不能跟花蓮比啦，這至少還是市民受惠，花蓮那個
03/26 02:01, 14F
→
03/26 02:02, 6年前 , 15F
直接進業者口袋...差這麼多一點都不像
03/26 02:02, 15F
推
03/26 02:10, 6年前 , 16F
因某樓特愛檢討DPP，KMT就輕輕放下，當然要比一下(？
03/26 02:10, 16F
→
03/26 02:36, 6年前 , 17F
搞什麼鬼，多跟我們花蓮學學好嗎，人家都直接流到業者口
03/26 02:36, 17F
→
03/26 02:36, 6年前 , 18F
袋
03/26 02:36, 18F
→
03/26 03:53, 6年前 , 19F
某西瓜粉護航無下限的嘴臉真令人敬呸
03/26 03:53, 19F
推
03/26 05:27, 6年前 , 20F
樓上的，比起韓粉還差得遠了！
03/26 05:27, 20F
→
03/26 05:33, 6年前 , 21F
善款委會會的組織成員值得了解
03/26 05:33, 21F
推
03/26 06:20, 6年前 , 22F
ptt鄉民的組織成員值得了解
03/26 06:20, 22F
推
03/26 06:52, 6年前 , 23F
KMT質疑別人之前先看看花蓮吧...名目不同但沒有中飽私囊
03/26 06:52, 23F
推
03/26 07:18, 6年前 , 24F
給KMT執政只會進自己口袋！還不如做建設
03/26 07:18, 24F
→
03/26 08:03, 6年前 , 25F
講不出道理就說人家護航 KMT有沒有治過水？只會唱衰攻擊
03/26 08:03, 25F
推
03/26 08:35, 6年前 , 26F
地震損壞的修完還有剩拿來補助其他災害有問題嗎？又不
03/26 08:35, 26F
→
03/26 08:35, 6年前 , 27F
像花蓮連款項用途都不公開
03/26 08:35, 27F
推
03/26 09:05, 6年前 , 28F
一個是地震捐補助淹水戶，一個是地震捐補助業者...差這麼多
03/26 09:05, 28F
→
03/26 09:05, 6年前 , 29F
，要我選我也選前者
03/26 09:05, 29F
→
03/26 09:08, 6年前 , 30F
會覺得補助石材業者比補助淹水戶棒，還不準別人反擊的邏輯
03/26 09:08, 30F
→
03/26 09:08, 6年前 , 31F
，可能只有上色後才能理解
03/26 09:08, 31F
推
03/26 09:12, 6年前 , 32F
比高雄氣爆那無良的好一點 希望受害者都有得到補助
03/26 09:12, 32F
推
03/26 09:59, 6年前 , 33F
高雄氣爆現在被韓粉黑成怎麼樣了？
03/26 09:59, 33F
→
03/26 10:35, 6年前 , 34F
水災災民 不是人？
03/26 10:35, 34F
噓
03/26 10:54, 6年前 , 35F
可撥
03/26 10:54, 35F
→
03/26 12:18, 6年前 , 36F
高雄氣爆無良？被受害者打臉還打不夠嗎www
03/26 12:18, 36F
推
03/26 12:55, 6年前 , 37F
我有捐款 我同意
03/26 12:55, 37F
→
03/26 14:16, 6年前 , 38F
高雄氣爆這鍋要找誰同意廠商埋管的吧...
03/26 14:16, 38F
推
03/26 14:22, 6年前 , 39F
難道要像kmt一樣拿921捐款去給中國買飛彈嗎
03/26 14:22, 39F
→
03/26 15:12, 6年前 , 40F
花蓮那個真的扯
03/26 15:12, 40F
推
03/26 15:23, 6年前 , 41F
治水管理面沒做好，做再多工程都沒用!
03/26 15:23, 41F
噓
03/26 18:18, 6年前 , 42F
當DPP被踢爆什麼事時，造神護航軍的起手式就是反觀某某
03/26 18:18, 42F
→
03/26 18:18, 6年前 , 43F
某也這樣啊，趕快拉別人來救援，KMT被牠說的那麼爛，結
03/26 18:18, 43F
→
03/26 18:18, 6年前 , 44F
果自己也爛到底，不思檢討，只會找個爛的來證明自己一
03/26 18:18, 44F
→
03/26 18:18, 6年前 , 45F
樣爛。這種水準的護航軍不合格啦，還有那時的花蓮縣長
03/26 18:18, 45F
→
03/26 18:18, 6年前 , 46F
好像是無黨的，拉人救援別拉錯人了。哈哈
03/26 18:18, 46F
→
03/26 20:32, 6年前 , 47F
KMT表示善款就應該放到自己口袋，怎麼拿來做其他建設？
03/26 20:32, 47F
→
03/26 20:45, 6年前 , 48F
dpp執政 你敢嘴？
03/26 20:45, 48F
噓
03/26 23:00, 6年前 , 49F
現在大樓還在打地基 看那什麼垃圾重建效率?
03/26 23:00, 49F
→
04/03 12:22, 6年前 , 50F
kmt不用負責嗎？
04/03 12:22, 50F
‣ 更多 johnson20524 的文章
文章代碼(AID): #1ScFjO4f (Tainan)