[情報] 豆漿的政見

看板Tainan作者 (衝衝阿盛)時間5年前 (2018/11/14 20:30), 編輯推噓13(19推 6噓 36→)
留言61則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
不知道各位大家收到政見公報了嗎 因為修法後今年的選舉各候選人 可以自由運用政見欄的格式 大家投票前看一下自己喜歡的候選人的 政見 但讓我最感到有趣的是豆漿的政見 只有10個字！ https://i.imgur.com/oFP0IxC.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.5.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1542198630.A.089.html
→
11/14 20:31, 5年前 , 1F
這政見根本不可能啦 還政於民幹麻還選市長
11/14 20:31, 1F
推
11/14 20:35, 5年前 , 2F
反正一樣是唬爛，比起西瓜我寧願選他
11/14 20:35, 2F
推
11/14 20:41, 5年前 , 3F
呃…把打破體制云云當政見受眾通常有限喔
11/14 20:41, 3F
推
11/14 20:45, 5年前 , 4F
他志也不在選上，這應該算是抗議吧
11/14 20:45, 4F
→
11/14 20:57, 5年前 , 5F
他本來就不會上 只是抒發心中的不滿
11/14 20:57, 5F
→
11/14 20:57, 5年前 , 6F
其實就是很空泛，不知道板上為何一直推
11/14 20:57, 6F
推
11/14 21:00, 5年前 , 7F
說到政見公報，我還蠻想知道台北的政見公報，不知道有沒
11/14 21:00, 7F
→
11/14 21:00, 5年前 , 8F
誰！？
11/14 21:00, 8F
→
11/14 21:00, 5年前 , 9F
同意樓上，光是所謂"公民城市"都不在公報講清楚
11/14 21:00, 9F
→
11/14 21:00, 5年前 , 10F
沒有寫蜂蜜檸檬
11/14 21:00, 10F
→
11/14 21:02, 5年前 , 11F
翻他臉書有提到觀光,環保等等，公報也沒呈現
11/14 21:02, 11F
→
11/14 21:11, 5年前 , 12F
其實我覺得只寫這樣很不尊重選民...
11/14 21:11, 12F
→
11/14 21:19, 5年前 , 13F
看他有沒有想拿保證金回來吧...
11/14 21:19, 13F
推
11/14 21:26, 5年前 , 14F
他本來就不期望自己能上吧 這只是一個抗議廢文 但與其
11/14 21:26, 14F
→
11/14 21:26, 5年前 , 15F
投其他人我寧願投給他
11/14 21:26, 15F
噓
11/14 21:27, 5年前 , 16F
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
11/14 21:27, 16F
→
11/14 21:28, 5年前 , 17F
為什麼都沒人把廢票當成投票的選項之一
11/14 21:28, 17F
→
11/14 21:33, 5年前 , 18F
不去投票就是廢票了啊
11/14 21:33, 18F
推
11/14 21:37, 5年前 , 19F
不去投票只是投票率低落，廢票可以統計不爽候選人的人
11/14 21:37, 19F
→
11/14 21:37, 5年前 , 20F
數XD
11/14 21:37, 20F
→
11/14 21:41, 5年前 , 21F
台北的選舉公報有寫蜂蜜檸檬~ http://i.imgur.com/OK9JTG
11/14 21:41, 21F
→
11/14 21:42, 5年前 , 22F
W.jpg
11/14 21:42, 22F
→
11/14 21:42, 5年前 , 23F
11/14 21:42, 23F
→
11/14 21:44, 5年前 , 24F
台南鄉親 如 蜂蜜檸檬來台南選 大家要投給誰?
11/14 21:44, 24F
→
11/14 21:57, 5年前 , 25F
超廢
11/14 21:57, 25F
推
11/14 22:12, 5年前 , 26F
總之配合他政見會上說的，這狀況就像是一個誓言要不補
11/14 22:12, 26F
→
11/14 22:13, 5年前 , 27F
習拚上榜首的學生，學校課本裡寫的卻不是筆記是亂塗鴉
11/14 22:13, 27F
噓
11/14 22:15, 5年前 , 28F
就只是個不想垃圾掩埋場蓋我家旁的工廠老闆罷了！
11/14 22:15, 28F
噓
11/14 22:32, 5年前 , 29F
到底怎樣才算是還政於民，像沒政府一樣嗎？台灣連殺人
11/14 22:32, 29F
→
11/14 22:32, 5年前 , 30F
都不用償命了還不夠民主嗎？如果一個不想蓋在我家隔壁也
11/14 22:32, 30F
→
11/14 22:32, 5年前 , 31F
能選市長，台灣少說一半的里長都該出來選。
11/14 22:32, 31F
→
11/14 22:43, 5年前 , 32F
原本來想投他，結果政見寫這樣，寧願投廢票了
11/14 22:43, 32F
推
11/14 22:55, 5年前 , 33F
本來也是想投他 結果看到政見…三條線 這讓我想到小
11/14 22:55, 33F
→
11/14 22:55, 5年前 , 34F
時作文空白卷上隨便寫幾個字就交的學生 曾王沒政見至
11/14 22:55, 34F
→
11/14 22:55, 5年前 , 35F
少還有鬼扯一堆有的沒的
11/14 22:55, 35F
推
11/14 23:08, 5年前 , 36F
傻眼
11/14 23:08, 36F
推
11/14 23:16, 5年前 , 37F
同意F大
11/14 23:16, 37F
→
11/15 00:04, 5年前 , 38F
蓋掩埋場在河川上游不是蓋在他家隔壁而已，是蓋在所
11/15 00:04, 38F
→
11/15 00:04, 5年前 , 39F
有台南人家上游。
11/15 00:04, 39F
→
11/15 00:12, 5年前 , 40F
這樣還想選市長....越級打怪嗎？
11/15 00:12, 40F
推
11/15 00:34, 5年前 , 41F
殺人要不要償命跟民主有什麼關係？
11/15 00:34, 41F
推
11/15 00:38, 5年前 , 42F
總比寫了一堆政見都是唬爛的好 永和+1
11/15 00:38, 42F
推
11/15 02:31, 5年前 , 43F
豆漿應該根本沒想過會當選 怎會去想政見？！
11/15 02:31, 43F
噓
11/15 03:21, 5年前 , 44F
我相信豆漿是個正派堅持的人 但他該選的是議員而不是市長
11/15 03:21, 44F
→
11/15 03:23, 5年前 , 45F
南關線今年立委快沒得選 他應該出來選11區議員
11/15 03:23, 45F
→
11/15 03:24, 5年前 , 46F
南關線議員
11/15 03:24, 46F
→
11/15 03:25, 5年前 , 47F
像豆漿這麼正派的人 一定監督好 人民也放心他會用好配合款
11/15 03:25, 47F
推
11/15 07:33, 5年前 , 48F
其他候選人 寫一堆就會做到？傻傻的選民
11/15 07:33, 48F
推
11/15 08:27, 5年前 , 49F
寫了不一定會做到所以乾脆不寫 這三小？！
11/15 08:27, 49F
→
11/15 09:16, 5年前 , 50F
沒想過會當選…所以政見亂寫當代過，那這種的根本拿
11/15 09:16, 50F
→
11/15 09:16, 5年前 , 51F
錢出來丟水溝玩的還一堆XX想幫他拿回登記費！？頗呵
11/15 09:16, 51F
推
11/15 10:44, 5年前 , 52F
以陳的社會經濟地位，會在意登記費的人也未免太可愛了
11/15 10:44, 52F
→
11/15 13:00, 5年前 , 53F
豆漿感覺財力雄厚？
11/15 13:00, 53F
→
11/15 14:49, 5年前 , 54F
同意F大~所以要投廢票也要記得去投票喔!
11/15 14:49, 54F
噓
11/15 21:03, 5年前 , 55F
陳永和與Soprt是我首輪就殺掉的 投這2位不知在想啥
11/15 21:03, 55F
推
11/16 00:30, 5年前 , 56F
真的很傻眼 很不尊重選民 有失望到
11/16 00:30, 56F
推
11/16 07:32, 5年前 , 57F
想選他 但在政見欄呼口號讓人冒冷汗
11/16 07:32, 57F
噓
11/16 19:05, 5年前 , 58F
可撥仔
11/16 19:05, 58F
推
11/18 20:09, 5年前 , 59F
可以看看兩場政見發表會，豆漿不是只有那十個字，以
11/18 20:09, 59F
→
11/18 20:09, 5年前 , 60F
他過去的政治履歷跟資源所能有的格局，我覺得已經
11/18 20:09, 60F
→
11/18 20:09, 5年前 , 61F
比高、黃好很多了
11/18 20:09, 61F
‣ 更多 young90405 的文章
文章代碼(AID): #1Rx1Lc29 (Tainan)