Re: [情報] 2018台南市長辯論會消失

看板Tainan作者時間5年前 (2018/11/13 09:25), 5年前編輯推噓22(27推 5噓 80→)
留言112則, 30人參與, 最新討論串1/1
先說 我沒看 黃偉哲 以前印象很好 第一次選縣議員很勤跑 去請託也都很熱情 但後來聽到很多事情 家裡認識一些民代助理 恩 我覺得做久了就是會這樣... 政商關係盤根錯節...... 高思博 去探聽一下他爸爸是誰 就大概有個底了 陳永和 我只想說我佩服他的道德勇氣 但掩埋場這東西我認為還是要蓋啦 蓋哪裡這個就讓專業判斷 蘇煥智？ 去問問台南縣民就知道了 之前建設都以溪北為主 爛到沒一個想投的 ※ 引述《goodser456 (oris)》之銘言： : 今天10/27(六)14:00-16:00是台南市長辯論會 : 我看都沒什麼人貼 : 在Line line today 上有直播 : Youtube也有直播 : 傳送門： : https://www.youtube.com/watch?v=bjFG3yorO9g
: 想關心的可以看一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1542072333.A.C5B.html
推
11/13 09:26, , 1F
以溪北為主不好嗎？
11/13 09:26, 1F
縣政應該是整體規劃吧 為什麼只以溪北為主？溪南都不是人？
推
11/13 09:29, , 2F
為了妥善照顧溪北 蓋條捷運把他們運來溪南工作 結案
11/13 09:29, 2F
現在有捷運？
→
11/13 09:29, , 3F
蘇煥智做的不錯吧 為啥要脫黨參選
11/13 09:29, 3F
你在其他版亂的還不夠喔？ 你不會是台南人吧？
→
11/13 09:31, , 4F
偉哲不是一開始就選立委？
11/13 09:31, 4F
台南縣第15屆縣議員 你說哩？
推
11/13 09:33, , 5F
蘇煥智任內真的溪北為主，溪南呈現半放生狀態......
11/13 09:33, 5F
→
11/13 09:41, , 6F
蘇煥智能說嘴的只有奇美博的土地是他張羅來的，至於選舉選
11/13 09:41, 6F
→
11/13 09:42, , 7F
到差點輸kmt要嘛是能力不然就人和出了問題
11/13 09:42, 7F
兩者都有問題 ※ 編輯: ilovechieh (60.245.65.135), 11/13/2018 09:44:20
→
11/13 09:44, , 8F
西瓜哲基本上已把永康以北放生了，全心在和高雄接軌
11/13 09:44, 8F
怎麼說？ ※ 編輯: ilovechieh (60.245.65.135), 11/13/2018 09:45:01
推
11/13 09:44, , 9F
他要是做的不錯縣長連任就不會才贏那麼一點
11/13 09:44, 9F
→
11/13 09:46, , 10F
西瓜哲上了永康以北就悲劇了
11/13 09:46, 10F
推
11/13 09:46, , 11F
還想搞鐵路高架化 zzz
11/13 09:46, 11F
→
11/13 09:47, , 12F
請原PO去看他的政見
11/13 09:47, 12F
→
11/13 09:51, , 13F
剛看了一下 沒太特別著重哪吧
11/13 09:51, 13F
推
11/13 09:57, , 14F
現在當然沒有 你那隻眼睛看到台南有捷運 一定是未來規劃呀
11/13 09:57, 14F
就是沒有看到才問你阿
→
11/13 09:57, , 15F
11/13 09:57, 15F
推
11/13 09:57, , 16F
蘇煥智只會搞個甚麼糖果節 一點實質效益都沒有
11/13 09:57, 16F
→
11/13 09:58, , 17F
不過規劃中 很多都跟台鐵平行 感覺錢多到沒處花
11/13 09:58, 17F
平行還好吧？ 不是重疊就好
推
11/13 10:01, , 18F
高雄捷運也是一樣情況
11/13 10:01, 18F
→
11/13 10:02, , 19F
所以三樓說好的超夢呢
11/13 10:02, 19F
推
11/13 10:03, , 20F
這邊好會帶風向....台南分溪南北...然後再去分化
11/13 10:03, 20F
又不是我創始發明 本來就有存在的東西 故意忽視才奇怪
推
11/13 10:30, , 21F
因為溪北的人 很喜歡強調溪北
11/13 10:30, 21F
推
11/13 10:33, , 22F
溪北為主 根本不會怎樣 拜託溪北人都流失多少了
11/13 10:33, 22F
流失很多所以建設經費都要給？哪門子邏輯
→
11/13 10:33, , 23F
你是來替蘇煥智拉票的吧
11/13 10:33, 23F
我很討厭蘇煥智 雖然他辦抽獎我拿大獎
推
11/13 10:34, , 24F
怎沒虧雞爹
11/13 10:34, 24F
因為就是來亂的 而且算是朋友的朋友.....
噓
11/13 10:34, , 25F
蘇煥智反鐵路地下化 這輩子不可能投他
11/13 10:34, 25F
噓
11/13 10:43, , 26F
蘇煥智哪裡重溪北了
11/13 10:43, 26F
我剛剛簡單找了幾個永康 歸仁的建設 基本上都是陳唐山時期建設
還有 48 則推文
還有 20 段內文
→
11/13 13:45, , 75F
較吸引我 地下化美觀很實用嗎
11/13 13:45, 75F
→
11/13 13:50, , 76F
先發展地下鐵地方很多是大戰已挖好地道 還是地價夠貴
11/13 13:50, 76F
推
11/13 14:28, , 77F
有需求？去看一下高捷已蓋的跟規劃的台南捷運有多少站點重
11/13 14:28, 77F
→
11/13 14:28, , 78F
複 為何不提升台鐵 假如很有需求 那台1跟17線 應該都是滿
11/13 14:28, 78F
→
11/13 14:28, , 79F
滿的車潮 實際上 呵呵
11/13 14:28, 79F
→
11/13 14:29, , 80F
蓋一個跟台鐵平行的捷運 根本是想亂花錢
11/13 14:29, 80F
你住台南嗎？我怎麼覺得你胡言亂語
→
11/13 14:32, , 81F
假如蓋路竹 興達火力發電廠 安平 安南區 東區 或許還有點
11/13 14:32, 81F
→
11/13 14:32, , 82F
吸引力
11/13 14:32, 82F
坦白說你要不要先充實你的專業認知我們再來討論 ※ 編輯: ilovechieh (60.245.65.135), 11/13/2018 14:41:41
推
11/13 14:52, , 83F
台南路邊停車格真的很少啊
11/13 14:52, 83F
推
11/13 14:56, , 84F
許忠信不錯啊
11/13 14:56, 84F
推
11/13 15:23, , 85F
捷運路線規劃真的不行
11/13 15:23, 85F
→
11/13 15:23, , 86F
那種路線不如別蓋
11/13 15:23, 86F
→
11/13 15:23, , 87F
而且最先要蓋的還是中華路到奇美醫院這段....如果改成
11/13 15:23, 87F
→
11/13 15:23, , 88F
東寧路到火車站我想還比較有人搭
11/13 15:23, 88F
推
11/13 15:32, , 89F
笑死，果然跟「」說話是自找苦吃，鍵盤專家要幾個隨便你
11/13 15:32, 89F
→
11/13 15:32, , 90F
自己講，每個網路上都可以說我認識很多，然後又要嗆別人專
11/13 15:32, 90F
→
11/13 15:32, , 91F
業，你的專業呢？給你的問題只會顧左右而言他，不然也麻
11/13 15:32, 91F
→
11/13 15:32, , 92F
煩你資料拿出來打臉我也爽 對了，抗爭戶主要說的是濫徵問
11/13 15:32, 92F
→
11/13 15:32, , 93F
題，跟城市災害無關，也麻煩充實你的專業再說：）
11/13 15:32, 93F
→
11/13 15:34, , 94F
蘇煥智哪有重視溪北..你是住哪裡的
11/13 15:34, 94F
推
11/13 15:39, , 95F
會不會有捷運蓋下去 人才來搭的問題?
11/13 15:39, 95F
噓
11/13 16:11, , 96F
你其實反駁不了我提的高架化優點 但你認為唯一優勢的經濟
11/13 16:11, 96F
→
11/13 16:11, , 97F
面有評估比較嘛 還是你直覺
11/13 16:11, 97F
推
11/13 16:11, , 98F
你好專業喔！ 是誰說平行沒事 只要不要重疊就好 你自己去
11/13 16:11, 98F
→
11/13 16:11, , 99F
看未來捷運紅線 保安火車站距離奇美博物館多近 (1.7km)走
11/13 16:11, 99F
→
11/13 16:11, , 100F
路就五分鐘的事情 未來平行的站有國民路 台南南站 保安站
11/13 16:11, 100F
→
11/13 16:11, , 101F
，聽說還會延伸到路竹跟高捷銜接 呵呵 你是那裡人 ？ 會不
11/13 16:11, 101F
→
11/13 16:11, , 102F
清楚？
11/13 16:11, 102F
→
11/13 16:12, , 103F
11/13 16:12, 103F
→
11/13 16:13, , 104F
你覺得西屯類比不準 那台中火車站高架化你有研究嗎
11/13 16:13, 104F
→
11/13 16:15, , 105F
台中火車站高架化撘火車人潮有因此減少嗎
11/13 16:15, 105F
→
11/13 16:19, , 106F
r大你應該也問高思博和國民黨反不反紅線 這件事忠誠反對黨
11/13 16:19, 106F
→
11/13 16:19, , 107F
都沒有表態 其他候選人也沒反對
11/13 16:19, 107F
推
11/13 16:23, , 108F
我沒有針對任何候選人呀 因為有人說話很嗆 就拿出一些東西
11/13 16:23, 108F
→
11/13 16:23, , 109F
來嗆回去而已
11/13 16:23, 109F
推
11/13 16:32, , 110F
個人覺得紅線南段 根本就可以用藍線的南區區公所 延伸到路
11/13 16:32, 110F
→
11/13 16:32, , 111F
竹科學園區替代 這樣還可以好好發展南區 南區重劃 市府又
11/13 16:32, 111F
→
11/13 16:32, , 112F
要撈一票大的 呵呵
11/13 16:32, 112F
‣ 更多 ilovechieh 的文章
文章代碼(AID): #1RwYWDnR (Tainan)