[小心] 懇請留心水源保護區解編問題!

看板Tainan作者 (嚕哩貓)時間5年前 (2018/10/14 13:44), 5年前編輯推噓27(27038)
留言65則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
不好意思,我不太知道這篇應該歸在哪個分類,但覺得需要讓更多台南人知道這件事的嚴重性,所以發在這裡。 這次攸關曾文溪水質的事情,台南人不能不重視。先大致說明,賴院長核定的供水工程,會解編曾文溪中游的玉峰攔河堰。這將影響台南的民生用水、南科用水,以及黑面琵鷺的生態。 以下節錄: 「玉峰堰更重要的作用是:確保曾文溪不受污染。曾文溪水系的曾文水庫、南化水庫、鏡面水庫,乃至玉峰堰,共同承擔臺南地區民生、工業、灌溉的絕大部分用水。曾文溪就是臺南人的生命之河,臺南人的母親河。曾文溪出海口有臺江國家公園、國際級溼地及黑面琵鷺棲息地。」 原文:https://www.sow.org.tw/blog/33/20151211/4304 關於這次的工程計畫始末,請參看: https://homerdale1106.pixnet.net/blog/post/465088991 以下節錄: 「2018年8月6日行政院核定的『台南山上淨水場供水系統改善工程計畫』,基本上就是這個『玉峰堰工業用水專管必要性評估報告』的簡要版。但是它把主題從『工業用水專管』改換成『山上淨水場供水系統』,同時也不再使用『工業用水專管』名稱,改成『送水管線』,避免『工業用水專管』名稱引起的敏感議題。但是實際上這個『送水管線』既然只送進南科,本質上當然無異於『工業用水專管』。」 「只要保護區解編,污染性工廠、養豬場、廢棄物掩埋場就會光明正大進入,曾文溪就無法避免嚴重污染,山上淨水場就不可能繼續營運,花了25億搞出來的淨水設施與專管就會宣告報廢。」 「由於水質不保導致淨水場變成廢墟,在台南就有現成的例子,這就是新營淨水場。由於急水溪嚴重污染,導致新營淨水場無法取水。2001年民進黨執政後,不圖挽救急水溪的污染,反而乾脆把整個『急水溪水系自來水水質水量保護區』解編掉,新營淨水場也就整個變成了廢墟。保護區的解編引來廢棄物掩埋場設置,由此開啟長達十年的東山鄉嶺南村反永揚掩埋場的抗爭運動。」 「賴院長是台南市長出身的政治領袖,應該很清楚知道,台南的河川只有一條曾文溪沒有嚴重污染,其他急水溪、將軍溪、鹽水溪、二仁溪,都已遭受嚴重污染。曾文溪能有今天的『水清之德』,主要就是玉峰堰以上劃入水質水量保護區。這是台南子孫的共同財富,任何人無權破壞!當賴院長還是一位地方政客時,基於選舉利益要求解編保護區也許還情有可原,但是當他成了這個國家的領導人時,卻不能沒有國土保育的見識。花25億向子孫借來的特別預算,卻只為了搶奪子孫的水資源,這是什麼樣的政策!把乾淨的曾文溪留給子孫,絕對不應該向子孫借債來污染曾文溪。」 我已經盡可能把重點抓出來,但細節還是要麻煩各位參看原文。希望有更多人關心這件事情! ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.231.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1539495847.A.B54.html

10/14 13:55, 5年前 , 1F
推推推
10/14 13:55, 1F

10/14 14:16, 5年前 , 2F
辛苦了 但我一個疑問是 曾文溪已經改道 不在七股潟湖出口
10/14 14:16, 2F

10/14 14:16, 5年前 , 3F
就算無淨水廠 怎麼影響七股生態
10/14 14:16, 3F

10/14 14:18, 5年前 , 4F
10/14 14:18, 4F

10/14 14:19, 5年前 , 5F
那該設在那裡好呢?
10/14 14:19, 5F

10/14 14:30, 5年前 , 6F
農地工廠都能合法化了,這個擋不下來啦
10/14 14:30, 6F

10/14 14:33, 5年前 , 7F
幫高調
10/14 14:33, 7F

10/14 14:42, 5年前 , 8F
恩...雙方有待查證
10/14 14:42, 8F

10/14 14:52, 5年前 , 9F
有台灣價值比較重要 黑面琵鷺沒有台灣價值
10/14 14:52, 9F

10/14 14:53, 5年前 , 10F
沒看到濕地都拿去種太陽能了? 明顯在跟你說候鳥沒台灣價值
10/14 14:53, 10F

10/14 14:59, 5年前 , 11F
玉峰堰在山上?這不算上游啊
10/14 14:59, 11F

10/14 15:24, 5年前 , 12F
玉峰堰在中游!它主要是影響當地居民用水及下游生態;至
10/14 15:24, 12F

10/14 15:24, 5年前 , 13F
於用專管通到南科,實際上如果污染了,也不可能作為南科
10/14 15:24, 13F

10/14 15:24, 5年前 , 14F
用水,工程等於白做了,納稅錢也白花。不過最重要的,是
10/14 15:24, 14F

10/14 15:24, 5年前 , 15F
一條溪遭受污染,就幾乎不可能復原,所以盡可能不要再污
10/14 15:24, 15F

10/14 15:24, 5年前 , 16F
染了
10/14 15:24, 16F

10/14 15:28, 5年前 , 17F
為了黑面琵鷺沒有絕種危機影響了國光石化 台南大學 七股工
10/14 15:28, 17F

10/14 15:28, 5年前 , 18F
業區 地方發展緩慢人口流失 個人不覺得值得
10/14 15:28, 18F

10/14 15:36, 5年前 , 19F
幫高調
10/14 15:36, 19F

10/14 15:36, 5年前 , 20F
別在睡覺的地方大便
10/14 15:36, 20F

10/14 15:45, 5年前 , 21F
謝謝n大的回覆!曾文溪出口並不在七股潟湖,而是七股跟安
10/14 15:45, 21F

10/14 15:45, 5年前 , 22F
南區之間(以前在倒風內海)。七股工業區因遭反對,已經撤
10/14 15:45, 22F

10/14 15:45, 5年前 , 23F
案,跟這次的工程沒有關連。台南大學因無系所想設在那邊
10/14 15:45, 23F

10/14 15:45, 5年前 , 24F
,所以也沒了。至於國光石化,那是在台中喲!
10/14 15:45, 24F

10/14 16:04, 5年前 , 25F
我覺得讓河川不招受污染 很值得 反正台灣人口下降了 把一
10/14 16:04, 25F

10/14 16:04, 5年前 , 26F
些佔地的廠商趕走 才是真正要做的
10/14 16:04, 26F
※ 編輯: lulicat (112.104.81.196), 10/14/2018 16:28:12

10/14 16:29, 5年前 , 27F
另外謝謝mecca,我原文寫上游是錯誤的,已修正
10/14 16:29, 27F

10/14 16:32, 5年前 , 28F
台南人推一個
10/14 16:32, 28F

10/14 16:36, 5年前 , 29F
sorry記錯 是七輕才對 七股因反七輕 成立台江國家公園
10/14 16:36, 29F

10/14 16:38, 5年前 , 30F
當初發起人好像就七股賞鳥會 跟蘇煥智的樣子
10/14 16:38, 30F

10/14 16:44, 5年前 , 31F
如果沒足夠經濟效益 破壞環境一點都不值得沒錯
10/14 16:44, 31F

10/14 17:02, 5年前 , 32F
就是七輕沒錯唷!謝謝n大(^^)/
10/14 17:02, 32F

10/14 17:02, 5年前 , 33F
10/14 17:02, 33F

10/14 17:15, 5年前 , 34F
推高調
10/14 17:15, 34F

10/14 17:59, 5年前 , 35F
假如你的土地在保護區裡面的話,你想解編嗎?
10/14 17:59, 35F

10/14 18:43, 5年前 , 36F
回樓上,我實在沒有立場回答這個問題;只是因為水汙染難
10/14 18:43, 36F

10/14 18:43, 5年前 , 37F
以逆轉,所以即使是當地居民,也應該要考量到本身的用水
10/14 18:43, 37F

10/14 18:43, 5年前 , 38F
安全。而且比較想解編的,可能是那些虎視眈眈的財團,我
10/14 18:43, 38F

10/14 18:43, 5年前 , 39F
覺得啦!
10/14 18:43, 39F

10/14 19:16, 5年前 , 40F
10/14 19:16, 40F

10/14 20:38, 5年前 , 41F
10/14 20:38, 41F

10/14 20:43, 5年前 , 42F
推~~
10/14 20:43, 42F

10/14 20:53, 5年前 , 43F
10/14 20:53, 43F

10/14 21:01, 5年前 , 44F
順便問下:水利會灌溉溝渠除草,不割用噴除草劑的,
10/14 21:01, 44F

10/14 21:01, 5年前 , 45F
這樣行嗎? 會不會汙染到其他不想用除草劑的農田?
10/14 21:01, 45F

10/14 21:35, 5年前 , 46F
10/14 21:35, 46F

10/14 21:37, 5年前 , 47F
沒有解編,不能作其他用途,農民的地不值錢
10/14 21:37, 47F

10/14 23:37, 5年前 , 48F
身為市民的們,可以怎麼做?實質的來關心這件事?而非只是
10/14 23:37, 48F

10/14 23:37, 5年前 , 49F
看新聞或資料而已?
10/14 23:37, 49F

10/15 00:43, 5年前 , 50F
10/15 00:43, 50F

10/15 04:03, 5年前 , 51F
不太懂給工業用水 為啥要解編
10/15 04:03, 51F

10/15 05:26, 5年前 , 52F
幫高調!!!!!記者快來做深入報導
10/15 05:26, 52F

10/15 11:16, 5年前 , 53F
推,謝謝熱心整理
10/15 11:16, 53F

10/15 17:50, 5年前 , 54F
前面a大問的有關除草劑的事,因為問題看不太懂,不知能否
10/15 17:50, 54F

10/15 17:50, 5年前 , 55F
講得確切些?
10/15 17:50, 55F

10/15 17:51, 5年前 , 56F
回erja,身為市民,如果有空,可以更進一步作研究;沒空
10/15 17:51, 56F

10/15 17:51, 5年前 , 57F
也可以聲援,舉手之勞的方式就是幫忙轉載!
10/15 17:51, 57F

10/15 17:55, 5年前 , 58F
回b大,因為民生用水需要設保護區保護,工業用水不用
10/15 17:55, 58F

10/15 20:47, 5年前 , 59F
水利會的溝渠旁邊長草,正常是用割草機除草,
10/15 20:47, 59F

10/15 20:48, 5年前 , 60F
但有的地方都噴除草劑。這一噴,多少會進到溝渠中。
10/15 20:48, 60F

10/15 20:49, 5年前 , 61F
下游的農田引水時,會不會有問題?
10/15 20:49, 61F

10/16 12:01, 5年前 , 62F
回樓上,你講得完全正確,所以荒野保護團體目前在推非農
10/16 12:01, 62F

10/16 12:01, 5年前 , 63F
業用的除草劑
10/16 12:01, 63F

10/16 12:03, 5年前 , 64F
包括道路、公園、灌溉溝渠等非農田都不該噴除草劑
10/16 12:03, 64F
※ 編輯: lulicat (36.239.153.82), 10/16/2018 12:23:56

10/16 17:49, 5年前 , 65F
我看到某些縣市已經立法規範了,台南還沒呢~
10/16 17:49, 65F
文章代碼(AID): #1RmjUdjK (Tainan)