[情報] 南鐵地下化，淹水更嚴重

看板Tainan作者 (財務自由才是王道)時間5年前 (2018/09/02 11:52), 編輯推噓-42(8推 50噓 29→)
留言87則, 57人參與, 5年前最新討論串1/1
南鐵地下化，會讓淹水更嚴重嗎？ 重播來源︰https://goo.gl/Abr2Hj 心得︰在小弟仔細看到蘇煥智和陳致曉的講解，再加上圖解的說明，鐵路地下化後 的確會讓永康大灣西勢仁德那裡會淹慘，之前要鐵路東移及地下化，是建立在功德清 治水有成功的情況下才能東移及地下化，但事實上治水效果真的有限到極點， 鐵路真的還要地下化及東移嗎？請各位大大仔細看看直播中的分水嶺及地下化的路線 連續壁的部份一旦阻擋水流向西側，而兩旁有後甲斷層和新化丘陵擋著 中間真的穩淹無疑，這種規劃能力真的有夠XX，請問大家理性看待後 還贊成鐵路東移及地下化嗎？ ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友 (PO在台南板≠台南點） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.251.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1535860324.A.913.html
噓
09/02 11:58, 5年前 , 1F
自救會的網軍滾喇
09/02 11:58, 1F
噓
09/02 12:00, 5年前 , 2F
照你這樣解釋，淹水的地方是不是都不要建設？
09/02 12:00, 2F
→
09/02 12:02, 5年前 , 3F
樓上兩位沒理性，看這圖解的確地下化後會很可怕
09/02 12:02, 3F
噓
09/02 12:02, 5年前 , 4F
傻眼，亂扯
09/02 12:02, 4F
→
09/02 12:02, 5年前 , 5F
極有可能殘害到那邊的居民，請理性
09/02 12:02, 5F
噓
09/02 12:03, 5年前 , 6F
理性 勿戰
09/02 12:03, 6F
噓
09/02 12:04, 5年前 , 7F
尊重包容友善理解
09/02 12:04, 7F
噓
09/02 12:08, 5年前 , 8F
淹水是天生地形,但是可以控制/鐵路地下化是促進發展,2者不
09/02 12:08, 8F
噓
09/02 12:09, 5年前 , 9F
理性
09/02 12:09, 9F
噓
09/02 12:14, 5年前 , 10F
照這個說法淹水區域蓋房子才是主因啊，打地基埋管線排水
09/02 12:14, 10F
→
09/02 12:14, 5年前 , 11F
溝更密集......
09/02 12:14, 11F
噓
09/02 12:15, 5年前 , 12F
理性勿戰，你有看過救護車怎麼等平交道的嗎，可憐
09/02 12:15, 12F
噓
09/02 12:16, 5年前 , 13F
整天跳針 出來澄清就換一個吵說不行
09/02 12:16, 13F
→
09/02 12:17, 5年前 , 14F
不要蓋跳腳的也是同一群人啦
09/02 12:17, 14F
噓
09/02 12:18, 5年前 , 15F
怎麼只有一個教授背書
09/02 12:18, 15F
噓
09/02 12:20, 5年前 , 16F
噓原po 城市發展重要 淹水高度也才不到一樓 又不常淹
09/02 12:20, 16F
噓
09/02 12:21, 5年前 , 17F
東京全部地下化 怎麼沒看到淹水
09/02 12:21, 17F
推
09/02 12:21, 5年前 , 18F
沒地下化鐵路的地下道一樣都積水阿
09/02 12:21, 18F
噓
09/02 12:23, 5年前 , 19F
……
09/02 12:23, 19F
噓
09/02 12:23, 5年前 , 20F
我贊成東移跟地下化
09/02 12:23, 20F
→
09/02 12:26, 5年前 , 21F
現在一坪多少錢了呢
09/02 12:26, 21F
噓
09/02 12:27, 5年前 , 22F
樓上 一坪已經100萬惹......
09/02 12:27, 22F
→
09/02 12:27, 5年前 , 23F
真假阿100？？？？？
09/02 12:27, 23F
噓
09/02 12:28, 5年前 , 24F
自救會喊的價錢 一坪100萬
09/02 12:28, 24F
→
09/02 12:29, 5年前 , 25F
豪爽，全民買單
09/02 12:29, 25F
噓
09/02 12:31, 5年前 , 26F
先給一坪120萬再說
09/02 12:31, 26F
噓
09/02 12:32, 5年前 , 27F
先說自己的意見 別人反對的意見都是不理性的 神邏輯
09/02 12:32, 27F
噓
09/02 12:35, 5年前 , 28F
滾
09/02 12:35, 28F
噓
09/02 12:35, 5年前 , 29F
我支持東移地下化 理性勿戰
09/02 12:35, 29F
噓
09/02 12:36, 5年前 , 30F
你只看反派的講解，沒看鐵工局跟政府的報告?
09/02 12:36, 30F
噓
09/02 12:37, 5年前 , 31F
台北早就地下化，還有多條捷運
09/02 12:37, 31F
→
09/02 12:38, 5年前 , 32F
自救會下地獄吧…
09/02 12:38, 32F
推
09/02 12:39, 5年前 , 33F
反派的要錢還要房就不會抗議了。
09/02 12:39, 33F
噓
09/02 12:40, 5年前 , 34F
300多年前，台北盆地是個一大片湖
09/02 12:40, 34F
噓
09/02 12:40, 5年前 , 35F
糟糕 對蘇本來無感 現在變度藍
09/02 12:40, 35F
噓
09/02 12:45, 5年前 , 36F
支持地下化，理性物戰
09/02 12:45, 36F
噓
09/02 12:52, 5年前 , 37F
台北以前是湖，現在鐵路地下化+捷運有淹水更嚴重嗎？
09/02 12:52, 37F
→
09/02 12:53, 5年前 , 38F
怕淹水就搬到鐵路西邊啊
09/02 12:53, 38F
噓
09/02 12:54, 5年前 , 39F
後甲那邊明明就是高處還是說雨水可以逆流而上
09/02 12:54, 39F
噓
09/02 12:59, 5年前 , 40F
台南地勢最高點不就後甲成大這周邊 逆流而上 蔣介石膩
09/02 12:59, 40F
→
09/02 13:01, 5年前 , 41F
舉證失敗，拿台北市出來擋就破功了。盆地+古時台北大湖+
09/02 13:01, 41F
→
09/02 13:01, 5年前 , 42F
一堆地下化工程。沒能力就說嘛！！
09/02 13:01, 42F
噓
09/02 13:03, 5年前 , 43F
甘大灣屁事，又沒鐵路通過
09/02 13:03, 43F
噓
09/02 13:06, 5年前 , 44F
09/02 13:06, 44F
噓
09/02 13:06, 5年前 , 45F
這個說法兩年前就聽過了…現在還不是在淹水
09/02 13:06, 45F
→
09/02 13:11, 5年前 , 46F
稍微浪費一點時間瞄一下原軌施工碰到二中那高架橋
09/02 13:11, 46F
→
09/02 13:12, 5年前 , 47F
怎辦? 再跨上去嗎?
09/02 13:12, 47F
推
09/02 13:20, 5年前 , 48F
大灣西勢黑人問號表示？
09/02 13:20, 48F
→
09/02 13:24, 5年前 , 49F
二中旁高架橋，地下化後就拆掉變平面道路，原本是地下道
09/02 13:24, 49F
→
09/02 13:24, 5年前 , 50F
就填平變平面
09/02 13:24, 50F
推
09/02 13:30, 5年前 , 51F
拿台北來比真的是好笑，兩地淹水原因差那麼多是在比什麼
09/02 13:30, 51F
→
09/02 13:30, 5年前 , 52F
上面有幾個把影片看完？(觀看中)
09/02 13:30, 52F
噓
09/02 13:37, 5年前 , 53F
無法理性討論的團體實在沒必要支持
09/02 13:37, 53F
噓
09/02 13:42, 5年前 , 54F
理性?
09/02 13:42, 54F
→
09/02 13:44, 5年前 , 55F
我是不懂地下化和淹水有啥關係啦，但我反對地下化
09/02 13:44, 55F
→
09/02 13:45, 5年前 , 56F
很久以前就覺得南鐵該高架化了，地下化好看但地形限制多
09/02 13:45, 56F
噓
09/02 13:47, 5年前 , 57F
快點,這次市長選舉就靠原po投蘇煥智了
09/02 13:47, 57F
噓
09/02 13:49, 5年前 , 58F
掰
09/02 13:49, 58F
噓
09/02 13:49, 5年前 , 59F
他說甚麼你就信，2011年說要告洋狀現在也沒看到啊
09/02 13:49, 59F
→
09/02 13:57, 5年前 , 60F
看完了 原本不希望地下化 但覺得蓋好後 溪北發展有望
09/02 13:57, 60F
→
09/02 13:57, 5年前 , 61F
了
09/02 13:57, 61F
→
09/02 13:57, 5年前 , 62F
給你錢 趕快蓋
09/02 13:57, 62F
噓
09/02 14:20, 5年前 , 63F
理性包容友善$$
09/02 14:20, 63F
推
09/02 14:22, 5年前 , 64F
高雄地下化怎麼沒淹
09/02 14:22, 64F
推
09/02 14:23, 5年前 , 65F
鐵路高架，還地於民，自負重建，皆大歡喜
09/02 14:23, 65F
推
09/02 14:43, 5年前 , 66F
$$$$$
09/02 14:43, 66F
噓
09/02 14:56, 5年前 , 67F
現在有遇到什麼問題，都推給鐵路地下化就對
09/02 14:56, 67F
噓
09/02 15:09, 5年前 , 68F
瞎到爆炸，高架化根本只會拆更多民房好嗎！還想聯合自救
09/02 15:09, 68F
→
09/02 15:09, 5年前 , 69F
會壯大聲勢勒，退回去是想跟桃園一樣全部歸零嗎
09/02 15:09, 69F
→
09/02 15:45, 5年前 , 70F
現在蘇的宣傳車在東區吵死了 還龜速擋住車流量 !!
09/02 15:45, 70F
噓
09/02 15:52, 5年前 , 71F
這還有人信....
09/02 15:52, 71F
噓
09/02 16:04, 5年前 , 72F
看到陳致曉先噓
09/02 16:04, 72F
噓
09/02 16:08, 5年前 , 73F
會聽那些人講話的本就是個問題了
09/02 16:08, 73F
→
09/02 16:18, 5年前 , 74F
真的淹 還有地鐵可供排水啊 超越神隱
09/02 16:18, 74F
噓
09/02 17:19, 5年前 , 75F
台北捷運在地下的路段碰到大雨可排水
09/02 17:19, 75F
→
09/02 17:19, 5年前 , 76F
台南鐵路地下化就會淹水??這什麼神鑼疾www
09/02 17:19, 76F
噓
09/02 18:03, 5年前 , 77F
我是住在平交道附近的居民（非拆遷範圍），我支持鐵路
09/02 18:03, 77F
→
09/02 18:03, 5年前 , 78F
地下化
09/02 18:03, 78F
噓
09/02 19:01, 5年前 , 79F
噓，說什麼理性勿戰，阻礙台南進步的就是反南鐵東移這
09/02 19:01, 79F
→
09/02 19:01, 5年前 , 80F
些人，隨便找個理由來呼攏，難道真這麼小看台南市民的
09/02 19:01, 80F
→
09/02 19:01, 5年前 , 81F
智商嗎?
09/02 19:01, 81F
→
09/02 20:06, 5年前 , 82F
以後車子都在天上飛了 根本不需要地下化 浪費錢
09/02 20:06, 82F
噓
09/02 22:36, 5年前 , 83F
蘇煥智怎還有臉選市長?先前做那麼爛
09/02 22:36, 83F
推
09/02 23:15, 5年前 , 84F
先去念書好嗎，連續壁可以擋地下水層，笑死了。
09/02 23:15, 84F
噓
09/03 06:39, 5年前 , 85F
打恐嚇牌囉～
09/03 06:39, 85F
噓
09/03 13:21, 5年前 , 86F
只能噓，快點地下化啦!!
09/03 13:21, 86F
噓
09/03 15:43, 5年前 , 87F
真的很有道理 那都不要地下化全部照舊
09/03 15:43, 87F
‣ 更多 ballskill 的文章
文章代碼(AID): #1RYrvaaJ (Tainan)