[問題] 關於幼兒保單

看板Tainan作者 (睡過頭)時間6年前 (2018/05/19 11:53), 編輯推噓15(15推 0噓 43→)
留言58則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
先說明，並沒有想討拍，還是當個版，只是想讓台南版友不要再發生這樣的事情。 當初在台南版尋找幼兒保經，幾經篩選之下，找到一樣是台南版友的保經，從見面到購買產品都感覺不錯，也曾經在版上回文推薦過這位保經。 但是問題來了，去年9月跟12月（時間大概），大寶跌倒撞到頭，2次都有急診，第一次理賠，一切都很順利，第二次，不知道是什麼原因，富邦部分一直沒有申請下來（富邦部份是保經再委託富邦業務），我也沒有特別催促，大概是1月跟3月向保經詢問狀況，也都回覆對方沒回覆。 一直到5/17再次詢問，如果富邦業務沒辦法幫忙，請把資料歸還，我會找其他管道申請，就開始未讀，一直到剛剛，才確認了，電話及line都被這位保經封鎖了。 希望在版上尋找保經的版友，能夠慎選。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.95.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1526701987.A.6AB.html
→
05/19 11:57, 6年前 , 1F
05/19 11:57, 1F
→
05/19 11:58, 6年前 , 2F
05/19 11:58, 2F
→
05/19 11:58, 6年前 , 3F
05/19 11:58, 3F
→
05/19 12:04, 6年前 , 4F
時間打錯，是5/14不是17
05/19 12:04, 4F
推
05/19 12:20, 6年前 , 5F
有這樣的情況請提供該位業務資訊，以免後續其他人受害
05/19 12:20, 5F
→
05/19 12:24, 6年前 , 6F
如果該業務都不回應請直接找公司處理、或是直接打客服投訴
05/19 12:24, 6F
→
05/19 12:31, 6年前 , 7F
我可以公開說嗎？
05/19 12:31, 7F
→
05/19 12:31, 6年前 , 8F
還是有需要了解的，可以站內我
05/19 12:31, 8F
推
05/19 12:34, 6年前 , 9F
愛聽鄉民介紹保經，不意外～
05/19 12:34, 9F
推
05/19 12:47, 6年前 , 10F
如果真的封鎖也太差勁了吧
05/19 12:47, 10F
推
05/19 12:48, 6年前 , 11F
保經不ey
05/19 12:48, 11F
推
05/19 12:57, 6年前 , 12F
想知道傳統保險公司業務就不會這樣嗎？
05/19 12:57, 12F
推
05/19 13:17, 6年前 , 13F
傳統保險公司人員管理比較嚴格一點，連網路發言更是嚴格
05/19 13:17, 13F
→
05/19 13:17, 6年前 , 14F
，不然才不會網路查的資料幾乎是保經的天下，但是不敢說
05/19 13:17, 14F
→
05/19 13:17, 6年前 , 15F
不會有這種業務，人的素質還是最大問題
05/19 13:17, 15F
→
05/19 13:50, 6年前 , 16F
幫QQ
05/19 13:50, 16F
→
05/19 14:35, 6年前 , 17F
原po回應也很客氣 因為無法辦理賠就封鎖也挺怪
05/19 14:35, 17F
→
05/19 14:37, 6年前 , 18F
不管是保險或保經公司的業務 都有機會遇到一樣的問題
05/19 14:37, 18F
→
05/19 14:39, 6年前 , 19F
另外委託富邦業務的話 應該是投保十全兒童專案
05/19 14:39, 19F
→
05/19 14:40, 6年前 , 20F
可以跳過業務 直接向富邦產險詢問看看保單或是理賠狀況
05/19 14:40, 20F
→
05/19 14:41, 6年前 , 21F
畢竟有投保 富邦產那邊一定有資料
05/19 14:41, 21F
推
05/19 14:41, 6年前 , 22F
其實我都拿罐頭單給認識的看，接近的保障，當然會貴點
05/19 14:41, 22F
→
05/19 14:41, 6年前 , 23F
，但熟識的人處理起來還是有好處跟安心
05/19 14:41, 23F
→
05/19 14:42, 6年前 , 24F
然後建議直接找保經主管反應
05/19 14:42, 24F
→
05/19 14:55, 6年前 , 25F
經過這次，對保經真的打上一個大問號了，。
05/19 14:55, 25F
→
05/19 14:55, 6年前 , 26F
是新十全兒童沒錯，保單應該是沒問題，因為第一次是有理賠
05/19 14:55, 26F
→
05/19 14:55, 6年前 , 27F
的。
05/19 14:55, 27F
→
05/19 15:26, 6年前 , 28F
這case找原保經公司大概也沒什麼用 也不是保經業務的件
05/19 15:26, 28F
推
05/19 15:37, 6年前 , 29F
保經就跟通訊行一樣，品質參差不齊，要求上確實也沒有過保
05/19 15:37, 29F
→
05/19 15:37, 6年前 , 30F
險公司業務那麼嚴格確實沒錯
05/19 15:37, 30F
推
05/19 15:48, 6年前 , 31F
目前為止遇過的保經素質真的都差勁到讓人傻眼欸..
05/19 15:48, 31F
推
05/19 15:56, 6年前 , 32F
代銷公司和直接銷售的公司還是有差，一家保單都搞不定了
05/19 15:56, 32F
→
05/19 15:56, 6年前 , 33F
，還說可以規劃很多家
05/19 15:56, 33F
→
05/19 16:18, 6年前 , 34F
看過去的保經推薦文，好像還蠻多人都是找同一位買的
05/19 16:18, 34F
→
05/19 16:20, 6年前 , 35F
我家人是做國泰的，花很多時間在處理客戶的疑難雜症（
05/19 16:20, 35F
→
05/19 16:20, 6年前 , 36F
有點像售後服務）。我也很好奇為什麼板上很常徵保經辦
05/19 16:20, 36F
→
05/19 16:20, 6年前 , 37F
新生兒保單@@
05/19 16:20, 37F
→
05/19 16:22, 6年前 , 38F
因為單一家的商品都有不足，保費跟保障都不如各家組合單
05/19 16:22, 38F
推
05/19 17:40, 6年前 , 39F
罐頭保單的確有它的優點，但是組合的保險公司大部分申訴
05/19 17:40, 39F
→
05/19 17:40, 6年前 , 40F
率都相當有問題，去查評議中心的紀錄就知道了，這樣當需
05/19 17:40, 40F
→
05/19 17:40, 6年前 , 41F
要時，真的算是有保障嗎？？？
05/19 17:40, 41F
推
05/19 18:35, 6年前 , 42F
最近碰到很多跟保經買保險出狀況的，保經都推給保險公司
05/19 18:35, 42F
→
05/19 18:35, 6年前 , 43F
然後擺爛
05/19 18:35, 43F
→
05/19 22:02, 6年前 , 44F
其實當初會選擇罐頭保單，是想用最小的金額買最划算的保障
05/19 22:02, 44F
→
05/19 22:02, 6年前 , 45F
，誰知道……
05/19 22:02, 45F
推
05/19 22:03, 6年前 , 46F
好扯的服務，找他負責公司投訴
05/19 22:03, 46F
→
05/19 22:19, 6年前 , 47F
因為他一個人的不敬業沒道德，害得我們整個保經業蒙羞
05/19 22:19, 47F
→
05/19 22:19, 6年前 , 48F
，樓主不是對他失望而已，都已經對整個保經業失望，甚
05/19 22:19, 48F
→
05/19 22:19, 6年前 , 49F
至讓很多人遷怒到罐頭保單了！建議公佈老鼠屎
05/19 22:19, 49F
→
05/19 22:21, 6年前 , 50F
不過17樓也說得對，保險公司的業務就沒有失聯找不到人
05/19 22:21, 50F
→
05/19 22:21, 6年前 , 51F
不回應的嗎？
05/19 22:21, 51F
推
05/19 23:16, 6年前 , 52F
如果本身有代理富邦他應該可以自己處理吧，何必自找
05/19 23:16, 52F
→
05/19 23:17, 6年前 , 53F
麻煩
05/19 23:17, 53F
推
05/20 10:00, 6年前 , 54F
人的問題成份比較大，本身是保險業務，同一間公司
05/20 10:00, 54F
→
05/20 10:00, 6年前 , 55F
的商品有版本問題，所以理賠上的內規就有很多學問了
05/20 10:00, 55F
→
05/20 10:00, 6年前 , 56F
，更何況是代銷的保經...我是不相信能有多專業啦...
05/20 10:00, 56F
→
05/20 10:00, 6年前 , 57F
便宜的商品，說不定體質上也較不穩定...只能說有好
05/20 10:00, 57F
→
05/20 10:00, 6年前 , 58F
有壞....
05/20 10:00, 58F
‣ 更多 ADDSS 的文章
文章代碼(AID): #1Q_v-ZQh (Tainan)