Fw: [新聞] 自救會肉身擋怪手 阻台南西港外環道開闢

看板Tainan作者 (24吋的男人?)時間6年前 (2017/09/15 16:35), 6年前編輯推噓4(8推 4噓 15→)
留言27則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pkussu2 ] 作者: LTY24 (24吋的男人?) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 自救會肉身擋怪手 阻台南西港外環道開闢 時間: Fri Sep 15 16:22:10 2017 1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題:自救會肉身擋怪手 阻台南西港外環道開闢施工 3.完整新聞內文: 〔記者楊金城／台南報導〕台南市工務局開闢西港區東側外環道，上午施工先拆除已完成 價購土地的一戶民宅，但反西港外環道不當開闢自救會20多位年輕人，為保護糖鐵，在現 場抗議，有人站上屋頂阻擋怪手機具，最後工務局承諾保護糖鐵後拆除民宅。 反西港外環道不當開闢自救會在西港外環道預定路線上，搭起堀仔頭生態藝術村長期抗爭 ，並爭取糖鐵西港旗站及附屬設施提報「市定古蹟」,台南市文化局文資處將在本 月27日現勘。 反西港外環道不當開闢自救會總召鄭敦哲等20多人，上午因台南市工務局派出怪手，要拆 除文化路口一戶民宅，西港青年以糖鐵鐵軌緊鄰民宅，拆屋勢將損及軌道、破壞西港線的 完整，聚集現場抗議。 自救會成員鄭敦哲、蘇鈺雯等人舉標語牌，要求工務局立即停工，譴責工務局在文資審定 未果，未邀請文資處與鐵道維修專業技術人員監督下，便粗暴動工的作為。 自救會青年坐在鐵道上表達抗議，現場戒護的佳里警分局將人抬離鐵道，鄭敦哲隨後爬上 待拆的屋頂，以肉身阻擋怪手，但被警方以「保護安全」為由，將他強制帶下地面。 工務局新建工程科股長黃俊豪允諾為鐵道鋪設鋼板保護，才完成拆屋。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2194464 5.備註:管你什麼文化 先拆了就是廢墟了喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.29.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505463734.A.E02.html
→
09/15 16:22, , 1F
年輕人
09/15 16:22, 1F
→
09/15 16:22, , 2F
怎麼不輾過去
09/15 16:22, 2F
→
09/15 16:23, , 3F
顏色對了這些人就是刁民
09/15 16:23, 3F
推
09/15 16:23, , 4F
在中國就直接輾過去了 還一堆人嚮往中國
09/15 16:23, 4F
※ 編輯: LTY24 (223.139.29.113), 09/15/2017 16:26:52
→
09/15 16:26, , 5F
不會直接輾過去啦，大家都會突然接受政府的協調乖乖撤離
09/15 16:26, 5F
→
09/15 16:26, , 6F
能裝鐵板就解決的真划算
09/15 16:26, 6F
→
09/15 16:26, , 7F
看看一坪90萬的
09/15 16:26, 7F
→
09/15 16:28, , 8F
5F你落伍了 之前新聞就輾過兩個了
09/15 16:28, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LTY24 (223.139.29.113), 09/15/2017 16:35:16
→
09/15 17:05, , 9F
台灣一堆鐵路文化，不曉得保留要幹嘛
09/15 17:05, 9F
推
09/15 17:27, , 10F
樓上？？？
09/15 17:27, 10F
推
09/15 17:33, , 11F
感覺保存狀況不佳 拆掉似乎是理所當然的事
09/15 17:33, 11F
→
09/15 17:42, , 12F
3樓，是顏色不對才是刁民吧…
09/15 17:42, 12F
→
09/15 17:42, , 13F
反正……只要綠色的擋了也無罪……！！
09/15 17:42, 13F
推
09/15 17:43, , 14F
舊文化一直翻新，然後我們一直沒有可以拿出來的文化資產
09/15 17:43, 14F
→
09/15 17:52, , 15F
保存狀況不佳是因為沒人重視啊 現在有了
09/15 17:52, 15F
推
09/15 18:43, , 16F
糖鐵烏樹林跟新營柳營都有保留一段坐五分車觀光用，勉強經
09/15 18:43, 16F
→
09/15 18:43, , 17F
營，保留下來若沒有其他應用，一樣是放著長草，這也是事實。
09/15 18:43, 17F
噓
09/15 19:52, , 18F
年輕人，自以為，呵呵
09/15 19:52, 18F
→
09/15 19:52, , 19F
平常怎麼不看你們去維護呢？
09/15 19:52, 19F
→
09/15 21:09, , 20F
我是西港人，支持拆除。
09/15 21:09, 20F
推
09/15 21:53, , 21F
上上個月清出的一小段，現在又被雜草淹沒了
09/15 21:53, 21F
推
09/15 23:12, , 22F
希望糖業鐵路「全線保留」
09/15 23:12, 22F
推
09/16 00:58, , 23F
支持保留 去那邊看過 很漂亮的地方 沒必要為了省一二分鐘
09/16 00:58, 23F
噓
09/16 02:38, , 24F
為反對，什麼理由都可以講。接下來會說發現石前遺跡了！
09/16 02:38, 24F
噓
09/16 02:44, , 25F
翻閱早期的地圖，就知道糖鐵與鹽鐵有多密集。
09/16 02:44, 25F
→
09/16 02:44, , 26F
至今該產業若不興盛，或者保留鐵路無觀光效益的話，保留
09/16 02:44, 26F
→
09/16 02:44, , 27F
理由之正當性真有待商榷。
09/16 02:44, 27F
→
09/16 02:44, , 28F
難道，要復駛？要轉軌變捷運？開玩笑
09/16 02:44, 28F
→
09/20 19:03, , 29F
連兩噓代表你很重視的議題了 何不講點有建設性的而不是透露
09/20 19:03, 29F
→
09/20 19:03, , 30F
自己完全不懂文化 沒有想像力跟願景 歡迎樓上來聊聊喔
09/20 19:03, 30F
噓
09/21 19:54, , 31F
樓主平時有在推廣鐵路文化的美嗎？若沒，也只是自我陶
09/21 19:54, 31F
→
09/21 19:54, , 32F
醉。
09/21 19:54, 32F
推
09/21 23:01, , 33F
如果沒人從中賺錢 拆不拆沒意見 但是這些東開西開的路
09/21 23:01, 33F
→
09/21 23:02, , 34F
屁眼想也知道有民意雞巴跟工程公司從中賺錢
09/21 23:02, 34F
→
09/21 23:02, , 35F
整天只會汙這些錢 人渣一堆
09/21 23:02, 35F
‣ 更多 LTY24 的文章
文章代碼(AID): #1Pkv36yy (Tainan)