[小心] 代PO,亂驗也能是名醫嗎?
以下幫友人代PO
七月底我去台南南區大同路王xx看感冒。
診所順便幫我做成人健檢,報告的結果顯示我為B肝帶原!
非常惶恐,我以前都有定期身體健康檢查,都是沒有異常。
我回去診所表示對報告有疑問,如果沒再次確認我以後就是B肝帶原者,
我以後保險,會被拒保或者提高保費,我也要一輩子擔心我的肝會不會出問題。
(被驗出B肝我去查了好多資料,越看越憂鬱)
http://imgur.com/a/P18Az
回去診所還跟我說,每天B肝指數會有高有低。
另外也拿其他的兩家檢驗所陽性的檢驗報告企圖矇騙我,
明明我就是沒有B肝怎麼可能我是陽性!!!
http://imgur.com/a/2LEQL
http://imgur.com/a/daBnq
我不死心還去成大檢查,結果當然是陰性。
http://imgur.com/a/4gF5b
我問成大醫生可能幾天陽性會變成陰性嗎?醫生只是尷尬的笑一笑。
為什麼連這種健康的問題都可以積非成是!
明明王xx可以承認他們驗錯就好了,弄成這樣我反而懷疑是不是別有居心!
無良診所配合無良檢驗所就可以胡亂驗!奉勸各位版友,很多報告真的要再次確認。
吃完藥驗變正常,而是根本上次就驗錯。
我沒有要要求任何賠償,我只希望不要再有人受害!真的很可惡!
我是看在他是台南市的名醫,我信任他!
結果讓我最近身心俱疲,簡單的感冒變成我有B肝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.225.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1503577959.A.DEE.html
推
08/24 21:05, , 1F
08/24 21:05, 1F
→
08/24 21:17, , 2F
08/24 21:17, 2F
成人健檢本來在診所就能做了,有水準的檢驗所也是很多。
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/24/2017 21:25:02
→
08/24 21:28, , 3F
08/24 21:28, 3F
是呀,好的檢驗所必須有好的品質好的品管。
推
08/24 21:35, , 4F
08/24 21:35, 4F
→
08/24 21:45, , 5F
08/24 21:45, 5F
→
08/24 21:45, , 6F
08/24 21:45, 6F
→
08/24 22:06, , 7F
08/24 22:06, 7F
一般外面診所都是外送外面檢驗所委託檢驗,令友人生氣的是:診所也該把關檢驗所品質
,而不是報告有疑問詢問後又給了兩份其他檢驗所,而且一樣是B肝帶原的報告,這樣不
是很奇怪嗎?
推
08/24 23:13, , 8F
08/24 23:13, 8F
→
08/24 23:13, , 9F
08/24 23:13, 9F
→
08/24 23:13, , 10F
08/24 23:13, 10F
如文章內容,友人已經告知醫師報告有疑問,但是醫師卻告知B肝帶原的數值會有高低,
這個根本是錯誤的觀念。再來,恕我幫友人重新說一次:已經告知醫師報告有疑問,但醫
師的解決方式卻是給了友人兩份一樣的報告,最後友人至成大檢驗卻是正常。
→
08/24 23:21, , 11F
08/24 23:21, 11F
→
08/24 23:21, , 12F
08/24 23:21, 12F
推
08/25 02:18, , 13F
08/25 02:18, 13F
這個必須澄清,有問過一樣是檢驗師的朋友:B肝是定量,而定量檢驗會有數值,不會有
偽陽性的問題,定性才會。
舉例來說,就像愛滋,他並不會有偽陰性偽陽性,最多就是潛伏期驗不到。
→
08/25 05:57, , 14F
08/25 05:57, 14F
→
08/25 05:57, , 15F
08/25 05:57, 15F
謝謝您的回覆,可能文章標題太過敏感,但確實就是檢驗所亂驗。友人憤怒的地方是:診
所應該把關好的檢驗所。
推
08/25 10:13, , 16F
08/25 10:13, 16F
→
08/25 10:13, , 17F
08/25 10:13, 17F
→
08/25 10:13, , 18F
08/25 10:13, 18F
→
08/25 10:13, , 19F
08/25 10:13, 19F
謝謝您!
→
08/25 10:37, , 20F
08/25 10:37, 20F
→
08/25 10:37, , 21F
08/25 10:37, 21F
謝謝您的回覆,定性檢驗本來就會有偽陰性、偽陽性之問題,但如上表示:B肝是定量檢
驗,並不會有偽陽性之結果。
而把氣出在醫師身上則是因為:為什麼報告有異常,卻給了錯誤的回覆並且給了兩份一樣
異常的報告,若不是直接送大醫院做檢驗,醫師也不是必須選擇好的檢驗所不是嗎?
推
08/25 11:05, , 22F
08/25 11:05, 22F
→
08/25 11:05, , 23F
08/25 11:05, 23F
是的,如您所說的是這樣,但是友人從以前就沒有B肝帶原,而最後卻成大驗的結果也是
沒有帶原的。
推
08/25 11:27, , 24F
08/25 11:27, 24F
→
08/25 11:27, , 25F
08/25 11:27, 25F
謝謝您的回覆,有詢問過檢驗師朋友:B肝是定量,不會有偽陽性的問題。
推
08/25 11:32, , 26F
08/25 11:32, 26F
→
08/25 11:32, , 27F
08/25 11:32, 27F
→
08/25 11:32, , 28F
08/25 11:32, 28F
據友人表示他也是這樣的情況。
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 12:06:06
推
08/25 11:54, , 29F
08/25 11:54, 29F
是的,但是醫師也必須選擇品質好的檢驗所做檢驗吧......
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 12:09:44
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 12:13:52
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 12:32:47
推
08/25 12:52, , 30F
08/25 12:52, 30F
→
08/25 12:52, , 31F
08/25 12:52, 31F
真的令人失望
→
08/25 13:31, , 32F
08/25 13:31, 32F
→
08/25 13:31, , 33F
08/25 13:31, 33F
→
08/25 13:34, , 34F
08/25 13:34, 34F
→
08/25 13:34, , 35F
08/25 13:34, 35F
為了避免爭議,在原文中,診所給的三份報告及成大的報告皆以附上
第一份的報告B肝的結果單位是IU/ml,可以知道是定量的檢驗方式,前面的正負則是報告
結果的內容
第二三份則有直接顯示出數值,單位也是IU/ml,也都是顯示B肝陽性
就同樣是檢驗師的朋友說:目前市面上已經無B肝定性檢驗,若有也是最差的檢驗方法。
試問:一個本身就沒B肝的人怎麼生出三份有B肝的報告呢?一次驗不準不說,怎麼還能夠
找其他兩家再驗不準第二、第三次?
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 14:21:50
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 14:23:53
推
08/25 16:36, , 36F
08/25 16:36, 36F
→
08/25 16:37, , 37F
08/25 16:37, 37F
→
08/25 16:37, , 38F
08/25 16:37, 38F
推
08/25 17:12, , 39F
08/25 17:12, 39F
謝謝您,若是有疑問的地方也歡迎大家提出討論!
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 17:49:13
推
08/25 18:36, , 40F
08/25 18:36, 40F
→
08/25 18:37, , 41F
08/25 18:37, 41F
→
08/25 18:37, , 42F
08/25 18:37, 42F
→
08/25 18:38, , 43F
08/25 18:38, 43F
→
08/25 18:38, , 44F
08/25 18:38, 44F
不好意思,請您看清楚,我從頭到尾都說報告是定量,並沒有說他是定性哦!
前面討論定量定性是在說偽陰性偽陽性的問題。
那怎麼不說從小驗到大還有成大驗的是檢體有問題呢?
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 18:48:55
→
08/25 18:56, , 45F
08/25 18:56, 45F
不是誤差,而是根本就是錯誤的。試問如果今天是個人不知道自己有沒有B肝呢?
只是不希望有下個人跟友人一樣,如果今天沒有再次確認,是不是永遠都以為自己在某次
不知道的狀況下得到B肝?還是要質疑自己一直都驗錯幾十年的報告?
檢驗所品管有問題這個我們沒辦法管,但是今天醫師告訴友人每天B肝數值會有高有低這
種無根據的理論,還拿了其他兩份異常報告,我不曉得他會有什麼好處,但是這很奇怪吧
?
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/25/2017 19:12:36
→
08/25 21:35, , 46F
08/25 21:35, 46F
→
08/25 21:46, , 47F
08/25 21:46, 47F
→
08/25 21:47, , 48F
08/25 21:47, 48F
→
08/25 21:50, , 49F
08/25 21:50, 49F
是呦,前三份報告是用同一支血做recheck的,沒有重新抽,檢驗方法也是一樣的哦!
謝謝l大,會告知友人的!
推
08/25 23:38, , 50F
08/25 23:38, 50F
→
08/25 23:38, , 51F
08/25 23:38, 51F
樓上n大、l大的問題一起回覆,如果真的錯了,是不是要當天抽過血的病人都全部重抽,
因為如果我朋友的錯了,那就一定也有人錯了報告結果...真替那個人擔心
其實不管是診所或是檢驗所哪個環節錯誤,如果承認錯誤,正視解決問題,而不是四兩撥
千金給個無根據的回應及兩份一樣(不知道怎麼生出來的)異常報告,我想今天友人也不
會這麼生氣。
換作是任何人,都不希望一直很信任的醫師是如此的回應及處理事情。
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/26/2017 14:00:22
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/26/2017 14:01:46
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/26/2017 14:06:57
推
08/26 14:29, , 52F
08/26 14:29, 52F
→
08/26 14:29, , 53F
08/26 14:29, 53F
→
08/26 14:29, , 54F
08/26 14:29, 54F
這個我就不清楚治療的方向及給藥的方式了,不過老人和小孩感冒太久變成肺炎的機率比
較高。
※ 編輯: haha830327 (101.13.225.234), 08/26/2017 18:34:01