[新聞] 遭控侵害女作家 學生問名師李國華是你嗎?

看板Tainan作者 (55)時間7年前 (2017/05/01 14:03), 編輯推噓10(11推 1噓 23→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/1
遭控侵害女作家 學生問名師李國華是你嗎? https://udn.com/news/story/7320/2435713?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2017-05-01 09:13聯合報 記者綦守鈺╱即時報導 台南女中畢業的年輕女作家27日傳出過世消息，親友、師長多感不捨，也引起外界譁然，遭 影射侵害女作家的補教名師，不僅遭補習班卸下招牌，今天凌晨有學生在「黑特南女」上留 言，表示星期六上課時，老師就說要請假去中國進修，課堂上她詢問，「李國華是你嗎？」 女學生表示，該名國文老師，星期六晚上上完高三班課後，表示要請假去中國，她傳紙條詢 問，「老師，請問李國華的華是你的華嗎」，老師連忙說，「當然不是啊！我當然不是李國 華，我哪有這麼厲害」，但學生認為老師的答覆只是在玩弄文字遊戲、避重就輕，因為大家 都知道他不是「李國華」。 學生表示，她二度傳紙條再次詢問，「老師ptt都在傳，你就是那個補教名師，我們很想相 信你，可以告訴我們『不是他』嗎？但老師沒有把紙條的最後一句「可以告訴我們『不是他 』嗎」唸出來，隨後沉默幾秒後「含糊」帶過，並把話題帶到「網路世界的可怕」。 支持的學生紛紛表示，希望大家不要擅自訂罪，大眾需體會指考生認真準備考試的心情，「 這種事情是信者恆信」，但也有學生認為老師突然「離開」，要去中國進修這樣的說法，相 當不負責，對課業會造成一定影響，補習班也不宜在這時候切割，希望能盡快釐清真相。 -- ◢\\//\\◣ ●/ █≡◥◣ ◢ ◣ 】 。 \。【 這個版需要更高竿的酸民 ●/ //﹀\\● ◥ ◤ 】/ ╰═╯【 ◤ ◢◥_◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1493618632.A.2F2.html
推
05/01 14:12, , 1F
此地無銀三百兩，記得三百兩帶去中國，出關要申報
05/01 14:12, 1F
→
05/01 14:12, , 2F
喔，不然被沒收就可惜了....
05/01 14:12, 2F
→
05/01 14:14, , 3F
社會局不是說不能討論了?
05/01 14:14, 3F
推
05/01 14:22, , 4F
不能討論被害人，可能之加害人不在此限
05/01 14:22, 4F
→
05/01 14:43, , 5F
那句"我哪有這麼厲害"也很有問題吧......
05/01 14:43, 5F
→
05/01 14:44, , 6F
不知道常有名嘴把公平正義掛嘴邊到底還是講假的
05/01 14:44, 6F
推
05/01 14:51, , 7F
賺不到選票的都跟公平正義無關
05/01 14:51, 7F
→
05/01 14:55, , 8F
不過討論某師行為，就算為真，也可能涉及誹謗罪，大家發
05/01 14:55, 8F
→
05/01 14:55, , 9F
言還是小心一點。
05/01 14:55, 9F
推
05/01 14:58, , 10F
這種情況下還能聽他課....也蠻厲害的
05/01 14:58, 10F
推
05/01 15:02, , 11F
猛喔
05/01 15:02, 11F
噓
05/01 15:07, , 12F
他是佛地魔喔？都不能講就對了...
05/01 15:07, 12F
→
05/01 15:15, , 13F
不能講啊 新聞完全都沒聲沒響 很厲害
05/01 15:15, 13F
→
05/01 15:18, , 14F
當然可以講，不過這屬私德且對方不算公眾人物（政治人
05/01 15:18, 14F
→
05/01 15:18, , 15F
物、藝人……），所以可能觸法
05/01 15:18, 15F
→
05/01 15:20, , 16F
基本上就罰錢+前科，如果以後除罪化，就單純民事賠償。
05/01 15:20, 16F
→
05/01 15:20, , 17F
無論那個，都要對方有提告
05/01 15:20, 17F
推
05/01 17:36, , 18F
請問樓上大大,觸哪一條法?想學習了解一下
05/01 17:36, 18F
推
05/01 17:48, , 19F
刑法310（誹謗罪），311（免責條款），釋字509（重點：
05/01 17:48, 19F
→
05/01 17:48, , 20F
不能證明為真，但有相當證據資料）
05/01 17:48, 20F
推
05/01 19:23, , 21F
會突然請假不就心裡有鬼嗎 不然幹嘛沒事在大考前才要請假
05/01 19:23, 21F
→
05/01 19:23, , 22F
丟下學生
05/01 19:23, 22F
→
05/01 19:45, , 23F
喔，忘了刑法309（公然侮辱罪）
05/01 19:45, 23F
推
05/01 22:01, , 24F
感謝您的回答,不過這不算私德吧？
05/01 22:01, 24F
→
05/01 23:00, , 25F
是否涉及私德而與公共利益無關，要個案判斷，應就事實
05/01 23:00, 25F
→
05/01 23:00, , 26F
之內容、性質、相關人士的職業、身分、地位等，還要依
05/01 23:00, 26F
→
05/01 23:00, , 27F
據社會觀念，客觀判斷。我正在爬司法院判例跟相關學說，
05/01 23:00, 27F
→
05/01 23:00, , 28F
看到想吐中……。不過大致判斷標準：是否是公眾人物→私
05/01 23:00, 28F
→
05/01 23:00, , 29F
德？→公共利益？越後面越涉及法官自由心證
05/01 23:00, 29F
→
05/01 23:31, , 30F
應該涉及公共利益（個人見解），不過發文前還是要好好保
05/01 23:31, 30F
→
05/01 23:31, , 31F
護自己
05/01 23:31, 31F
→
05/01 23:38, , 32F
不過某師尚未經偵查，起訴判決確定前，仍可能涉犯誹謗罪
05/01 23:38, 32F
→
05/01 23:38, , 33F
。所以案件確定後再批判比較安全
05/01 23:38, 33F
推
05/02 01:00, , 34F
真的有學生去問喔@ @
05/02 01:00, 34F
推
05/02 14:49, , 35F
所以討論應該可以,是用字淺詞的問題吧~
05/02 14:49, 35F
‣ 更多 fta168 的文章
文章代碼(AID): #1P1i_8Bo (Tainan)