[情報] 不要再說氣象局害台南了已回收

看板Tainan作者 (The One)時間7年前 (2016/09/27 11:09), 7年前編輯推噓8(16推 8噓 16→)
留言40則, 31人參與, 最新討論串1/1
基本上 1)平均風力達到七級風或 2)陣風達到十級風。 就可以權責機關就可以發布停班停課。 這是昨天下午的預報 https://i.imgur.com/o3JhbHm.jpg
你看看台南有沒有達標 阿不是很喜歡看數據 數據就在這裡了還不放 --- 文太多可能沒翻到 有OP提醒我自刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.97.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1474945793.A.350.html
推
09/27 11:10, , 1F
=====剛愎自用！傲慢擾民！=======
09/27 11:10, 1F
→
09/27 11:10, , 2F
我只覺得今天出門風比上次還大 盆栽都被吹噴了
09/27 11:10, 2F
推
09/27 11:10, , 3F
這一報有被修正唷
09/27 11:10, 3F
感謝提醒 後來的我不知道 那這篇留著當證據好了
→
09/27 11:11, , 4F
賴從日本回來後就叫氣象局更正了啦，傻眼
09/27 11:11, 4F
噓
09/27 11:11, , 5F
賴表示：我的標準和氣象局不一樣
09/27 11:11, 5F
推
09/27 11:11, , 6F
被摸頭了
09/27 11:11, 6F
→
09/27 11:11, , 7F
這一報後來被下修唷
09/27 11:11, 7F
※ 編輯: tenfarms (1.163.97.9), 09/27/2016 11:12:43
→
09/27 11:12, , 8F
有下修啊..最後是看晚上十點那報決定的..
09/27 11:12, 8F
→
09/27 11:13, , 9F
賴的臉書都沒更新最新狀況欸
09/27 11:13, 9F
推
09/27 11:13, , 10F
賴神:我沒有權限，一切依法行政 謝謝指教
09/27 11:13, 10F
推
09/27 11:13, , 11F
後來16:00更正的
09/27 11:13, 11F
噓
09/27 11:13, , 12F
中壢選民被打臉
09/27 11:13, 12F
噓
09/27 11:14, , 13F
晚上10點 做的最後決定
09/27 11:14, 13F
→
09/27 11:14, , 14F
拿這報是當什麼證據…
09/27 11:14, 14F
噓
09/27 11:16, , 15F
假的東西拿來當證據
09/27 11:16, 15F
噓
09/27 11:17, , 16F
拿錯的來打臉~~有點丟臉= =
09/27 11:17, 16F
噓
09/27 11:17, , 17F
……
09/27 11:17, 17F
白爛 顢頇 噓個屁 神經有問題嗎？少在那邊預設人立場 誰跟你拿假的？ 修正後當然是下修了，但是修正前就是這樣 照實留下來罷了，事實就是事實，你噓破了嘴都是真的 要當什麼證據，就看用的人 只會躲在螢幕後面放炮 連閱讀能力都有問題？
推
09/27 11:18, , 18F
原PO沒錯啊 原本昨天16:00那報有達標 後來16:00有修正
09/27 11:18, 18F
噓
09/27 11:20, , 19F
不拿更新版的嘴…
09/27 11:20, 19F
推
09/27 11:21, , 20F
可是 原來那張符合現況耶。。。
09/27 11:21, 20F
推
09/27 11:21, , 21F
可能要問一下氣象局那個更正的預報到底是因為什麼修改的
09/27 11:21, 21F
推
09/27 11:21, , 22F
欸 昨天22:00又上調了喔
09/27 11:21, 22F
→
09/27 11:21, , 23F
09/27 11:21, 23F
→
09/27 11:22, , 24F
中彰投幾個縣市的陣風都往上修，台南高雄則是下修
09/27 11:22, 24F
→
09/27 11:23, , 25F
到底是依據專業的判斷還是有其他因素...
09/27 11:23, 25F
推
09/27 11:25, , 26F
可以參考大氣板說的追風計畫，其實是暴風圈好像更大，可
09/27 11:25, 26F
→
09/27 11:25, , 27F
是一直說250KM而已
09/27 11:25, 27F
→
09/27 11:26, , 28F
09/27 11:26, 28F
噓
09/27 11:29, , 29F
弱耶 拿這個.....
09/27 11:29, 29F
推
09/27 11:30, , 30F
昨天晚上10點的比較弱
09/27 11:30, 30F
推
09/27 11:31, , 31F
推bely說的 應該去追究為何氣象局修改 是否受到壓力??
09/27 11:31, 31F
→
09/27 11:31, , 32F
他就等到最弱的那一報拿來當數據阿...
09/27 11:31, 32F
→
09/27 11:32, , 33F
中央廢物局啊～都有實測資料裝死欸，不改就不改，
09/27 11:32, 33F
推
09/27 11:32, , 34F
09/27 11:32, 34F
推
09/27 11:33, , 35F
原報正確 不知是為何30分鐘內修正成輕估的錯誤
09/27 11:33, 35F
→
09/27 11:38, , 36F
事實證明第一版很準 更正後反而不準了
09/27 11:38, 36F
推
09/27 11:40, , 37F
等著看賴神要罵氣象局惹
09/27 11:40, 37F
→
09/27 12:07, , 38F
氣象局昨晚根本被政治
09/27 12:07, 38F
推
09/27 12:08, , 39F
可是這個預報後來又被氣象局自己下修了…
09/27 12:08, 39F
※ 編輯: tenfarms (1.163.97.9), 09/27/2016 12:20:36
→
09/27 17:10, , 40F
要把錯推給氣象局囉
09/27 17:10, 40F
‣ 更多 tenfarms 的文章
文章代碼(AID): #1NwUC1DG (Tainan)