Fw: [爆卦] 大姊，別鬧了（台南拖吊事件）已回收

看板Tainan作者 (basicnet)時間8年前 (2016/05/08 00:15), 8年前編輯推噓4(8推 4噓 71→)
留言83則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NBXD4YB ] 作者: basicnet (basicnet) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 大姊，別鬧了（台南拖吊事件） 時間: Sun May 8 00:09:38 2016 常見問答 警政 問題 Q.違規停車發現執勤員警正在執行移置（拖吊）作業時，如何區分車輛放行之規定? （新北市政府警察局） 警政署答覆 （一）依「取締違規停車程序」第2點注意事項：執行違規拖吊作業時，如違規車輛 尚未上架或已裝設輔助輪，尚未移離原來位置，違規車輛之駕駛人已到場，執勤人員 應即指揮停止拖吊，並請其出示駕、行照，查核無誤後，交付違規人已填製之「舉發 違反道路交通管理事件通知單」，責令違規人駛離。違規停放之機車，如已移離原來 位置並置放於機車拖吊車輛上，即不得依被拖吊車輛駕駛人之請求而停止拖吊及放行。 （二）若車主或駕駛人到場對於當場是否放車有疑義時，執行員警應告知「駕駛人到 場放車原則」，並就當場情形照相採證或錄影並做成紀錄備查。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （三）如車輛剛拖離現場，駕駛人係老弱婦孺（六十歲以上老人、殘障人士、孕婦、 手攜或懷抱幼兒之婦女等）到場，距離並未遠離，在不影響交通安全與順暢之原則下 ，由員警從寬處理，指揮拖吊車停靠路邊，查核車主身分無誤後，交付違規人已填製 之「舉發違反道路交通管理事件通知單」，責令違規人自行駛離，以求便民，減少民怨。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.144.171 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 00:11:00
噓
05/08 00:11, , 1F
新北市政府警察局新北市政府警察局新北市政府警察局
05/08 00:11, 1F
警政署答覆你是寶寶？ ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 00:11:54
推
05/08 00:12, , 2F
尚未移離原來位置 + 距離並未遠離 =模糊地帶
05/08 00:12, 2F
→
05/08 00:12, , 3F
拿明朝的劍斬清朝的官?
05/08 00:12, 3F
老弱婦孺也是模糊地帶 叫你不要擾民 硬是要白目我也沒辦法 三寶出事三寶自己擔 警察被釘自己也要ＬＰ捏著 個人造業個人擔 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 00:15:33 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 00:15:54
→
05/08 00:19, , 4F
上兩篇我有貼台南市的規定
05/08 00:19, 4F
→
05/08 00:22, , 5F
這是警政署的規定
05/08 00:22, 5F
→
05/08 00:22, , 6F
我是不知道台南市規定大還是警政署規定大 ＸＤ
05/08 00:22, 6F
→
05/08 00:23, , 7F
可以貼出法條嗎?? 一切以法條為準
05/08 00:23, 7F
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3528&p=6&f=6 中華民國內政部 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 00:25:04
噓
05/08 00:25, , 8F
台南當然只能依台南規定！府城耶！所以台南人命特別
05/08 00:25, 8F
→
05/08 00:25, , 9F
不值錢
05/08 00:25, 9F
→
05/08 00:26, , 10F
這是Q&A不是法條,我要看完整法條在哪
05/08 00:26, 10F
→
05/08 00:28, , 11F
依「取締違規停車程序」第2點注意事項 <--這個的完整法條
05/08 00:28, 11F
→
05/08 00:28, , 12F
寶寶你好 自己打電話去警政署問吧 我不想查呢
05/08 00:28, 12F
推
05/08 00:28, , 13F
大嬸fb呢
05/08 00:28, 13F
→
05/08 00:29, , 14F
反正我貼給想查的去查 政府常常搞不清楚也不是一天兩天
05/08 00:29, 14F
→
05/08 00:30, , 15F
有人被吊不爽自然就會去查到底
05/08 00:30, 15F
→
05/08 00:30, , 16F
所以你拿新北市的Q&A來打台南市的臉又不去查完整法條??
05/08 00:30, 16F
→
05/08 00:30, , 17F
晚安ＸＤ
05/08 00:30, 17F
推
05/08 00:31, , 18F
自發自轉.........有這麼缺錢嗎？
05/08 00:31, 18F
http://www.hpb.gov.tw/ezfiles/0/1000/img/47/1010712-(4).pdf 算了 當一次閒人 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 00:33:05
推
05/08 00:34, , 19F
05/08 00:34, 19F
→
05/08 00:35, , 20F
若有疑慮可打行政訴訟
05/08 00:35, 20F
執行違規拖吊作業時,如違規車輛尚未上架或已裝設輔助輪,尚未移離原來位置,違 規車輛之駕駛人已到場,執勤人員應即指揮停止拖吊,並請其出示駕、行照,查核無 誤後,交付違規人已填製之「舉發違反道路交通管理事件通知單」,責令違規人駛離。 違規停放之機車,如已移離原來位置並置放於機車拖吊車輛上,即不得依被拖吊車輛 駕駛人之請求而停止拖吊及放行。 by警政署 揪竟是台南市條文大大還是警政署條文大，我想大家就繼續努力ＸＤ
→
05/08 00:37, , 21F
警察強硬拖走,婦人事後打訴訟一定輸!因為有違規事實
05/08 00:37, 21F
行政訴訟別浪費時間啦 打刑事附帶民事才是正解 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 00:40:26
噓
05/08 00:40, , 22F
重點是大姊有上ptt嗎？ po在這裡是想顯擺什麼，法律系的？
05/08 00:40, 22F
→
05/08 00:40, , 23F
承認自己是拖吊車司機很困難嗎？ 受了氣就當場搬法條跟那
05/08 00:40, 23F
→
05/08 00:40, , 24F
位民眾說吖！
05/08 00:40, 24F
→
05/08 00:41, , 25F
先不管拖吊車程序如何!違規在先,即使婦人這樣行為
05/08 00:41, 25F
推
05/08 00:41, , 26F
這條法律對汽車違停的行為無法達到抑制嚇阻效果啊，今
05/08 00:41, 26F
→
05/08 00:41, , 27F
天她老娘有錢只要在時間內回來都可以付錢就好，啊沒被
05/08 00:41, 27F
→
05/08 00:41, , 28F
拖吊車巡邏到之前都算是她賺到哦？
05/08 00:41, 28F
→
05/08 00:41, , 29F
紅線別劃了，貴一點的停車格罷了(小錢，對有錢人來說)
05/08 00:41, 29F
→
05/08 00:41, , 30F
，這樣產生的不公平(違停是有錢人的權力)該修法來抑制
05/08 00:41, 30F
→
05/08 00:42, , 31F
了，以前拖車是公家機關，能少一事少一事，現在包民間
05/08 00:42, 31F
→
05/08 00:42, , 32F
，他造成許多人用路不便，就讓她被拖走造成她短時間不
05/08 00:42, 32F
→
05/08 00:42, , 33F
便用路
05/08 00:42, 33F
還有 18 則推文
還有 4 段內文
→
05/08 00:56, , 52F
以刑法來看，舉個簡單例子，殺人除了賠償家屬金錢以外
05/08 00:56, 52F
→
05/08 00:56, , 53F
還要受到懲罰啊，不然有錢隨便殺哦？
05/08 00:56, 53F
→
05/08 00:56, , 54F
同理我有錢隨便停嗎？
05/08 00:56, 54F
→
05/08 00:56, , 55F
不用懲罰哦？
05/08 00:56, 55F
→
05/08 00:58, , 56F
覺得拖吊是處罰之一 請找一下是那條交通處罰條例？
05/08 00:58, 56F
推
05/08 00:58, , 57F
大陸12億人口出個天才不為過，台灣兩千萬人口能出這
05/08 00:58, 57F
→
05/08 00:58, , 58F
種奇葩，真難得！
05/08 00:58, 58F
→
05/08 00:59, , 59F
以生命保護車ＸＤ
05/08 00:59, 59F
→
05/08 01:00, , 60F
拖吊作業規定是依據道路交通管理處罰條例第85條之3，但是
05/08 01:00, 60F
→
05/08 01:00, , 61F
必要時得拖吊 不是違停=拖吊
05/08 01:00, 61F
→
05/08 01:01, , 62F
是阿,必要時"得"拖吊,不是"應"拖吊
05/08 01:01, 62F
說真的你們很認真 知道警械條例裡面沒有的警具 警察還是繼續使用嗎 最應該懂法的 但是怎樣我就不方便說了 話說我也是看太陽花新聞才知道 真的不用對這些條例條文太認真 認為行政單位必定會完全遵守 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
05/08 01:05, , 63F
前面就寫著（必要時），得並沒太大意義，拜託別在鑽某字好嗎
05/08 01:05, 63F
→
05/08 01:05, , 64F
！
05/08 01:05, 64F
→
05/08 01:05, , 65F
古人講話就喜歡這樣，換成現代說法，得=就，懂？！
05/08 01:05, 65F
→
05/08 01:05, , 66F
我只能說,沒事就沒事,有事法官就是依據這些法條玩死你
05/08 01:05, 66F
我相信 然後呢？
推
05/08 01:05, , 67F
必要時得拖吊 跟 必要時應拖吊 就整句話來看有何不同 請指
05/08 01:05, 67F
→
05/08 01:05, , 68F
教
05/08 01:05, 68F
→
05/08 01:06, , 69F
換成現代說法,得就事給執行者的裁量權,應就是死的
05/08 01:06, 69F
所以你知道他有裁量權 所以你不會跳上車 但是寶寶會啊 寶寶真的跳了
→
05/08 01:11, , 70F
怎麼愛文字遊戲,那請你去打行政訴訟或釋憲阿!
05/08 01:11, 70F
→
05/08 01:12, , 71F
看大法官或法官有沒有人想鳥你這文字遊戲
05/08 01:12, 71F
現在是要討論法還是不討論法我都搞不清囉 不要亂入好嗎 自己開一篇討論邏輯的
→
05/08 01:12, , 72F
沒辦法,台灣的法官就是玩文字遊戲
05/08 01:12, 72F
→
05/08 01:13, , 73F
我肯定保證你一定輸被駁回!你贏就請大家吃西堤
05/08 01:13, 73F
→
05/08 01:13, , 74F
你可以去問問法律專家,看看法官是不是這樣玩的
05/08 01:13, 74F
→
05/08 01:14, , 75F
何必問法律專家,連法律專家都不想花時間搞這沒意義的事
05/08 01:14, 75F
好好一篇討論法的被歪樓 你們慢歪 不聊 ※ 編輯: basicnet (114.33.144.171), 05/08/2016 01:15:35
→
05/08 01:15, , 76F
法律專家只是說給不服的判決一個心靈安慰,這就是現實
05/08 01:15, 76F
→
05/08 01:18, , 77F
違法停車法律施行那麼多年,有哪個法律專家說應該修法
05/08 01:18, 77F
→
05/08 01:19, , 78F
很明顯是沒有的,因為民眾違規就是事實!無法改變
05/08 01:19, 78F
→
05/08 01:20, , 79F
所以既然你違停了,就別浪費時間看法條,因為你就是穩輸
05/08 01:20, 79F
→
05/08 01:21, , 80F
是與否的問題!0與1的道理那麼簡單!
05/08 01:21, 80F
噓
05/08 02:28, , 81F
所以你有看到全程?
05/08 02:28, 81F
→
05/08 03:47, , 82F
請問大嬸有出示證件嗎，沒出示證件後面都不用談了啦
05/08 03:47, 82F
→
05/08 03:47, , 83F
～
05/08 03:47, 83F
推
05/08 07:43, , 84F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/08 07:43, 84F
推
05/08 10:27, , 85F
樓主崩潰離場...QQ，從頭到尾沒人理他的亂入.......
05/08 10:27, 85F
→
05/08 15:55, , 86F
何必用自己的人身安全跟對方賭氣...完全無法理解-_-
05/08 15:55, 86F
‣ 更多 basicnet 的文章
文章代碼(AID): #1NBXIyty (Tainan)